最新评论
Re:ASP.NET Literal控件用法 catmic27 2011-11-16 11:11
你好
Literal1.Text = "<script language='javascript'>alert('你中彩了！');<"+"/script>";为什么要有那个"+"呢？
我在自己的代码中尝试去掉"+"，会提示编译错误“Content 控件只能直接位于包含Content 控件的内容页中”。但加上"+"就能通过并正常执行，能给我解释一下么？
你这篇文章是转载我2003年在CSDN 上写的文章，原文链接如下：
http://blog.csdn.net/eaglet/article/details/3685
麻烦在转载时注明一下出处，谢谢！
Re:思维导图—怎样管理好团队 晓风拂水 2010-09-26 22:51
导图非常不错[url=http://emind.51chj.com]思维导图[/url]中国应用分享平台:[url=http://emind.51chj.com]http://emind.51chj.com[/url]，欢迎您的分享，上面也有不少实用的导图哦。
@杀死鼻儿
滔滔江水，连绵不绝，不打不相识。
也送您一句话，做任何事，戒骄戒躁。
[quote]aspnetx：
@杀死鼻儿
年轻人别想不开，活着多好啊。
如果房租27年不变，我首先给你赔礼道歉，你看怎么样？然后咱们再来谈仔细和素质的问题。[/quote]
相逢一笑，大地回春，我们还是好兄弟嘛。
送你一句话，做学问，仔细，严谨。
@杀死鼻儿
年轻人别想不开，活着多好啊。
如果房租27年不变，我首先给你赔礼道歉，你看怎么样？然后咱们再来谈仔细和素质的问题。
[quote]aspnetx：
@杀死鼻儿
曾经有个40多岁的人讨论，如果回到18岁的话会怎么样，结果我听到的最雷的答复：要是回到18岁就去卖去，卖到现在就发了。
我感觉你的智商跟它差不多，不知道你是不是从上一辈继承下来的，那可真是作孽啊。
中国的房价在涨，房租也在涨，也许你现在是100租的，5年后就得翻三倍，这不是没发生过。那楼主的计算公式就得全部被推翻。
其他楼解释的差不多，懒得解释再多了。[/quote]
哥，我只想说：
“你仔细看看LZ的原话：100元，这是一天的价格。”
作为一个混园子的人，仔细是起码的工作素质。
以你这德性，在哪都干不好。
过年回来我看你爷爷去，跟他说说这事，看你妈怎么办
@杀死鼻儿
曾经有个40多岁的人讨论，如果回到18岁的话会怎么样，结果我听到的最雷的答复：要是回到18岁就去卖去，卖到现在就发了。
我感觉你的智商跟它差不多，不知道你是不是从上一辈继承下来的，那可真是作孽啊。
中国的房价在涨，房租也在涨，也许你现在是100租的，5年后就得翻三倍，这不是没发生过。那楼主的计算公式就得全部被推翻。
其他楼解释的差不多，懒得解释再多了。
Re:思维导图—怎样管理好团队 阴天·爱 2010-06-01 01:14
公司一直在用·~~
也有相对应的产品开发
www.et-fly.com
Re:思维导图—怎样管理好团队 个人知识管理 2010-06-01 00:15
思维导图，园中太少人用了。可惜
[quote]雅翔的天空：岗位体系应该不是从属于部门的吧[/quote]
我个人认为是有一定关系的！
部门的相关图，是呈金字塔型的，从上到下有序地排列，各种岗位充斥着其中。上至总经理、下至门卫，都是不同的岗位。
岗位的整合、确认，十分地重要，因为系统中很多权限的抽象，就是源于实际管理中的岗位。
人的上下级关系，通常是指他的[b]“顶头上司”，[/b]而且他只能对这个人负责！
这不象家庭，爷爷、奶奶、爸爸、妈妈的话都要听，甚至哥哥、姐姐的话也要听(哇，好象超生了啊？，哈哈！)。
楼主一定没有在企业里做过，所以只会...！
企业里有时“人的隶属关系”与“部门的隶属”关系，并不一致！
在昨天的基础上感觉通过人员来建立关系不好，现在做了如下改动，通过部门、岗位的来建立起上下级关系，感觉已经达到了我的要求。
同时一直在思考岗位与职位的区别，后面跟公司人力资源管理部经理讨论感觉模型中没必要区分这两者的关系。
整个模型的思路：
1、部门跟公司关联
2、每个部门下面分别设置岗位，并且建立岗位的上下级关系
3、人员跟岗位建立关系，这样人员就可能关联部门、岗位，得到自己的上级和下级关系
Re:基于企业上下级关系的组织机构体系数据模型设计 Alex He 2010-05-28 23:56
有类似一文http://www.cnblogs.com/heaiping/archive/2010/02/05/1664621.html
Re:基于企业上下级关系的组织机构体系数据模型设计 山不转水转... 2010-05-28 22:25
这个问题太复杂，前来学习！
@记得忘记
我认为：一个员工在行政结构应该属于一个部门，至于跨多项目组的情况很常见；这个我上面已经解释过，一套行政组织架构在现实中是不够的，组织架构应该是多条线路交叉出现的；
如：研发部程序员A归研发部经理管，A因工作需要临时调系统集成部一项目组，但此时A行政上仍属研发部管，工作时归系统集成部项目组经理管；
这种情况普遍存在，个人认为，此时就形成两条结构，一套行政架构，保持不变，另一套就是项目关系组织架构，两个架构结构一致（均为树形）。可以存在一套真实的行政组织架构和多套业务组织架构，业务系统选择人员或权限时应根据该系统实际业务需要选择不同的架构人员。
[quote]金色海洋（jyk）：为什么数据表结构画的这么不易读呢？[/quote]
怎么不易读呢，请指教
最近为了这个人员的上下级关系很是苦恼，我觉得我的这种办法还不是最好的，经过与同事的讨论，我还是想通过岗位、职体体系来建立起上下级关系
[quote]NetSQL：
[quote]为之则易：
1.结构上：结构中人员属于多个岗位，而岗位归属于部门，那么同一用户可能属于多个部门，行政结构划分的话，同一用户只能属于一个部门；至于A部门外派B部门员工的情况，该员工在行政上仍属于A部门管理；业务系统中仅有行政划分有时候是不够的，行政结构、业务结构都可能存在交叉现象；是否支持这样的扩展，这些也应该考虑一下；
quote]
有道理，人员应该从属于某个部门，跟部门应该是一对一的关系。
人员表里建议添加部门ID。
[/quote]
一个人员跟部门可能不是一对一的关系，比如矩阵型，一个人员属于一个项目组，但是又属于某一个职能部门，他就存在两个上级领导，这里的项目组可能理解为另一个部门
我这个模型我觉得还不是很完善，我也在作一些调整
[quote]为之则易：
1.结构上：结构中人员属于多个岗位，而岗位归属于部门，那么同一用户可能属于多个部门，行政结构划分的话，同一用户只能属于一个部门；至于A部门外派B部门员工的情况，该员工在行政上仍属于A部门管理；业务系统中仅有行政划分有时候是不够的，行政结构、业务结构都可能存在交叉现象；是否支持这样的扩展，这些也应该考虑一下；
quote]
有道理，人员应该从属于某个部门，跟部门应该是一对一的关系。
人员表里建议添加部门ID。
@为之则易
补充得很细，具体还可以参考Domino的OU设计，
权限设计中：组织结构、角色、人员的岗位、人员，再应用到具体的业务对象，对人员对一篇文章的访问权限，特别是搜索时如果控制又不影响效率，是个难题。提供给楼主思考。
1.结构上：结构中人员属于多个岗位，而岗位归属于部门，那么同一用户可能属于多个部门，行政结构划分的话，同一用户只能属于一个部门；至于A部门外派B部门员工的情况，该员工在行政上仍属于A部门管理；业务系统中仅有行政划分有时候是不够的，行政结构、业务结构都可能存在交叉现象；是否支持这样的扩展，这些也应该考虑一下；
2.上下级关系表：这个结构中一个员工可以有几个上级,直系上级，非直系上级的处理是怎么一个情况？一个项目，直属领导可以看，直属领导的上级领导也可以看....这种情况，实现的同时，查询的效率也比较重要；
3.技术实现上：部门表结构采用的是传统的主子分类的结构形式，这种结构查询当前用户所有上级的话可能要递归操作，可以采用SqlServer2008 中的hierarchyid类型来描述，当前部门层次和父级、子级查询起来要容易的多。
Re:基于企业上下级关系的组织机构体系数据模型设计 金色海洋（jyk） 2010-05-28 17:57
为什么数据表结构画的这么不易读呢？
Re:项目管理感悟 羽之 2010-05-12 15:34
3、强制（Forcing）赢输，不解决问题会造成重大损失，最不好，因为破坏团队气氛。
强制是最不好的？？？不对吧？
并不是所有的项目都适合民主的管理方式。独裁管理也有它的好处。特别在死亡类的项目中，独裁基本上是保证团队能活下去的唯一选择。
对于中国的户籍政策，如果你在外地工作，你没有户口，孩子的上学就是一个问题。
我工作出来1年后买房了（2004年10月买的 26W，供房20年），现在看来是正确的。
我的房子价格升了1倍。 而且我把其中2房间（我买的三房一厅）出租出去，现在收租也收到4-5W了。
@梦幻天涯
现在我们学校类似专业毕业也这个数，也就是说10年毕业生工资没啥变化。
[quote]aspnetx：
弱智的主题
弱智的分析
这帐算的，在哪个城市你还能100元租来房子？
危房就不值钱了？
100w27年投资，甭管翻多少，你不考虑货币贬值带来的影响？
假设那块地5年后涨到1000万了---这不是没有可能
[/quote]
看了很多回复，就对你小子不满。
我思量着，你娃娃应该才毕业的吧。
过来人忠告你一句：在IT界当民工，最重要的是仔细！！！
粗心大意，误人一生！！！
你仔细看看LZ的原话：100元，这是一天的价格。
你个伍佰的儿子，我替太阳公公问候你弟弟了。
Re:不当房奴，换来一生轻松—不应该现在在大城市买房的理由 不要迷恋哥，哥只是个传说 2010-05-06 19:52
博主说这样的话可能有三个原因：
1没女朋友
2有但没到婚嫁的地步
3已有房
应该说楼主说的还是有道理的，我觉得他说的让资源更合理的配置。
不过得操作好了，去控制或多的资源。
其实买不买房关键还是看实力。
现在的问题是房价远远高过90%的百姓的个人收入，就算你想买，买得起吗？
没钱，就别想了，倒也清静。
比较麻烦的是那些收入较高能付得起首付和月供的，出手的时机就值得仔细考虑了。
你要是买来自住，就别挑有大量投机现象的时机出手，比如前段时间，北京通州的房价暴涨，你要这时出手买房，就是冤大头，可悲的炮灰。
你要买来投资，那就好说了，反正你自己不住，又不长期持有，只要觉得有赚就出手，哪怕今天买明天卖，还过是一场“击鼓传花”的游戏，只要别当最后一个倒霉蛋就行。能不能赚，看你的眼光和运气了。走运的话，一套房子赚的钱比你十年收入还高！
[quote]xiaotie：
00年我们班毕业，毕业工资5000-40000/月。现在的，没这个数。[/quote]
那是因为你的学校和专业都不错, 另外也要看在哪儿，2000年左右二线城市的平均工资才多少啊，个例不能代表一切啊，很多人不幸的生活在水深火热中，2000年，我工作四年了，才4000多，没法和你们比啊，幸运的是及时出手贷款买了套2000一平的房子。才不至于将近10年的收入一次性让人收去。
现在不能和过去比，虽然学生起薪在我现在公司也有8000，但购买力远不如当时的5000. 看来工资*10倍也只是数目上的上涨，实际购买力呢？
看了这些评论，我觉得大家还是应该多看看郎咸平教授的视频！！还有时寒冰老师的博客！！！租房的成本永远低于买房！！
@我想我是风
等大家有钱了有时间了，也就是到处去旅游。这样看，大城市最大的好处就是提供了好的工作机会。工作机会这个解决了，问题就都解决了。
买房有买房的好处。
你现在买了房，月供几千。
你现在租房，也要几千。
10年后，你月供也是几千。
租房，可能就要几万了。
从长期来讲，买房子的月支出是 比较固定的，也就没有太大的风险。而租房就要面对市场的竞争，除非你一次租几十年吧。
其二。你现在供房可能比租要花费很多，但是却有一定的投资价值。
你供的时候，房子10万，10年，房子变成20万，卖掉钱就回来了，这样算也就不贵了。
而你租房子，升的只会是租金。
租房子的好处就是免了首期，这样你有了一笔流动资金。
有钱，你就有投资的基础。问题是，你能不能把首期投资起来，赚钱。有可能亏本，并不是一定会比放在银行好。
如果你有投资的才能，现金对你有价值。如果没有，现金也不过是一堆废纸。
其实时代发展，小城市大城市区别是在变小
以前感觉大城市物质丰富一些，现在看来，即使在大城市，很多时候买东西也是通过淘宝网了，而且小城市建大超市的也多起来了。
反观大城市，每天的生活也不过是去公司上班，回寝室睡觉，即使周末也不过去过某某广场买点东西而已，真没什么特别好的地方。
等儿子上小学了，就回家吧，山清水秀的，才不在这什么所谓大城市借读呢。
[quote]泥瓦匠：
[quote]xiaotie：到小城市就没这些现象。我儿子划片在本地最好的小学。[/quote]
不是每个人都像这位仁兄这么看的开，放放的下，有机会到大一些的城市发展，相信多数人不会选择到小城市谋活路。[/quote]
请解释一下大城市有什么好处，我在北京呆了7年没觉得哪里好。
@我想我是风
不说农村，一些小城市建设的很不错的。
我就打算租房子过了，不过当今社会，房子、车子是衡量一个人的标准。活在尘世间，不得不低头；哎，只能尽最大努力做莲花了。。
我觉着还是不买的好啊！不买，除非房子降到我能买的起！
虽然我们也有西部大开发，不过这个主要还是资源的调动，不是人员的调动，是建设备，不是建城市，可惜没什么意义
[quote]猫猫：
@我想我是风
上海那地方，我看外来人口有本地的2倍吧。不能这么看的，要排除中国人喜欢城市的这个心理，农村的毕业都要进大城市，城市的毕业还是在大城市。所以咱们土地虽然多，但是广大农村地方偏远的地方没人去。你去看看上海那地方能盖楼的土地还有多少。
[/quote]
但是一个国家的城市不是与生俱来，恒古不变的，中国的城市变迁我们想想也知道，远的不说，深圳，30年前是大城市么？一个改革开放造就的。上海，100年前是大城市么？国民政府定都南京造就的。北京，明朝不去定都能成么？还有华盛顿，在建国前压根没有城市，为了公平圈一块谁都不属于的地也成大都市了。
其实不是农村地方偏远没人去，是没有人去投资发展，因为基础建设要投入很多的，而我们的政策又是土地公有的，你投入再多辛辛苦苦一辈子，说不定那天全给你毁了，你说谁愿意干？所以大家都是一个租的心态，谁也不想扎根。像美国西进运动也有一些借鉴意义的吧。
[quote]贺爱平：大家有没有这种感觉，房客感觉再替房东换房贷，房东也感觉房客再替他换房贷，70年过去了，房客老了，房东买房子花的钱几乎用房租都顶掉了，可是房子的使用权却没有了，大家说说，那些房租到底跑哪去了，到底是买房的亏了，还是租房的亏了，到底谁赚 了[/quote]
我个人理解是一半交党费了