转篇帖子给大家看看，这篇帖子设计到一个编码规范的问题
http://blog.csdn.net/gigix/archive/2004/05/22/2450.aspx
在CSDN看到一个很有趣的帖子（
http://www.csdn.net/develop/article/28/28005.shtm），里面说同一个功能，中、日两国程序员写出的代码天差地别：
JAPAN:
Dim gridItemIndex As Integer 'comment
Dim currentPageIndex As Integer 'comment
Dim pageSize As Integer 'comment
gridItemIndex = e.Item.ItemIndex
currentPageIndex = meisaiIchiran.CurrentPageIndex
pageSize = meisaiIchiran.PageSize
Dim updateDataRowIndex As Integer 'comment
updateDataRowIndex = (currentPageIndex * pageSize) + gridItemIndex
dt.Rows(updateDataRowIndex).Item(t.BindFldName) = txt
CHINA:
dt.Rows(.CurrentPageIndex * .PageSize + e.Item.ItemIndex).Item(t.BindFldName) = txt
这段代码以前在软工版也见到过，有不少人认为两段代码折射出程序员的素质。一种看法是，日本同行写的代码更规范，可读性更强，因此显得比较有素质；另一种看法是，中国同行的代码更简练，废话更少，因此显得比较有素质。
程序员的素质，这是实实在在的东西，但不是从这两段代码中体现。也许你思维比较灵活，思路比较清晰，脑子转得比较快，对程序的感觉比较敏锐，那你也许更喜欢中国同行那段代码；也许你像我一样，脑子比较笨，想问题容易迷糊，需要多几个临时变量才能搞清楚状况，那你也许更喜欢日本同行那段代码。没关系，哪种风格都可以。我们不难猜到，这两段代码是同一个函数的两种实现方式。作为项目经理，我说，无所谓，你喜欢哪种风格就用哪种风格。只要你素质良好，用哪种风格都不妨碍你成为优秀的程序员。因为，素质并不在这两种风格之中。
那么，素质在哪里？恰好就在这两段代码之外。放这段代码的函数，你给它起了一个怎样的函数名？这个名字能够让别人一眼看懂它的作用吗？这个函数有没有单元测试？函数的功能、出错情况和边界值在单元测试里都能体现出来吗？这才是程序员的素质所在。只要你给每个函数起的名字都能一目了然地看懂，只要你的每个函数都有完备的单元测试，那你就具有程序员最基本的素质。至于这个函数里面的代码，你喜欢怎么实现都可以——或许我应该再加上“重构”这项素质？
面向对象理论说“针对接口编程”，同样的，程序员的素质也体现在接口上。如果到了别人来看你的实现代码，你作为程序员的素质就已经遭到质疑了。还是先在函数名、单元测试这些地方多下下功夫吧。