由于dudu那边的测试结果和我的很不一致（他那边ThreadPool比Single要慢，结果正好和我的反过来），因此我怀疑我所做的测试不准确，太过几乎公布结果了。因此我又重新测试了一遍，测试结果如下：
--此前大约有6、7个热身测试，结果已删除。
--此处测试的时候，MSN、QQ已注销，网线连接，只有一个IE窗口，VS打开。
--测试使用Release版本，不在调试状态。
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 141,703,760.00
Single 总测试时间为 142,204,480.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 140,902,608.00
Single 总测试时间为 141,904,048.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 140,502,032.00
Single 总测试时间为 141,904,048.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 140,301,744.00
Single 总测试时间为 142,104,336.00
--此处测试的时候，MSN、QQ、VS退出，网线拔掉，没有IE窗口。
--测试使用版本相同（同一次运行）
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 139,100,016.00
Single 总测试时间为 139,400,448.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 138,899,728.00
Single 总测试时间为 139,200,160.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 138,799,584.00
Single 总测试时间为 139,300,304.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 139,200,160.00
Single 总测试时间为 139,200,160.00
--我连TaskMan也关掉看看。能关的都关了
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 138,399,008.00
Single 总测试时间为 138,399,008.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 138,198,720.00
Single 总测试时间为 138,399,008.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 138,298,864.00
Single 总测试时间为 138,599,296.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
（注：在这次测试时，大概是Single的时候，出现了磁盘操作，不知道是问什么，估计因此对结果有影响）
ThreadPool 总测试时间为 137,998,432.00
Single 总测试时间为 138,399,008.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
（注：在这次测试时，大概是ThreadPool的时候，出现了磁盘操作，不知道是问什么，估计因此对结果有影响）
ThreadPool 总测试时间为 138,499,152.00
Single 总测试时间为 138,399,008.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
（注：在这次测试时，大概是ThreadPool的时候，出现了磁盘操作，不知道是问什么，估计因此对结果有影响）
ThreadPool 总测试时间为 138,298,864.00
Single 总测试时间为 138,499,152.00
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
（注：在这次测试时，大概是ThreadPool的时候，出现了磁盘操作，不知道是问什么，估计因此对结果有影响）
ThreadPool 总测试时间为 138,198,720.00
Single 总测试时间为 138,499,152.00
--最小化之后然后再来做相同的测试
测试对象 100 个，测试强度基数为 10000 的情况下：
（注：在这次测试时，大概是Single的时候，出现了磁盘操作，不知道是问什么，估计因此对结果有影响）
ThreadPool 总测试时间为 138,098,576.00
Single 总测试时间为 138,899,728.00
--不做这个测试了，换一个参数再来（开了一个NotePad，拷贝一下结果）
--从这里开始不再记录磁盘IO操作了。
测试对象 150 个，测试强度基数为 3000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 92,733,344.00
Single 总测试时间为 92,733,344.00
测试对象 150 个，测试强度基数为 3000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 92,633,200.00
Single 总测试时间为 92,833,488.00
测试对象 150 个，测试强度基数为 3000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 92,432,912.00
Single 总测试时间为 92,733,344.00
测试对象 150 个，测试强度基数为 3000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 92,232,624.00
Single 总测试时间为 92,633,200.00
--再换一组参数
测试对象 1000 个，测试强度基数为 300 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 408,887,952.00
Single 总测试时间为 408,787,808.00
--上面的结果证明计算量比较小的纯数学计算，用多线程并不占优势。
--下面打算用一组比较变态的参数来测试一次，看看大量测试对象，同时强度比较大的情况下，结果会如何。
测试对象 500 个，测试强度基数为 5000 的情况下：
ThreadPool 总测试时间为 1,721,976,080.00
Single 总测试时间为 1,724,780,112.00
--不要试图测试：1000个任务，强度10000的情况，这样大概需要4个半小时来完成一次测试。
--不测了，太累了。
最后至少证明我的测试还是比较准确的，至于dudu那边为什么正好结果相反，我也不清楚为什么。
呵呵，仅当内部资料吧……
