都过这么久了 可能版本不同导致的

为什么我的 innerHTML 是只读的呢。

为什么，我的 innerHTML 是只读的呢。

var date = Date.parseDate(obj.value , dateFormat); 大哥我这个函数报错： Uncaught TypeError: Object function Date() { [native code] } has no method 'parseDate'。 没这个方法。

波波同学很不错嘛。向你学习

这里涉及到SortWithCustomComparer vs SortWithLinq2是有关自定义PersonComparer在Array.Sort及linq orderby的比较 SortWithLinq vs SortWithLinq2是有关不同IComparer在linq orderby中的比较

@分享 共赢 如果根据你的结论，得出的结果也不该是“Comparer<T>.Default”高效啊，而是“OrderedEnumerable算法可以少进行一些比较”，呵呵。 不过其实这些内容挺有趣的，我会慢慢写的，下周就交给这些话题了，很多东西可以挖掘。

@ Jeffrey Zhao 基于Enumerable的linq表达式我倒是没有试过编译，我下的结论有点武断 在dottrace的分析图（因没有源代码导致系统dll的部分调用没采样出来吧）中可以看到SortWithLinq2比SortWithLinq多一个compare的调用，而SortWithCustomComparer的compare调用次数比SortWithLinq2少，因此看不出OrderedEnumerable引入的新算法比array的二分法效率高。而我能得出的只是基于Enumerable的linq orderby返回一个OrderedEnumerable<TElement, TKey>实例，这个实例可以选用高效的Comparer<T>.Default进行比较，从而提高性能 我对算法不是很熟悉，有时间再搞个专题分析分析？

@分享 共赢 LINQ排序性能在某些时候高的原因不是IComparer<T>.Default性能高，而是因为KeySelector的操作方式省时间。 此外，你这里的LINQ表达式是不能编译也不需要编译的，你混淆了Enumerable和Queryable两个LINQ的区别。 我真没想到这个话题可以谈这么多，你们都给了我不少写作题材，呵呵。

实际上，在debug方式下，我测试的时候注意到linq orderby默认的方式比Array.Sort要高些，但release方式下，Array.Sort还是最快的 在.net内部，执行比较都是在一个IComparer实例上进行的 linq orderby返回一个OrderedEnumerable<TElement, TKey>实例，这个实例可以选用高效的IComparer<T>.Default进行比较，从而提高性能 对于频繁调用lambda表达式，编译之后再执行应该可以提高不少性能

其实这也就是我说的在某些情况下LINQ可能真的更快，我们真的不能一概而论。 不过现在必须检讨的是，我做的测试不够充分。因为我后来发现其实性能受到各方面的影响太大了，连续出现某种测试优于另一种测试完全可能。 LINQ使用的是KeySelector的模式，那么这种模式相较于用于比较Key的Comparer的确是存在理论上的优势的。 只要Comparer足够复杂（其实也就是GetKey足够复杂），那么KeySelector的优势就能展现。

这个倒容易理解，很直接的原因。

当smtp需要身份验证时，在05下smtpclient会报错，不知道08有没有修正这一错误

如果用java连接，可以使用下面的连接方式 String url="jdbc:odbc:Driver={MYOHK0901}; TYPE=MYOB; UID=Administrator; KEY=C:\\Plus13.hk_English\\****.key; " + "DATABASE=C:\\Plus13.hk_English\\CT Solutions Limited.myo;HOST_EXE_PATH=C:\\Plus13.hk_English\\MYOBP.exe; " + "NETWORK_PROTOCOL=TCPIP; DRIVER_COMPLETION=DRIVER_NOPROMPT; " + "ACCESS_TYPE=READ_WRITE;SUPPRESS_WARNINGS=TRUE;" + "Suppress_Warnings=true;"; con =DriverManager.getConnection(url);

一个真正好的架构师应该把注意力集中在“架构的灵活性、扩展性，对整套系统起前瞻地引导性地作用”。

如果架构师整天想着，要做最”完美的“架构，那注定是失败的。需求的复杂性远远超过一个人，乃至家公司的能力范围。 最重要的，客户从来没有要求过要得到最”完美“的产品，他们所需要的只是”满足需求“的产品。

”沟通、执行、推动“能力我觉得不是主要的，感觉作者的语气非常的管理化（可能和作者是pm有关）。一个好的设计，甚至不需要太多文档，程序员就可以理解它背后的思想。当然，另外一点很重要的是，千万不要去找很龊的程序员去读一份好的设计。。在一个项目中，任何一个角色都是非常重要的。

哦～
学到了
原来PM是这个意思

另， 支持一下～～～

这个最好还是用源代码跟中一下看看

另外， 那个凭据， 可能会默认使用IE的系统凭据
不过，这点跟系统有关。

能不能加点注释啊，这样。。。有点难。。。

看了好几种不同的写法，能不能讲解一下啊

我的安装了以后也没啥用啊，还是打不开Express2005建的项目啊

@zhh007's Bolg
帅

误导群众！！

测试非常不科学，没有除去第一次连接数据库时间

1.禁用ObjectTrackingEnabled
我简单测试了下 大概是 7%左右！！

在window2003,ie7,vs2008,测试不通过，在TextBox按回车还是触发Button1的后台事件。

按照你的方法我找到homeMDB=*,这个是怎么会事啊

总结的不错，对以后如何用linq很有用处

Base b = new Base();

执行
public Base()这个构造函数
{
this.d = new Derived();//实例化这个对象，这个对象又调用基类的构造函数。。。。然后反复这样。。。。自己琢磨，其实你要是看不大懂，可以单步调试
！
}

挖。。顶

挺好

跟.net验证控件冲突的解决办法：
详见：
http://www.dynarch.com/forums/799

请发一份给我啊
finejob@163.com

楼主，
我按照你的方法，当参数长度长于254时还是提示“值不在预期的范围内。”
我的方法是这样的。

CrystalDecisions.Shared.ParameterValues mypaVal = new CrystalDecisions.Shared.ParameterValues();
CrystalDecisions.Shared.ParameterDiscreteValue mypaDVal = new CrystalDecisions.Shared.ParameterDiscreteValue();
mypaDVal.Value = 参数值;
mypaVal.Add(mypaDVal);
myrep.DataDefinition.ParameterFields["水晶报表中的参数"].ApplyCurrentValues(mypaVal);

很多小公司都由项目经理来承担了。

是这样的，工具的功能实际上来讲已经超过了每个使用者。。。

程序员都实现不了，你那个架构师还设计那样只能说明架构师有问题。

架构师位于开发人员的顶层 自然有不少架构师有高级程序员来做了 实际上大多解决方案或平台架构师都是从高级程序员过来的

程序员是否能够很好的实现？ 这根程序员和架构师都有关的

不晓得是否适合国内的国情
很多地方架构师是直接和高级程序员划等号了

好

架构师，我是一只想当的，当然目前的能力还是很不够的。
另外一个问题就是，架构师设计好的方案，程序员是否能够很好的实现？
实现好坏、快慢，是不是和程序员的能力有关系呢？

ps:对不起大家，第一个回复已经删除了。

没有执行力 架构被架空了 形同虚设 那架构还有什么用？

网络上还是可以找到不少招架构师的...

个人认为 系统架构师还处于一个构想阶段……就像SOA一样……想法不错 但是实际上执行起来还是比较困难

架构师？？？感觉在国内，好像还比较遥远。。。

似乎又见执行力这个词,现在难道说软件也流行了???......

执行力，很难呀。。。

执行力

关键是领导放权+个人权威+个人魅力 ：）

楼上的说很有理！现在架构师执行力有限！

楼上的不厚道
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
挂着架构师名头的人很多，但能做好这个工作的人其实非常少，而国内的公司给架构机会来做这些并只做这些的，则少之又少

你好，我想请问菜单中的分隔符是如何实现的呢？

哪里MYOB Premier 的使用手册呀?

谢谢

我已经反编译出来并注释了

不清楚
我也不太清楚myob在国内的应用情况 这个最好问问myob中国办事处吧 ：P