随笔- 144 文章- 0 评论- 208

Memcached的批量删除问题(版本)[占位]

终于还是遇到这个问题了，之前听 @huacnlee 说过，当时不知道具体场景也没有仔细考虑过。

这两天想了一下，看了些文章介绍，准备自己实现一个以版本号来处理的批量删除(过期)问题。

参考：

memcached应用策略

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5378b2830100figs.html

memcached批量删除方案探讨

http://it.dianping.com/memcached_item_batch_del.htm

memcached缓存批量更新解决方案探讨

http://bbs.phphubei.com/thread-10038-1-1.html

另外好像看过一篇跟版本号方式处理的关的文章没找到了。

标签: php, memcached

posted @ 2010-03-29 00:43 果果’er 阅读(503) 评论(4) 编辑收藏

　回复　引用　查看　

#1楼 2010-03-29 09:00 | huacnlee

你也终于开始烦恼这个问题了。

到目前为止，我一直使用给 key 打 tag 的方式来统一清除，但是感觉仍然还不是很理想，不过想在有新的思路。

我把数据改为单条来存放，如：
posts = Post.get_recent_posts(5) 得到了 5 条最新的文章数据，我在中间加入缓存处理。
1.把那5条 post 拆分出来分别存放如缓存 cache_key 为 post<id>。
2.再把这5条的改为 id 数组[4,22,23,32]，并以 get_recent_posts(5) 做为数组的 cache_key 存入缓存。

下次调用 Post.get_recent_posts(5) ，先取出 get_recent_posts(5) 的 id 数组，在循环数组，分别去除对应的单条缓存。

这样一来，清除操作将会在 Update 的时候更新 post<id>
Insert 和 Delete 的时候清除 get_recent_posts(5)

　回复　引用　查看　

#2楼 [楼主]2010-03-29 09:19 | 果果’er

@huacnlee:
我在下一篇里面有个基本的思路，按版本号可以保证数据准确，但作废率太高了。
你这个方法也能保证数据准确，如果加上getMulti和setMulti应该也会非常快。

　回复　引用　查看　

#3楼 2010-03-29 10:08 | huacnlee

恩，这个我也正在准备改为一次多条存取

不过现在另外一个棘手的问题：

id 数组的清除问题，我现在是给 id 数组加上以表名为 tag 来存放
如：
Post.top_hot(10)
Post.top_hot(20)
Post.recent(30)
Post.recent_audited(50)
...

它们都将加上 post 的tag，但 Post 有 Insert和Delete 的时候，清除所有 tag=post 的缓存，这个清除面积太大了，而我只是动过一个数据。
我在想，还有没有跟好的处理，现在是在想不出来了。

　回复　引用　查看　

#4楼 [楼主]2010-03-29 11:00 | 果果’er

@huacnlee:
对这个问题，所以我在下一篇里有个用Version来控制的想法，还没有实现完全。

以memcached的思路，一般是不去主动清除数据的吧。让它放在那里，到时自然会被替换掉:
(1)或者被memcached替换算法替换掉，(2)或者被你取到一次无效数据后，用新数据去替换。

memcached现在没有DeleteMulti，更没有按条件Delete，如果需要自己管理一个相关列表，再用循环去跑代价太大了。

刷新评论列表刷新页面返回页首

发表评论

昵称： [登录] [注册]

主页：

邮箱：(仅博主可见)