My name is Peter,haha

卡马克是学数学的吗？

不管谁对谁错~ 让他过去吧```

@OOP 我是觉得把 obj = ((int) i) + 3; // 在堆上改变i的值 直接改成 obj = 3; // 改变装箱后i的值 简洁明了,可能原文把问题弄复杂了吧

@Nihgwu 非常感谢你的翻译,有个小地方 第五步：来自[b]堆[/b]的AddOne()被移除 应该是[b]栈[/b]

楼主麻烦给我发一份，急需这个249124914@qq.com 谢谢了

不错，很有用。

稍微理解一点了。
还是应该自己设计一下才能体会深刻

@1-2-3
第五点，对于迷信者很有威慑哦
呵呵，开玩笑的。


@dudu
我提个建议：
可以再用户注册成功后，将网页导航到http://www.cnblogs.com/dudu/archive/2004/10/14/51993.html这里，或将其发到他的申请邮箱，他同意才予以注册。

怎么办???

wo 是这么做的 ,但是 他报ASPX里面的控件都找不到了,????

>你可以想象，当装箱过程大规模发生时，将会严重影响程序的性能。

关键是多大规模时对性能的影响有多严重？
影响是O(n)还是O(n*lg(n))还是O(n*n)?
要是有相关测试数据就好了。

来得晚了些。说说我的原则：
1. 只删广告回贴。
2. 从来不抄书（偶尔也抄个一句半句的*_^，不过一定会注明出处）。
3. 发到主页上的文章平均写作时间在一周左右。
4. 三人行必有我师矣。看贴先看优点。
5. 看贴不回贴者死。

另，楼主文笔流畅，学习。文中提到的那几篇文章都非常好，受教了。

删了就删了又能怎样？不痛不痒，你觉得自己说得话没错就行了，对方也明白了你的意思，既然他不认同你，就随他去吧，何必搞得自己心情不爽？

话虽如此，但也不是说博主就应该随着性子删评论，这是对评论人起码的尊重。而如果有人发一些恶意的话语，或者你觉得他的评论没有意义，留着不删又能怎样？后来看到这些评论的人不会觉得博主你做得不对，只会鄙视那些对你恶语相向的人，毕竟，如果你是在认真写作，你至少付出了，就这一点，已比他强了太多。

以和为贵

楼主，DEMO下了，请发一份给我，谢谢!
Leeu365@163.com!

谢谢了，

对着原文看了一遍，以下的原版可能排版看起来会舒服点
http://www.sellsbrothers.com/writing/default.aspx?content=delegates.htm
感觉这类文章对有点基础的菜鸟（like me）会比较有启发性。但一些新手来说可能还是比较难懂的。
不管怎样，多谢楼主发了这篇生动的技术文章。

我的按照你说的还是不行!

宽容一点！

将与这对应的Codebehind文件filename.aspx.cs，将继承于System.Web.UI.Page的类定义class前加上partial关键字。
请问怎么加partial关键字？在哪加的？

看了楼主的帖子,发现自己正是沙发党中的一个哈,不过也没这么狠,偶尔占一个还是可以滴,以后改正~~~~~

我还是转换不了，按你的方法，打开网站，但不提示转换，里面只有个空项目文件

你的demo不对呀 不能下载 请email：zcr80233@163.com
谢谢！

现场测试，如果把范例中Struct 改为Class，结论也就再也不莫名其妙了~~~~~~

学习了很多东西~~~

想不到C#里面还有这么多细节。。

比尔盖兹这个王八蛋！！！！！

什么时候做个中文编译器，也让那些洋鬼子们好好郁闷一番，哈哈哈。。。。

附件无法下载哦，麻烦楼主emai一份哦，多谢了
redcar911@163.com

为什么不用 http://www.googsc.com 的个性主页呢 功能也还不错啊

我看了一个小时,还是没明白.为什么不举例说明一下呢?

是啊，大家都可发表自己的想法，别有一些让人听不得得话语出现在大家的屏幕上就可，我们在这里讨论最多的就是技术性的东西，都可以有自己的看法，但是不要有火药出现。

呵呵，这篇《C#睡前故事》是我自己花了几个小时重新翻译的，所有的汉字都是我从头到尾一个个敲进去的。

里面加了很多自己的理解，尤其是[...] 中的内容，都是为了读者好理解，根据自己的理解加进去的，可能会有很多错误，（所以我也把原文一并贴了上来，免得我译错了，误导大家）请大家多多指点

在这里首先要感谢WilliamsQi提供英文原文

@renzhewudi
在这一点上，OOP说得很对，你可以看看他的解释
我没有改过来就因为原文如此，所以就懒得改了，等我什么时候把C#中的堆与栈的一个系列文章翻译出来，相信会对这一过程有更好的理解，只是这一段时间一直没有时间，就开了个头，其实翻译也是个很麻烦的事，就像这篇一样，在想让别人明白之前首先要自己先有一个完全的理解。当时只是觉得这一点太简单，就没有太在意就直接Copy过来了。
在这给自己打个小广告，昨天我花了几个小时把《C#睡前故事》根据我的理解重新翻译了一遍，难免也会有出错的地方，请指教了

@Nihgwu

obj = ((int) i) + 3; // 在堆上改变i的值


对于该句我的疑问如下：
1. i本来就是int型有必要再强制转型吗？
2. 对于((int) i) + 3是基本的值类型运算
3. obj = ((int) i) + 3; 本就是一种装箱，说成是在堆上改变i的值是不合理的

@WilliamsQi
谢谢支持了，其实我觉得我贴的这个已经可以了，要表达的意思都有了，其实在我看这个的时候确实有些地方感觉有点问题。原文我还没有看，我可能只是对其中一些地方进行一下修改就罢了。其实我的翻译水平也不高，不过尽力吧

本来我已经准备把这篇文章放在一边不管了，不过刚才看网页时发现又有评论了，觉得不回不好，所以还是回一下
@牙神幻十郎
首先，我写这不是向某某挑战，何来支持。
其次，在文中我已多次向文野兄表达了歉意，其实我写这并不是针对他，而是由此想到的一些想法。请不要把重点放在那里，不要像打架一样支持谁，打击谁。这不是我写这的用意。我只是不想把一些其它地方不好的现象和风气带到我们的园子里。
@尧尧
我在给Aspnetx的回信中说过多次，我心情一直很平静，只是我发现最近园子里有一些不良风气，这件事只是一个引子，我也只是为了园子能够更好地发展，绝无个人恩怨在里面，不然的话，我不是在给自己结仇吗

还有，我还想对onekey想一句，请不要动不动就“BS”，你如果想骂我可以到别处去骂，不要把我们的园子当成了菜园子。就像别人多次跟我说的一样：心平气和。这才是我写这入入篇文章的真正用意。

最后，我想再次对文野说声对不起，我从一开始就没想针对你，只可惜因为我第一次只发一半，以及我的题目误导了大家。我只是想借此谈一谈我的一些想法。对因为我这篇文章对你造成的伤害深表歉意。

@Nihgwu
哈哈哈，你要是能重新翻译一次，
大家又能饱个眼福了~~~

心平气和啊,大家发发心得,写写体会,不要想的太多拉~~~

支持文野，建议楼主以后说话时注意些，虽然这样踩着别人很爽，但被删掉心里也不好受吧

@OOP
这个问题，我确实想了好久，没注意到你所说的问题，谢了，你说得很对，以后我一定注意

@Nihgwu

int i = 0;
object obj = (object) i; //装箱
obj = ((int) i) + 3; // 在堆上改变i的值
i += 1; // 在栈上改变i的值


可能这段代码你是直接从其他人那里拷贝过来的，代码这样写是没有问题的了，但是下面的翻译和截图是有问题的。
说明如下：
object obj = (object) i; //这行的说明没有问题
obj = ((int) i) + 3; // 这行的说明有问题，正确的应该是
// 将 i + 3 以后装箱，拷贝到堆上， 上一行在堆上建立的对象等待被回收


下面是测试代码
int i = 0;
object obj = (object) i; //装箱，拷贝到堆上
object obj_b = obj; // obj_b也指向堆上的对象
obj = ((int) i) + 3; // 将i+3，在堆上新建一个拷贝
i += 1; // 在栈上改变i的值

Console.WriteLine(obj.ToString());
Console.WriteLine(obj_b.ToString());
Console.WriteLine(i.ToString());

/*
结果

3
0
1
*/


文章写的详细是好的，但是有些细节，对于这样的文章，还是要注意了才好。

收到

最后再强调一下
心平气和
另
以和为贵

@aspnetx
你好，我也给你回了，我们Email里好好聊聊

@Nihgwu
非也
给你回邮件了
总之,心平气和
希望此事就到此吧

@aspnetx
什么叫全剧终，难到你认为这只是一场闹剧

@Nihgwu
行了行了
全剧终吧

@WilliamsQi
以前是有人推荐，我就在网上搜的，也不在哪帖过来的，那上面也没说作者，连个原文链接都没有
感谢你提供原文，有时间我翻一下

@81
我懂你的意思，谢了

@Ring
赞同

@WilliamsQi
我并没有说谁对谁错
对于你所说的“人家删也是理所当然”的我不是很认同，在文中我已经指出，这在别的地方还可以，可是我真的不希望在我们园子看到

我真的不希望我们的园子被其它地方的一些不良习惯所影响，即使有个习惯，也请不要带到这里来

@Dflying Chen
见笑了，以前考试的时候，我的语文从来是各科中最差的
还有，为什么有机会就不要再干程序员啊

需要看原文的可以从这里看到
原本想翻译这篇文章的。
实在是力有不逮
http://blog.csdn.net/ar7_top/archive/2006/01/16/580917.aspx
全当给大家的原文参考好了

这个文章最好能注明以下原出处
这篇文章我是看过英文版的
觉得有些地方翻译并非十分贴切(当然我的英文其实相当菜)

我其实比较建议非专业翻译人员翻译文章
如果能够贴出原文，效果更佳

每个人都会有自己对待blog的方式，
你的态度虽然被大多数人认同，也不能说别人的就错了
你在别人家里写些个别人不喜欢的东西
人家删掉也是理所当然
不如想想如何才能让别人接受你的意见
：）