最新评论
虽然有些不值钱
但还是没轮到我（虽然我还从没申请过）
@Cat Chen
本以为看到mvp就会头晕，现在可要持理性的态度了，不可盲目崇拜。
这期还算不赖 有些人作品书还算是拜读过 从中受益不少
路过 支持一下...
[quote]birdshome：
[quote]Jeffrey Zhao：
@birdshome
你把“次”算进去有啥意思。
其实1242应该也不是“次”，而是现在或曾经当选过mvp的人。
我说的200多是“目前”是mvp的人，4000也是“目前”全世界mvp的数量。
不管怎么说，从数字上来看，国内还是正常的，毕竟是全球范围内控制的人头数。[/quote]
sigh，我算错了，555
我一直把全球mvp人数当累计数了
mvp质量问题，好像扯了好几年了[/quote]
截止2009年7月,中国在任的MVP 一共是255位.
作为MVP,我估计很多人看了我的博客园上的日志一定也会愤慨到极点.觉得我完全没有资格吧?
实际上,我倒是觉得大家不要太为这个事情伤脑筋,不要为了申请MVP而改变自己的行为,就像前面有很多人公认的老赵,老代一样,他们不会因为申请或者是不申请MVP就改变博客园中众人的评价.
实际上,我觉得从MVP的初衷来看,就是鼓励大家能热心的帮助别人,而审核的标准也在不断的变化,请大家注意,我们都不是标准的制定者.因此也就没有必要发布是否公平或者是怎么样的感慨了.
另外,回到技术上来,首先,我自己也不太清楚我自己是否属于能不能过"门槛"的.但是我清楚的是,虽然我可能不会发表一些BLOG上的文章去阐述或者是展示微软的最新技术,但是我可以跑到当地的一所大学里面,对着200个学生说我以前做过什么,告诉他们我以前用微软的技术做了什么,有那些收获,有哪些教训.如果你们想学习或者是尝试这些技术的时候,可以到微软的MicrosoftUniversity上去下载免费给你们提供的windows2008和Visual Studio.而做这些的时候,我没有想过,我是为了将来有一天,我一定要让微软奖励我一个MVP.
至于那些大家认为猛发帖子,获得了MVP就消失的人呢,我想完全没有必要介怀.就像我说的,不要介意这个事情的公平与否.因为这些本来就不是MVP这个计划关心的事情.
[quote]peace：skyd的写的博客还是很不错的 支持下[/quote]
感谢支持：）
大家赶紧看些微软的新技术和新产品吧，越新越好，最好是别人连听都没听过的，多写点试用和使用感受啥的，肯定能当上MVP。
感觉好多文章都是新闻性质的，不过对于MVP也名副其实。
其实明白了啥是MVP，就全明白了。
@Cat Chen
从这句话我猜想你应该是07年当选的MVP，你觉得看来你觉得07年是个分水岭，从此以后很多没有“对自己expertise的技术有深入的理解和研究”的人就开始进入MVP的行列。
@NVP
我认为07年以及之前的MVP，至少真正对自己expertise的技术有深入的理解和研究。
[quote]Cat Chen：
[quote]NVP：
@Cat Chen
你好像也是MVP，你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗？[/quote]
欢迎大家在阅读我的文章后再作出评价。[/quote]
从这句话你难道看出我对你的评价了吗？我对一个人、一件事，如果没有足够的了解，不会做任何评价，因为这对当事人不公平。
只是看到你的评论中，流露对当今的MVP失望之色，所以想知道你对自己这个“先”MVP有什么评价。
[quote]NVP：
@Cat Chen
你好像也是MVP，你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗？[/quote]
欢迎大家在阅读我的文章后再作出评价。
@AppleSeeker
这可能是因为device生态圈的特殊性吧，consumer的定义是那些要购买服务连带设备的企业。device的MVP是归到Developer、IT Pro、IW中的哪类？
对于Developer类别的MVP来说，我觉得技术深度还是十分重要的。
@Cat Chen
你好像也是MVP，你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗？
@Cat Chen
是的，很多来的人，其实是为了了解WM能用于哪种领域，未来的前景及市场的反应，哪些做的不足，哪些需要改进。
而不是在说某个很具体的技术。
参加的人很多都是产品经理或者是项目经理，他们反馈的是直接的客户的意见。
所以我说微软对MVP的评选更大程度上，也倾向于市场推广。
这只是我看到的一个情况。
所以光凭技术实力还衡量一个人是否成为MVP来说，也有点牵强。毕竟有一部分不做技术很多年了。
@AppleSeeker
跟我的expertise相去甚远啊……如果在MSCC，那倒不妨去听听。这样看来，对device来说marketing确实更加重要。
很少看cnblogs的首页了,垃圾居多,大多数时间只看新手和博问的文章,比那所谓的MVP的垃圾有营养多了
为了成MVP的人而成了MVP,很有意思,记得曾经看一个MVP写的文章,我指出的问题得到了大多数不是MVP得人相应,结果那个MVP居然把评论给关了,我才知道,原来MVP做事挺酷的:马脚露出来,让你踩下,然后我在缩回去,可是他的脸不变,MVP脸呢,
@Cat Chen
是Device Application Development的缩写
@AppleSeeker
DAD是什么的缩写？这是个side session吗？
@Cat Chen
OK,如果你在下一次Summit的时候去DAD的Session里看下就知道了。
原来这个blog里面就有《微软最有价值专家评选标准》：
http://www.cnblogs.com/mvp/archive/2009/07/27/1531993.html
其中第3项如下：
Recognized Expert. 说明候选人在某一特定技术领域被公认为行业专家的原因。公认标准来自于：作为作者出版书籍的数量，在社区作为版主负责一个或一个以上的板块，积极作为讲师参加演讲（包括网址）等。
我想我们讨论的是，什么是Expert，以及如何Recognized Expert和Recognized People之间的界限，你觉得呢？
[quote]AppleSeeker：
美国的很多MVP，都不是技术很牛的，但他们懂市场，懂客户，懂前景，能告诉开发组什么才是群众的声音。那为什么他们不能当选呢？他们告诉了微软目前民众需要什么。
[/quote]
1.请不要说些这么泛泛的东西。如果你认为美国有这样的MVP，请至少举一个实例，谢谢。
2.如果你要用这个例子来说明中国也值得评选这样的MVP，请举例说明中国现在有没有哪位MVP是技术不怎么样但很懂市场的，谢谢。
如果要以技术好不好来划分国内的MVP，就我几次MVP Summit和MVP Open Day接触到的人来说，技术好的人里面有懂市场的，技术不好的人里面……嗯……我不想说他们没有什么，但我只能说他们有激情。
我来说2句。
MVP中确实有名不副实的人。我见过，那为什么存在。因为他的市场能带动一群人，而不是他的能力。微软给这种人光环的同时，也希望他能给微软带来一定的效益，这是等价的。
不是说技术很牛，就是硬性指标。
美国的很多MVP，都不是技术很牛的，但他们懂市场，懂客户，懂前景，能告诉开发组什么才是群众的声音。那为什么他们不能当选呢？他们告诉了微软目前民众需要什么。
我相信只要用心去写的文章，还是有很多人来看的。那有的人高产，有的人低产，并不能反映什么。
并不是越早的MVP就越好，我见过一些早期的MVP，有什么呢？和现在的有区别吗？
关键在于RP。我不觉得当个MVP就比别人牛，你还是你，有什么改变呢？
别太把MVP当回事，相反，我觉得当MVP是为了更多的责任和义务，是为了接触到自己想接触的东西。
哇噻,我也就随便试试,差点没被砖头拍死,各位大哥,手下留情啊
看到这么多抱怨，我想值得去做的只有两件事情
1）mvp们要自勉，再接再厉
2）期望成为mvp的能更踏实一些，多贡献一些，每个人都能成为mvp
真正的奉献是不需要这样的头衔的，其他阵营里面哪有搞这些乱七八糟的东西，为了MVP，搞的首页上文章质量水的要命，现在去JavaEye的时间都比在博客园里面多的多。
难道真 的是只看数量，不看质量吗，从2007年开始在园里安家，首页的质量真 的是下降了很多，很多 文章都只有刚入门的朋友在里面顶，一点讨论的氛围都没有。
太不值钱了，连我这几乎天天上博客看看的人都不认得他们，凭什么申请
[quote]斯克迪亚：
反对声音很多，不得不站出来说两句话：
各位对于MVP或MVP候选人不满的朋友，我想说一下，不管你们觉得我们如何不够格，但至少我们在行动，我们在努力，我们乐于分享自己的所知，至少我们应该比没有任何付出的人更有资格参选吧？
很多人张口就是老赵、老李，我们知道，他们是MVP的表率，甚至是象征，那都是偶像，但如果他们几个就是MVP的入门标准，那还真挺难为人的。和他们这些成功前辈站在一起的话，我们确实矮半头，但他们也并非生来如此，你们真的不容忍任何人有成长的机会吗？
而且有人哀叹MVP一届不如一届，技术不过关，殊不知，多年来你的技术有多少提升，你提升后必然会觉得这里面很多人的技术也不过如此，...[/quote]
以Jeff作为门槛是不是为难人？是的。
比Jeff连任次数更多的早期MVP，是不是都在这个门槛之上？是的。
这很容易推导出MVP门槛在下降的结论，而我们讨论的是这种下降是否合理，没有针对你个人或者要为难你的意思。
[quote]birdshome：
MVP搞成现在这个样子，和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了，在中国开始有MVP之前，全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的，可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多，比猪头教育部扩招都厉害。。。
[/quote]
我不反对抨击MVP，但请尊重事实。中国现在的MVP数量大概在300左右，还不至于比其他国家的总和都多。
这个是太无敌了一点。不过还是支持的
http://www.ythinfo.com
[quote]不若相忘于江湖：
谢谢你。
这个帖子我也看了。大家都在吵。
我现在的期望是，MVP不要搞的和草女块男一样没有档次和品味了。
无论是不是MVP，作为技术人员，最简单的原则就是先做人后作事。
MVP 如果我个人评选的话，第一条标准，必须是受人尊敬。
这一点，我个人感觉很多人都不满足。
无论是在MSDN的中文论坛还是博客园、CSDN。很多人都是为了MVP灌水。各种手段。
博客园里最常见的就是发一些扯淡的文章，什么两个和尚有水没水喝的问题，此类问题骗点击率。一点技术含量都没有，更不要说什么给别人启发和帮助了。你每天在博客园首页都能看到。
另外就是一点，很多人，技术上或许有强的地方，在回答新手问题的时候，不屑一顾，而且打击菜鸟。更可恶的是自己明明错了，还死不承认。CSDN里就曾遇到过，MSDN也有。相信每个人都会由此经历。
如此这样的人，在我心目里很难称为MVP。
他们连做人最起码的尊重都不懂得。
个人比较喜欢国外的技术风气，都很务实。接触到的很多优秀的人都很谦虚，任何人都有强和弱。高手懂得正视自己的不足和欣赏别的有点。
我个人也是一个技术爱好者，也很喜欢与热爱技术的朋友交流。互相尊重，共同进步~
希望以后能和真正的技术爱好者称为朋友~~不论强弱~~只要愿意交流技术~
#64楼 2009-07-27 17:10 bluesky4485
我支持斯克迪亚 回复 引用 查看
#65楼 2009-07-27 17:54 不若相忘于江湖
斯克迪亚不错。
————
非常感谢二位：）
微软和我们的周围，需要更多的MVP，无论是谁，我都希望他能成为一名有价值的专家
其实我很想推荐 Frank Xu Lei
他在MSDN和园子里回答问题非常详细
还有一个Grang Zhang 好像是去年毕业的，
技术了得，并且经常回答网友们的提问，
不要吵，和谐社会，都是牛人，学习一下噻！至少他们发的文章数量还是可以的！
支持一下
大家多发好文章，多发有用的文章。评判标准okay！
[quote]Jeffrey Zhao：
@birdshome
你把“次”算进去有啥意思。
其实1242应该也不是“次”，而是现在或曾经当选过mvp的人。
我说的200多是“目前”是mvp的人，4000也是“目前”全世界mvp的数量。
不管怎么说，从数字上来看，国内还是正常的，毕竟是全球范围内控制的人头数。[/quote]
sigh，我算错了，555
我一直把全球mvp人数当累计数了
mvp质量问题，好像扯了好几年了
[quote]jectZhou：
虽然我是个菜鸟，但是做人的道理我还是能懂一点！[/quote]
其实你做人也就是你说的那样，你是一只菜鸟，MVP也可以争对mvp嘛！
[quote]Jeffrey Zhao：
[quote]士大夫是：
@Jeffrey Zhao
透漏一下terrylee去哪里了？[/quote]
工作忙呗（我猜的）。[/quote]
TerryLee最近不是在出Silverlight的书嘛，就是把他的系列文章整理一下。