理法相容

@lyl ----------------------- 大牛B来了。

看了您的文章，是不是这个意思，build.xml这个是工程下面的，用这个xml来进行打包的？

我用楼主的程序做了测试，成功了，谢谢。正在学习javaMail 的应用

哪有MYIE2 源代码下载

猛然踩到这里，发现真的是不知所谓！
现在的小年轻就知道反射了么？
不要抱着微软的大腿，跟着人家的编译器走。
你是在做软件么？你是在做csharp。
你知道什么叫做kernel?
呵呵，操作系统的底层机制你明白多少？
从基于实模式的中断向量表机制，到基于保护模式的系统服务描述符表，再到所谓的二进制对象模型，com或者corba的底层，告诉你，这些设计思想都是类似的用到了同一模式的东西，这个东西就是你们讨论的插件的基础

都是不知所谓

能不能下得简单点,看不懂啊!

两位讨论的真好。别看有斗嘴，但还都大量，点到为止。
佩服佩服！

不过争论的东西对于我来讲让我理解了更多。

说一下，“翻”的书，我正在认真的读，刚好前天买了，太棒了的一本书。
两方面：一个是插件机制，一个国际化支持。这两方面都讲的太好了。

作研究和做工程差别是很大的

作研究，总想着完美，技术最高！
做工程，总想着交差，效率最高！

如果不是在同一层面上，争论没有多大的意思～～

Eclipse就是一个很好的插件体系，可以看一下OSGI规范，Eclipse就是根据这个规范实现得到插件体系

哪位给个VC插件系统的例子？谢谢！ayee520@gmail.com

可以看看这个
http://www.agiledata.org/essays/tdd.html

够高深的，

其实插件只是个概念形的东西,翻译的不同,理解的不同,都有可能产生不同的思想,说它是.dll也可以(我就是这样理解的),说它是别的也可以,只要能做出来,程序没有问题,老板看的满意,工资有发,就什么都OK了(说不定老板还不会程编).

晕,不小心来了这儿,看了半天回复,原来就是两位大侠在吵...........,太寒了．其实插件本身并没有什么可吵的，无非是一个可以动态添加的功能模块罢了，其实真正难的是怎样设计插件系统，为无法预见到的插件提供功能强大的接口(也就是所谓的context)，让插件能do anything,这才是难点

@pantian
sharpDevelop 没有编译器，而且现在的IDE做的还不如VS，这个是事实。

不过SharpDevelop的插件系统做的确实不错，偶不懂JAVA，因此只好看 SharpDevelop 的代码了。研究它的插件系统，有点心得，在此：
blog.csdn.net/passos
www.cnblogs.com/passos

各位有什么意见，可以一起研究一下。
BTW，其实我还是比较欣赏 eclipse。

哈哈哈。。其实我觉得pantian蛮可爱的。。。。
想不到讨论问题还这么有趣。。。^^

：pantian
偶很好奇哦， #Develope里，写编译器了吗？？真的假的，我怎么没
看到，如果有编译器，那应该可以 DEBUG 呀，我怎么没看到，哈哈，
你真的看过#Develope？？源码 ？？哪部分，Plug In ,Core??Form Designer??......
说实话，从你的言论，真的感觉你没写过程序，不过还是很佩服，没写
过程序，还这么能说，而且低气十足 .人才呀，哈哈

我来说说吧，其实你们说的都有道理，但是插件本质很简单，就是反射，然后就是接口的通讯机制。我觉得大家说得极端，vs ide的插件也不是深不可测，说到底还是反射，只是在上面写了很多的功能而以，不要被诸多的现象迷失了眼睛。
我设计的一个插件如下：
1：在主程序的config中定义插件的描述。然后从主程序中通过反射加载插件。
2：所有的插件都从一个接口继承，我们定义这个接口为IPlugin，里面有一个run方法。插件的代码都在这个方法中。主程序调用方法的时候就是调用这个方法。
3：接口中包含一个context上下文对象，当主程序调用插件的时候，就把自身的信息放入到context对象中，传递到插件中。
4：当然后来我们又改了很多，context这个上下文也加了越来越多的属性。其实插件已开始就要设计好。我们是边做边加。
5：主程序应该是个主要的模块，而不是仅作为插件的宿主，那样太极端。

系统设计到什么阶段开始TDD比较适合呢？
如果传统的设计包括划分系统边界、划分系统内部模块（包）、抽象出类、描述类的行为、类的交互
那么按照TDD的话，好像是有个包图就可以了开工了，然后在写TestCase的过程中考虑类，类的行为和交互。

这样的话将出现
一边是已经实现了一半功能的代码（随时面临被重构的可能性）
一边是还没有结果的设计（如果把写TestCase当作设计的话，如果TestCase还没写，那么就是说这部分设计思路还没有）
-------实在有点难接受啊