毛毛的小窝 — 关注技术交流、让我们一起成长

@笨笨车 临时表的owner不一定是dbo吧。

虽然你给出这些许可有很长一段时间了，但是在我急需的时候很好的用上了，非常感谢啊！我之前用的都是临时的，经常要改系统时间，麻烦死了，幸亏有了你，再次说声谢谢！

一再上面提到的错误方式我都用过,是可以使用的.只不过要添加DB的名字.例如: N'[tempdb].[dbo].[#tempTable]' 不知道你为什么说这么做无法删除临时表,可以解释一下吗?

给了一个方向，谢谢

刚开始准备做一个这样的类

再附加个书上看到的：
文本流的行的最大长度好像也是不确定的

谢谢

要是服务器放在火星，那就是外星人的程序了

谢谢，学习中。。。

呵呵，93部分转的我的

您好，看了您的文章，有些疑问。您在文章中提到，二进制编码方式是可变长的，请问这是什么意思？我现在正在做一个项目，其中数据交互是基于二进制编码方式，采用无线传输，因此要求交协议制定时要靠虑数据量的问题。
1、交换的数据多数为数字，而且数字的取值范围又是比较大的，因此在协议中对每个数据项长度的规定都是按照 最大取值 来规定的，这样就会使交换数据变得很大，浪费传输带宽。
2、二进制编码方式有两种，一种是基于字节的，一种是基于比特，现在打算采用基于比特的编码方式，但是经过计算之后，发现对于 面向数字 的传输，比特为的优势不是很大，而且打包和解包药繁琐一些。
请问 您有没有好的建议？！
谢谢

@林海雪原
应该是这样说：
如果OrderManagementService也要发送的话，
eh(this, e); //OrderManagementService要序列化
如果OrderManagementService不发送的话
eh(null,e); // OrderManagementService就没有必要序列化

但是，不管哪种情况，e是要序列化的，并且e中如果包含对象，也要序列化。

eh(this, e);把这个改成eh(null,e);
同时你服务类也要支持序列化。

楼主说的好。
技术总是万变不离其中，我认为中就是功能，它变多半会变内部的处理方式，或增加新的功能。

@Hightree
真个问题我们不用太担心，新技术总要代替老技术，但是，如果学好老技术，新技术的学习就非常容易。估计微软到2010年才会正式推出net 4，到那时，估计net 5 又在测试中了。至于net 5 相比 net 4 有多少革新，更是一个未知数。我各人感觉，能够用现在的技术解决问题，就不要想将来的技术，毕竟技术的发展是永无止境的。

微软马上要推出带有全新wf框架的。net 4了，到时整个设计和运行方法和目前都不一样，我甚至怀疑能否“完全”兼容3.0/3.5。
这种情况下，建议还没有花时间研究wf，而且最近没有急迫需要的，可以把精力暂时放在其它技术上。

支持下

好文章。抢个沙发真不容易啊。

不错的东西。谢谢博主。

研究WF的人越来越多了哦。