- 前面一篇文字，争论很多，但最后落在民族软件的问题上，有点感觉 3sNews 是不是有些失去水准。
- 先说说 超图 的产品吧。自己学 GIS 就是从 SuperMap Object开发开始，而且到目前为止，类库，框架最熟悉的应该还是SuperMap Object。
- 从易用性（针对 开发 人员）上讲，SuperMap Object要优于 ArcObjects ，但功能又比较全，特别是与MO、 MapX 这些比起来，因此，我其实一直做超图的免费宣传工作，年前还在给一个比较大的项目推荐过超图。
- SuperMap Object的问题也有一些，例如Map对象的问题（没有Map对象，只有Map控件，封装时隐藏了？），这些 设计 问题有不少，在2005年的《 地理信息 世界》增刊上，超图自己的文章也指出了这些问题。所以，我一直比较期待SuperMap Object的.net版本。
- 共相式的问题，个人认为在于以下几点：
- C++作为跨平台方案，在多大程度上可行？
- GIS由于其需要调用的系统功能比较多，例如图形、数据库、文件等，剥离了这些，内核有多大，而重新在不同的系统实现这些外围功能，又需要多大工作量？
- 放弃基于MFC的原始代码，从软件工程角度，风险是比较大的，很多著名的软件都是由于全盘重来而失去机会，例如Netscape。
- 回过头来说ArcObjects，套用对MFC的 评论 ，使用人数多、稳定、功能强大都不是 技术 先进的代名词，对于MFC是这样，对于AO也是这样。
- ArcObjects和 ArcGIS 的问题，个人的观点一直是：过度设计。
- 设计和 架构 的不合理，造成的后果是产品线后续开发、维护的捉襟见肘，前些天看到Adobe在新产品中使用 敏捷开发 的报道，结果是非常正面的，是不是在我们业界也可以借鉴一些。
posted @ 2007-04-27 23:02
马维峰 阅读(1304)
评论(5) 编辑 收藏 网摘 所属分类:
[02] GIS 、
[10] 心得体会