re: 创业期的软件开发管理(二) 李学斌 2008-11-19 08:58
@哦耶耶!~~~
当然要选择一个好的老板。只是隔行如隔山，辛苦是少不了的了：）
re: 创业期的软件开发管理(一) 李学斌 2008-11-18 10:19
@共同学习，共同进步
多谢指教，我手上的资源是非常有限的，我只能在最短的时间内，做最多的事。那怕做的不是都很好，我也要保障业务核心。
re: 创业期的软件开发管理(二) 李学斌 2008-11-18 09:55
@路在何方啊
当然是文章中最亲苦的职位：）
re: 用C#创建ActiveX问题 李学斌 2008-10-13 09:16
@yanhong
对不住，我已经好久没有动过这些东西了。
re: WCF技术研究团队诚邀您的加入 李学斌 2008-04-22 10:35
用户名：llxxbb
技术特长：.net
博客园网址：
http://llxxbb.cnblogs.com
re: 平台架构--用户系统 李学斌 2008-04-21 17:56
@caicai43
与AOP没有关系
re: 平台架构--用户系统 李学斌 2008-04-21 15:01
@Clark Zheng
所言极是，可以说两者走的最近，但设计还是可以分开的。
re: 平台架构--用户系统 李学斌 2008-04-21 14:40
@李战
我只不过是学以致用，仁兄则是驰骋疆场的英雄豪杰。在下不如！
re: 平台架构--用户系统 李学斌 2008-04-21 14:21
@Clark Zheng
角色是权限系统里面的概念，它在平台里面是一个独立的系统，这一点在我前面的文章中已经提及。我会在后面的文章中做详细说明，
@Leem
不要想的太复杂，我前面的文章里面有层次结构的图。
@zoti
其实我不了解RBAC，查了一下。感觉这里的用户系统只是RBAC中的用户，没有权限的内容。不过我的权限系统会有别于RBAC中的内容：）
re: 平台架构--用户系统 李学斌 2008-04-21 10:43
@王孟军!
呵呵，产品化是要做的，只是时间的问题。
re: 北京九维启元 急聘 李学斌 2008-04-10 16:24
对于待遇会面谈，如果有能力会高于市场价格的
re: 平台架构——体系结构 李学斌 2008-03-25 08:34
@airwolf2026
PowerPoint
re: 平台架构——体系结构 李学斌 2008-03-24 15:02
@Ray Zhang
谢谢。
Web Service Software Factory我了解过，如果WCF没有推出的话，我会考虑使用这个东西的。
re: 平台架构——体系结构 李学斌 2008-03-24 14:26
@Mainz
我同意您的观点，据我所知BEA好象是做JAVA领域。而且部署成本很高。
re: 平台架构——体系结构 李学斌 2008-03-24 14:22
@RicCC
至于图是（或象）“设计视图”还是“组件图”，我也说不好，只是尽可能地将涵盖的内容说明白而已，或许用多张图可能更好，但对于体系结构来讲一张图就可以了。
如果非要和现有的某一个东西做一比较的话，可能它什么也不是，但对于实际应有有效就可以了。我目前清楚的知道他能简化公司所有产品的开发，并允许各产品有高度的自由度。
我反对脱离实际的技术应用与架构。
re: 平台架构——体系结构 李学斌 2008-03-24 10:48
@Clark Zheng
的确在图上没有AOP的东西，一方面是柜架不完善，另一方面平台提供的基础服务目前只有日志会用到，且只是一个辅助功能。平台不是一个开发柜架，只是用于提供基础服务的平台（PaaS）。
在应用集成中有日志的横切。
@dudu
不知是在原版上一分步实现，还是重构好了直接替换？我个人感觉是后者的可行性大（因为不知道原先的架构是怎样的，可能估计不准确），不管怎样界面的衔接应该没有问题。即使这样，新旧架构的对比最好还是有的。不根据具体情况只谈技术是无意义的。
re: “项目产品平台”我的编程人生 李学斌 2008-03-18 12:01
@JackMa
说的没有错，我的过程中也有这样的经历，但只要坚持自己的信念，机会总会有的，机会只会为做好准备的人提供便利。
re: 业务工作流平台设计(九) 李学斌 2007-10-17 08:39
我对状态机的运用不是很熟悉。但我想让工作流线程和宿主线程在同一个线程中运行不是一个好的建议！我没有可行的方法，抱歉！
从技术上讲宿主界面与工作流是可以通过状态驱动来达到界面数据的刷新的，我没有深入了解过状态机，不能给你详细的提示。
re: 业务工作流平台设计(一) 李学斌 2007-09-24 16:12
@云飞扬
只要有需求，就是不错的。
re: 业务工作流平台设计(九) 李学斌 2007-09-03 10:30
工作流本身不支持回退功能，此逻辑是自己实现的。回退的实质是结束当前工作流实例，产生一个新的实例，并从前面的活动开始。
@cnet
这些东西需要自己去维护！每个活动需要有一个处理步骤的表示，登录人依据所能处理的步骤号来查询停留在该步骤下的WF实例。这样便有了关联关系
@181314
最好不好抛出异常，使用自定义的验证机制吧。否则可能得自己去实现持久化服务了：）
re: 业务工作流平台设计(九) 李学斌 2007-06-28 10:46
@Night_Elf
老师可不敢当，呵呵。
第一个问题，请在IFELSE的Condition中指定Declarative Rule Condition这会形成一个Rules文件，只要在运行WF实例前修改其Rules文件便可定制其条件。然后在运行时用WorkflowRuntime.CreateWorkflow将Rules文件进行加载。
第二个问题，情况有点复杂，你可以问一下我的同事许道松。他对此比较熟悉。
最近也正在关注这方面的东西。不过不是自己开发，使用现有的比较好的东西。不知你希望花多少时间开发这么个东西？呵呵。
我们在WF上已经讨论过一些东西，我想AOP也会是一个不错的主题。
re: 业务工作流平台设计(九) 李学斌 2007-06-26 11:05
@bobmazelin
很高兴你的邀请，我们现在是做应用的，流程只是要考虑的重要内容之一，但重点不是开发流程系统，而是如何利用成熟技术快速的服务于项目。目标不一样：《。有机会吧，呵呵。
re: 业务工作流平台设计(九) 李学斌 2007-06-26 08:46
@luguo
这里所讲的都是顺序工作流。
文章总有人说好，有人说不好，没有关系，对于我个人的表达能力我不作评论！
通过多人的评论可以看出很多人对WF的接触还是很少；以及如何对WF进行实战开发还没有头绪。同时也说明这是一个新兴的东西。
另外给一点个人建议，不要让WF来束缚手脚。要把它用活，最重要的不是如何使用WF提供的活动，而是如何让引擎按某一规则调用自己怕逻辑。
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-14 11:59
@bobmazelin
呵呵，的确很复杂。
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-14 09:11
@bobmazelin
谢谢你的意见，对于10s还是20s对我来讲，只是一个保守的时间预留而已，如果WF提前执行完毕则会提前自行进行解锁！我这里确实没有更好的方法来解决这个问题了，还想听一下阁下的高见，我们确信这样的设计已经能够满足客户的要求了。还望赐教。将不胜感激。
re: 业务工作流平台设计(二) 李学斌 2007-06-13 17:37
@Ben
说的不错。所以我们还得进行二次开发：）
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-13 17:34
@bobmazelin
对于中止的更好的理解，可能后面的文章会有所所帮助，但现在还没有写完。内容还是比较长的：）
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-13 17:32
re: 业务工作流平台设计(四) 李学斌 2007-06-13 17:28
@cuit
见笑了
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-13 13:28
@bobmazelin
其实前面的文章中已经说过有关锁定的事，只要能够锁定，则处理权由交给锁定者，而且锁定是对整个WF实例进行锁定的，某一时刻只有一个WF实例在运行！
对于并行的情况来讲是，你所指的是一个WF实例中的不同的活动实例，而此处讲的是同一个WF实例中的同一个活动实例的重复执行问题。
我不是故意回避并行的情况，只是在自定义活动中利用“中止”技术内嵌了这种并行的处理机制，而不是由引擎来处理多个活动实例的并行情况。
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-13 09:02
@bobmazelin
并行问题应该不存在，一个活动中定义的多个参与者都可以执行同一个逻辑，
对于迸发来讲，则是采用锁定机制来解决。
模式中的参与人员及审核成功条件、回退条件及不通过条件都是客户自定义的，所以活动被执行了多少次不是重要问题，重要的是该活动能被多次运行。
re: 我该怎么做？ 李学斌 2007-06-13 08:55
@Michael zhang
没想到这么老的随笔被你看到了：），如果有缘会走到一起的。谢谢支持
re: 业务工作流平台设计(八) 李学斌 2007-06-11 12:33
@bobmazelin
能否给一个参考的地址，谢谢，
这里讲的主要是一个实例中的同一个活动可能被多个人执行（前面讲过锁定的问题）的问题。
re: 软件项目管理团队成立 李学斌 2007-06-08 09:34
帐号：llxxbb
@bobmazelin
其实我也不想分这么小的节，只是抽空写一点就发上来了。给大家带来的不便之处，还请见谅！
re: 业务工作流平台设计(七) 李学斌 2007-06-05 13:02
@webq
对于其它的framework我并不是很了解，但对于WF来讲，我自从接触后就发现，要想让用户自由的改变流程并不是那第容易的事情。如果要客户自己能够灵活地改变流程，对于业务活动的定制是非常重要的。不过就其引擎来讲感觉还是不错的。
re: 业务工作流平台设计(七) 李学斌 2007-06-05 11:56
@陈书元 enychen@hotmail.com
这里讲的只针对业务中的流程中的活动进行设计。不关注业务中的其它方面，当然如果有影响的话会进行指出。
re: 业务工作流平台设计(七) 李学斌 2007-06-05 11:53
@Dudu
工作量？？是不是工作流？
用户图形化工作流的设计是没有问题的，只要Rehost WF 设计器就可以了，关键是业务流程中的活动要封装的好，否则即使有图形界面也很难使用。
re: 看” 关于技术人员创业的讨论”有感 李学斌 2007-06-01 15:41
@cw
表示同情和敬意
re: 看” 关于技术人员创业的讨论”有感 李学斌 2007-06-01 09:34
@ok
说的痛快，就象你说的，没有那么多的理论，只要做自己喜欢的就OK了：）
re: 业务工作流平台设计(五) 李学斌 2007-05-29 10:32
@bobmazelin
我看了一下你相关的文章，发现你对工作流的研究还是很深入的。对于流程语言，和流程模式来讲我更关心二次开发的易用性及客户的易用性上。
1、真实姓名或者网名：李学斌
2、Blog帐户：
http://llxxbb.cnblogs.com/
3、邮件地址： llxxbb@tom.com
4、所在城市： 北京
5、一直对SharePoint感兴趣
re: 业务工作流平台设计(五) 李学斌 2007-05-25 15:11
@匿名
@克隆
这是系列文章中的一部分。主要讲的是针对WF如何进行架构使其更具有易用性和通用性，而非技术细节上的问题。如果两位能将前面的文章都看过之后可能会有帮助！