猫呜呜路

#1楼    回复  引用    

盖茨富了又退休.
我还没富还没退休.

#2楼    回复  引用  查看    

看到他的豪气!

#3楼    回复  引用  查看    

"我想这一定不是当年列林倡导的财富再分配"

#4楼    回复  引用  查看    

万恶的资本主义家，怎么把钱都捐出来了。
怎么社会主义的富人连个地震捐款都要玩把戏呢

#5楼    回复  引用  查看    

万恶的资本主义家~~
钱怎么能这样乱扔呢～

#6楼    回复  引用    

有此大气的人才能有他那样的成功，中国那些所谓的富豪的心胸太狭窄，为富不仁，永远得不到真正的财富，真正的财富是来自他那份爱心，雄心

#7楼    回复  引用  查看    

偶可以得到他5000亿中的一美元吗?

#8楼    回复  引用  查看    

欢迎到博客园新闻频道讨论：http://news.cnblogs.com/n/37330/

#9楼    回复  引用  查看    

真是偶像啊~~

#10楼    回复  引用  查看    

我担心微软会不会跨掉

#11楼    回复  引用  查看    

慈善也有很多种，不一定弄到慈善里面就是做好事。
慈善不是派钱，是投资性质的，里面的善款也会出去投资圈钱。不信可以查一下资料。
凤凰卫视的"小莉看世界"里面提到：
他的这个基金会从令很多人无家可归的次贷危机里面赚了不少钱
把免费电脑从非洲的学校里面赶出去（估计那些学校以后需要购买正版的许可证）
而且在投资石油行业的过程中，没有保护好环境，损害了当地人的健康。
可以说，他在救活一个人的时候，也同时在杀死另外一个人。
慈善，并非100%纯净。不过还是希望他们能够在降低二氧化碳方面出力，少一些洪水大雨，让气候回到正常。

这个节目的地址在：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0OTI3Mjg=.html

#12楼    回复  引用  查看    

那些钱对他来说只是个数字而已

#13楼    回复  引用  查看    

佩服的五体投地。盖茨可以成佛了。

#14楼    回复  引用    

美国社会体制下的产物

#15楼    回复  引用    

@乌生鱼汤

基金本身就是积极的投资形式。而不是直接换成物资。
我觉得这样很好，因为坐食山空，如果能够钱赚钱，无疑是更有效的发挥他的作用。
至于赚钱的代价，你所举的几个虽然有不利的影响，但是不要将这个不利影响看做“邪恶”，因为法律没有禁止这些，就好象炒股风险性，但不能片面的看待，比如汽车对环境的影响，也不能片面的看待，否则我怀疑是否有某种道德洁癖！每一样的是合法的投资，没人能说三道四。

#16楼    回复  引用  查看    

一分一毫也不会留给自己子女
---------------------------
就凭他们是盖茨的后代难道还不够他们臭屁的了阿,呵呵

#17楼    回复  引用  查看    

商业上是奇才，其他的不予置评

#18楼    回复  引用  查看    

@aspnetx

美国人似乎不怎么在乎一个员工他爸是谁吧？

#19楼    回复  引用  查看    

--引用--------------------------------------------------
aspnetx: 一分一毫也不会留给自己子女
---------------------------
就凭他们是盖茨的后代难道还不够他们臭屁的了阿,呵呵
--------------------------------------------------------
是不是《食神》里面的啊？好久没有这么经典的电影出现了啊。

#20楼    回复  引用  查看    

一代辉煌

#21楼    回复  引用  查看    

比尔退休，并不意味着一个时代的终结。

#22楼    回复  引用  查看    

国外有人云：将财富带进棺材是耻辱的。比尔也是这样想的么？

#23楼    回复  引用    

害人的资本家，让许多的程序员度过了痛苦的半生，最后还是要不断地学习新技术，最后没有一个好结果

#24楼    回复  引用  查看    

作为一名程序员，如果能成为微软的一员拿该有多好呀

#25楼    回复  引用  查看    

好人

#26楼    回复  引用    

偶像

#27楼    回复  引用  查看    

--引用--------------------------------------------------
zjhjjj: 害人的资本家，让许多的程序员度过了痛苦的半生，最后还是要不断地学习新技术，最后没有一个好结果
--------------------------------------------------------

我对你的观点不全同意，外部环境不好，但都是客观的，主要还应从主观方面找原因。

#28楼    回复  引用    

--引用--------------------------------------------------
乌生鱼汤: 慈善也有很多种，不一定弄到慈善里面就是做好事。
慈善不是派钱，是投资性质的，里面的善款也会出去投资圈钱。不信可以查一下资料。
凤凰卫视的"小莉看世界"里面提到：
他的这个基金会从令很多人无家可归的次贷危机里面赚了不少钱
把免费电脑从非洲的学校里面赶出去（估计那些学校以后需要购买正版的许可证）
而且在投资石油行业的过程中，没有保护好环境，损害了当地人的健康。
可以说，他在救活一个人的时候，也同时在杀死另外一个人。
慈善，并非100%纯净。不过还是希望他们能够在降低二氧化碳方面出力，少一些洪水大雨，让气候回到正常。

这个节目的地址在：
<a href="http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0OTI3Mjg=.html" target="_new">http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0OTI3Mjg=.html</a>

--------------------------------------------------------
证明其投资并不纯净，并不能证明把钱留给子女更高尚。

#29楼    回复  引用  查看    

设想一下,当你有500亿的时候你是否会让给别人?

#30楼    回复  引用    

值得敬佩

#31楼    回复  引用  查看    

@birdshome
我比较确定这不是财富再分配...
不知道再过多少年会又有一个比尔盖茨出现

#32楼    回复  引用  查看    

好得也留个一两亿给子女啊，对子女太无情了

#33楼    回复  引用  查看    

美国遗产税是很重的啊，把钱都捐给基金会，最后基金会再有子女来管理，这样就可以变相逃税了。
当然盖茨是不是这样我不知道。

#34楼    回复  引用  查看    

有钱的“不懂珍惜”，没钱的费尽心力；
中国搞房地产的郁闷了，这钱压榨到最后又回到羊身上了！？

#35楼    回复  引用  查看    

这些钱反正也变不成现金，都是股票，有啥用哦！

#36楼    回复  引用  查看    

对人类做了很大的贡献，敬佩！

#37楼    回复  引用  查看    

在中国基本不会发生这种事情

#38楼    回复  引用    

除了敬佩
没啥说的
要是在中国,哼哼,根本是不可能的事!

#39楼    回复  引用  查看    

--引用--------------------------------------------------
乌生鱼汤: 慈善也有很多种，不一定弄到慈善里面就是做好事。
慈善不是派钱，是投资性质的，里面的善款也会出去投资圈钱。不信可以查一下资料。
凤凰卫视的&quot;小莉看世界&quot;里面提到：
他的这个基金会从令很多人无家可归的次贷危机里面赚了不少钱
把免费电脑从非洲的学校里面赶出去（估计那些学校以后需要购买正版的许可证）
而且在投资石油行业的过程中，没有保护好环境，损害了当地人的健康。
可以说，他在救活一个人的时候，也同时在杀死另外一个人。
慈善，并非100%纯净。不过还是希望他们能够在降低二氧化碳方面出力，少一些洪水大雨，让气候回到正常。

这个节目的地址在：
<a href="http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0OTI3Mjg=.html" target="_new">http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0OTI3Mjg=.html</a>

--------------------------------------------------------

基金会管理者有再投资增值的义务，不是仅仅派钱出去，基金会赚的更多可以帮助更多的人。基金会的一些资产是微软股票，自然不会和微软对着干，这也是人之常情，不要鸡蛋里面挑骨头。 看看我们自己的发展模式....

#40楼    回复  引用  查看    

反正又不是给咱们，呵呵，没用！

#41楼    回复  引用    

新资本主义生存哲理的体现，财富是成功的体现，但不代表无度的剥削，敢问温软那个员工你敢说他们低收入？但你可以说社会主义国际的程序员都是低收入。账单门大叔还告诉所有天下的父母，只有自己的才是自己的，继承的始终是别人的，所以他把自己的子女真正抛向了社会。

#42楼    回复  引用  查看    

各位，在美国继承遗产是要交税的，而且据说高达50%.....
我不是恶意去揣测盖茨大叔的行为，无论如何，他是一个值得敬佩的人。不给子女留财产我想只是美国和中国对待子女不同教育方式的其中一个缩影吧。