发表评论
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/桌面/OAPreview/银色风格.jpg
呵呵
#3楼 [
楼主]2007-01-06 23:10 |
把图片改正过来了 :)
呵呵 很好哦！~
我支持你！~
等设立开源项目了一定记得叫我参加哦！~
呵呵，我们在同一城市，希望下次俱乐部聚会能和你聊聊天！
#13楼 [
楼主]2007-01-08 19:48 |
@谢谢上面各位朋友支持
@冷火
项目刚刚启动.里面除了有解决方案外,还写了一些基本代码.基本没什么可运行的东西,开放下载基本没有意义
短期内不会设立开源项目以支持多人开发.整个项目有很多地方都没考虑清楚.
我个人认为,一个以开源为目标的项目,架构的合理性很重要.我不希望一开源项目就可以宣布dead了.
所以.我估计,只有在:
1,项目架构基本稳定;
2,基本功能可运行;
3,相关文挡相对完善;
4,官方社区开发完成;
具备以上四个条件.代码自然开放给大家下载,所以期望一两月就有代码下载的朋友可以暂时不用关注这个项目了.
:)
希望能够加盟,能否留下联系方式,我的qq,94721644
OA的成功的关键在于workflow，界面中看不到，其实做好这个，OA就成功了。
#19楼 [
楼主]2007-01-10 16:47 |
@嘻哈
workflow在OA占多大比重呢？看使用OA的企业的业务需求。
如果面向中小型企业，可以说，大部分都用不上workflow，当然我接触到有些小型企业对workflow特别看中，这个比较特别，所以我认同workflow很重要。但绝对不是核心。
因为他们的很多审批流程都不会相信OA，仍然采用人工审批的方式。
所以我不太认同，workflow成功了。OA也就成功了。市面上很多现成的产品都特别强调它的OA的workflow有多优秀，多灵活，但我看过有些企业用OA只用他的人事考勤功能，简单来说，就是打卡。其他都没用到。
有些企业用了一个论坛。让员工在上面写工作日志。领导好知道大家都在忙些什么。。。。，天啊。这些可是用SPS拖拖mouse就可以实现的呀 ？
但这些能说明什么？企业落后，还是什么？不管是什么，但可以确定。这样的企业不在少数。而且这个现状会存在很长的时间。
所以，目前的OA应用阶段。很多企业仅仅是“信息的集中管理”，还达不到“无纸化办公”的程度。
所以。我设立这个OA项目。第一阶段就是底成本解决“信息的集中管理”，而非全程的“无纸化办公”。
所以。我认为：
目标：信息集中管理；
重心：知识(资源)分享和管理；
核心：企业内部IM为集成整合工具；
这个是作为第一步目标。
当然，把workflow摆在什么位置呢？思考中ing。。。。
思考什么呢？
市场需求空白点和技术点的取舍。
市场需求变化点和技术架构的适应性。
你可以把开源项目放在 Google Code 上。
作为一个oa系统，对工作流的支持是很重要的，只要是处理业务，就需要工作流。希望在工作流方面能有较为周密的设计。
继续关注...
#22楼 [
楼主]2007-01-13 14:11 |
@Jimmy Liu
经过这些天的思考。
在设计中。已经接纳工作流在OA中的基础作用。目前正在设计基础部分和工作流程部分。也就是。我已经把工作流作为基础架构贯穿整个系统,通过一定机制启用或者不启用
迟些时候就把设计放出来。让大家拍拍砖头。
我觉得先做知识管理和信息发布和简单的内部电子邮件(用来发一些通知什么的),然后做workflow,只有当企业的领导和员工对信息化有很高的要求时才用workflow.
i'll be especially interested in MSOffice integration part (if any)
有这么多数据层访问层的Provider，是不是可以考虑用成熟的ORM方案？
NBear不错啊~
有兴趣了解(iSunstudio(A)yahoo.com.cn)
我也做了两年多的开发，应该说三年了，也正打算弄这个，不过本人的美工太差，能不能把你的界面模板给我，不想花太多精力在这方面上，谢谢，如果我能够坚持下去，也会以开源的方式共享的。