老苦力

select ? 不太理解 ，楼主有详细的下载地址或资料吗？找了很久没找到

@flat_peach Lighttpd在linux下用的是epoll，在win下好像用的就是select了

http://forum.lighttpd.net/topic/12

刚刚在发布区里看到一个http服务，不知道有没有用：http://www.cnblogs.com/uubox/archive/2009/04/14/1435739.html

erlang怎么样呢?它也能windows下运行,也有个用erlang实现的高性能webserver,也有个类似ror的框架........而且erlang天生就是处理并行的语言.........不知道有测试过的没有?

@苏一
这些都是基本策略（说难听点就是“套话”），已经听得麻木了，没太多意思……
我在尝试一些不太常见的，或者具体场景下的策略和模式，

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @苏一

所以我说，作为技术话题来搞应该还是很不错的嘛，有机会可以试试看。

不过我现在还是对动态运行的资源调度更感兴趣，因为我觉得这个是吞吐量的关键，呵呵……
--------------------------------------------------------

数据库的纵横分割、分区存储；分布式缓存

@苏一
所以我说，作为技术话题来搞应该还是很不错的嘛，有机会可以试试看。
不过我现在还是对动态运行的资源调度更感兴趣，因为我觉得这个是吞吐量的关键，呵呵……

@Jeffrey Zhao

追求在高负载下，服务器有限情况下的软服务极限，也许我有些偏执

--引用--------------------------------------------------
苏一: 我觉得不要先提增加服务器，作为技术人员为什么不能考虑先在架构上和软件上挖潜呢？
--------------------------------------------------------
嗯，技术和实践是两方面问题，有时候不要混在一起讨论比较好。

--引用--------------------------------------------------
苏一: --引用--------------------------------------------------
我们可以在前端部署反向代理（甚至是反向代理集群）来降低磁盘IO压力，这时候一个独立的负责静态处理的HTTP服务要解决的就是提高网络IO吞吐能力的问题了
--------------------------------------------------------
你说的一点没错，这也是目前的常用作法。不过这时候落在HTTP WEb Server上的次数就很低了，IIS处理静态文件的性能不够吗？
其实我只想要知道，这么做的必要性究竟如何，IIS的性能评测（我见过的）并不差啊。
网站性能主要由动态内容决定着，静态其实没有带来多少压力，就算把它优化掉一半，如果总体只提升了3-5%的性能（随口一说），也没有多大必要吧。
我的一贯观点还是，优化着眼在性能瓶颈。
当然，现在讨论的这方面作为技术话题来搞应该还是不错的，但是我不觉得这是解决网站性能的关键因素。

--引用--------------------------------------------------
James.Ying: 可能我比较单纯，但是我的想法，如果真的需要另外写一个服务器来运行静态文件，说明此站已经非常大了，达到了IIS的瓶颈了，在这种情况下，我觉得多购买一台服务器来的比较实际，现在硬件价格也不是很高了
--------------------------------------------------------

1、我这个话题就是针对高负载应用的
2、我觉得不要先提增加服务器，作为技术人员为什么不能考虑先在架构上和软件上挖潜呢？

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @苏一
静态文件和动态请求在一台机器上吗？如果在一台上IIS的压力小了，但是资源也被静态文件占用了。如果不在一台机器上，那么还使用IIS托管静态文件，但是把各种模块都移除，效果如何？
还有，静态文件在处理的时候资源占用是很少的，甚至一般是“零传输”，也就是直接从磁盘输出，不用预读，这真会带来很大压力吗？
还有，静态文件输出，它的瓶颈往往是在IO上，因此web服务器也会对数据进行缓存，不会每次请求都落在磁盘上，这并不是一个想象中那么简单的活，我不知道随意写一个服务器的性能是否会超过IIS，就算“经测试”在小规模数据下的确比IIS性能高。
--------------------------------------------------------

我们可以在前端部署反向代理（甚至是反向代理集群）来降低磁盘IO压力，这时候一个独立的负责静态处理的HTTP服务要解决的就是提高网络IO吞吐能力的问题了

可能我比较单纯，但是我的想法，如果真的需要另外写一个服务器来运行静态文件，说明此站已经非常大了，达到了IIS的瓶颈了，在这种情况下，我觉得多购买一台服务器来的比较实际，现在硬件价格也不是很高了

@苏一
静态文件和动态请求在一台机器上吗？如果在一台上IIS的压力小了，但是资源也被静态文件占用了。如果不在一台机器上，那么还使用IIS托管静态文件，但是把各种模块都移除，效果如何？
还有，静态文件在处理的时候资源占用是很少的，甚至一般是“零传输”，也就是直接从磁盘输出，不用预读，这真会带来很大压力吗？
还有，静态文件输出，它的瓶颈往往是在IO上，因此web服务器也会对数据进行缓存，不会每次请求都落在磁盘上，这并不是一个想象中那么简单的活，我不知道随意写一个服务器的性能是否会超过IIS，就算“经测试”在小规模数据下的确比IIS性能高。

--引用--------------------------------------------------
James.Ying: 在IIS中建立一个图片站点，是否也会提高吞吐量呢？
--------------------------------------------------------

我的构想是：
1、使用IOCP构建一个残缺的HTTP服务
2、该服务仅处理静态内容，支持设定文件服务端过期时间
3、支持防盗链
4、不支持以上描述外任何多余的内容

这样的话会极大的提高静态文件访问的吞吐，动态内容交给IIS处理，也降低了IIS的压力

深刻，这就是我们的社会的写照，估计没有人敢这么拍 :S

作为一个技术人员,你能把各种访问分类,就不简单了.

作为一个创业人员,你能把访问量做到这个程度,也不简单了.

这不是问题.

青蛙哥自己弄过一个HTTP服务器的，可以的话就根据那个原理自己搞一个吧。

在IIS中建立一个图片站点，是否也会提高吞吐量呢？

我主要专注于企业应用，IIS+APS.NET+...已经足够好了。对internet应用，特别是大负载的internet应用，没经验。不过，既然有microsoft.com,myspace.com等成功案例，我们可以抱怨要把windows server,iis,sql server用得像ms,myspace那样好很难，这只能说明我们水平有限，而不是ms的产品不够好：）。也许ms为了应对高负载，对iis进行了诸多低层开发（ISAPI filter,extension）。
重点是：既然你选择了window，花真金白银购买了拷贝，明智的做法是去完善它，在其上进行开发，而不是替代它（的一部分）。

--引用--------------------------------------------------
茴香饺子: --引用--------------------------------------------------
zzfff: 我的意思是：微软自家的网站会使用非ms的软件吗？如果不是，ms的产品（IIS...）也很“高端”，既然你已经拥有了windows server的拷贝，也就是拥有了IIS，且IIS也很高端，干嘛还要折腾开源的呢？
--------------------------------------------------------
微软当然也用iis,不过他用的并不是发布出来的，而且做了很多的修改。
微软处理问题的解决方案是，如果能增加硬件，他绝对不会用软件去解决

windows平台最大的局限性，是ms的东西都是要考虑商业的，包括他的合作伙伴的利益，而其他的平台这方面则不太一样。

其实，linux和windows可以很好的配合，一个网站，并不一定非要局限在某一种操作系统之上，最主要是怎么去配合，我现在的网站，windows,linux都有，webserver的话，iis,apache,nginx都有，最主要是怎么配合
--------------------------------------------------------

什么时候发现“微软当然也用iis,不过他用的并不是发布出来的，而且做了很多的修改。”？ 有这么好的东西，微软不拿来卖真是傻了啊？

--引用--------------------------------------------------
zzfff: 我的意思是：微软自家的网站会使用非ms的软件吗？如果不是，ms的产品（IIS...）也很“高端”，既然你已经拥有了windows server的拷贝，也就是拥有了IIS，且IIS也很高端，干嘛还要折腾开源的呢？
--------------------------------------------------------
微软当然也用iis,不过他用的并不是发布出来的，而且做了很多的修改。
微软处理问题的解决方案是，如果能增加硬件，他绝对不会用软件去解决

windows平台最大的局限性，是ms的东西都是要考虑商业的，包括他的合作伙伴的利益，而其他的平台这方面则不太一样。

其实，linux和windows可以很好的配合，一个网站，并不一定非要局限在某一种操作系统之上，最主要是怎么去配合，我现在的网站，windows,linux都有，webserver的话，iis,apache,nginx都有，最主要是怎么配合

--引用--------------------------------------------------
CoderZh: 想要低成本，高性能，直接用Linux吧
--------------------------------------------------------

“低成本，高性能”，众人皆曰“LAMP”，我相信园子里大多朋友还是win下玩asp.net居多，难道我们就不能找出一种好的方案去实现而是认命？

想要低成本，高性能，直接用Linux吧

--引用--------------------------------------------------
小强。假的: 前端Linux也可以，反正就部署一个NGINX，配置的地址是这个：
<a href="http://www.ljnid.cn/?id=254" target="_new" rel="nofollow">http://www.ljnid.cn/?id=254</a>
<a href="http://blog.s135.com" target="_new" rel="nofollow">http://blog.s135.com</a>
--------------------------------------------------------

NGINX 在稳定性上和Squid上一个稳定版本（最新版本反而效率有点问题）还有点差距，另外我不反对多台服务器上的Linux和win的服务器组合，我现在想的是我统一为win环境下的解决方案

前端Linux也可以，反正就部署一个NGINX，配置的地址是这个：
http://www.ljnid.cn/?id=254
http://blog.s135.com

我测试过 nginx Windows 版+IIS可以实现 负载均衡。
nginx 设置 代理访问的的地址还有域名方面的内容，多台IIS服务器部署同一个Web程序（注意会话同步）。

@苏一
很多Linux下不错的软件，到了Win平台由于性能的差异，更像一个玩具版。

--引用--------------------------------------------------
zzfff: 我的意思是：微软自家的网站会使用非ms的软件吗？如果不是，ms的产品（IIS...）也很“高端”，既然你已经拥有了windows server的拷贝，也就是拥有了IIS，且IIS也很高端，干嘛还要折腾开源的呢？
--------------------------------------------------------

低成本下效率与性能的考虑，我正文里写了“在高负载网站实践中，把静态内容与动态内容分离已经是比较通用的做法了”，win下没有好的低成本解决方案啊

我的意思是：微软自家的网站会使用非ms的软件吗？如果不是，ms的产品（IIS...）也很“高端”，既然你已经拥有了windows server的拷贝，也就是拥有了IIS，且IIS也很高端，干嘛还要折腾开源的呢？

--引用--------------------------------------------------
zzfff: microsft.com,live.com,msn.com访问量大吧？它们用的什么？
--------------------------------------------------------

缓存、反向代理、CDN、大量服务器

Lighttpd代表着其他成本不变下对性能的提高

microsft.com,live.com,msn.com访问量大吧？它们用的什么？

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @苏一
cherokee也是这个问题？
--------------------------------------------------------

没有查到cherokee在win下使用协议的资料，可以看一下：http://code.google.com/p/spserver

SPserver相当于针对LINUX和WIN分别使用了不同的协议，win下用的是IOCP

@苏一
cherokee也是这个问题？

HTTP Error 503. The service is unavailable.
-_-

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: 不要总要排斥windows+linux的配合嘛，一起用多好。
// 不知道有没有兄弟关注过cherokee：<a href="http://www.cherokee-project.com/" target="_new">http://www.cherokee-project.com/</a>
--------------------------------------------------------

Lighttpd在linux下用的是epoll，在win下好像用的就是select了，高效变成低效了，这也是linux下的应用弄到win下的普遍现象

不要总要排斥windows+linux的配合嘛，一起用多好。
// 不知道有没有兄弟关注过cherokee：http://www.cherokee-project.com/

有win下的Lighttpd呀

我也来友情支持一下老苏。。。

支持老苏

绝招马云已经在想了
很多大公司会先把概念打入市场的 呵呵

好好好，拜读了。

SaaS的概念会慢慢被人们接受的，但什么概念搬到咱中国来，都得搞个中国特色的SaaS才行。为什么许多中国企业不愿用SaaS？

1.客户还没转过弯来，这需要IT的市场精英们大力宣传和鼓吹才行。不吹牛皮，人家怎么知道？

2.网络应用程序的功能，目前还不能完全取代桌面的功能，有些功能在技术上还存在问题。但随着RIA的推进，长期来所这个不是问题。

3.许多企业并不愿意把自己的商业机密放到公共服务器上。也许ISV会承诺保守商业机密，难保下面的人不搞鬼。看看你手机上的垃圾信息就知道了，人家怎么就知道你的手机号呢。

所以，需要搞中国特色的SaaS才行哟。大家想点绝招吧...

如果不是阿里巴巴的公司，该如何做？呵呵

我想主要也是有适用的范围的，适用于面向零散客户的，本身没有独立的系统，又需要使用，同时服务提供者能够提供多项在这个SAAS的背后的支撑业务系统。

好文！

报告，支点网（http://topoint.com.cn/），在Firefox 3 beta 4下显示不正常

我已经看到了希望

呵呵，想象力很好，故事也不错

觉得很有道理，该想想我自己的优势了