老苦力

[quote]Little Snail：不看好CNBLOG的商业化[/quote] 同意

http://code.google.com/p/icyhttpd 如果有志同道合的人欢迎一起开发

首先谢谢楼主分享，但是mssql 比 mysql快，这点不敢苟同。特别是这两个库的事务操作效率，我是深有体会。

呵呵，看看热闹。楼主的PPT内容太少。下次准备多点。

[quote]苏一： [quote]辰： @苏一 比较了解。mysql的压力基本上已经摸清了。网上传的1k+/sec的吞吐量是忽悠人的。基本上放在了n核服务器上。 普通人插入删除操作做到500/sec已经很不错；查询使用索引能够提升性能。 但是一旦换到了ms sql之后，这些性能指标简直就是小儿科。人家是一个数量级提高。[/quote] 我终于发现中国的技术大牛了，膜拜！特别是你最后一句话，佩服的我是五体投地。[/quote] 其实，我觉得，国外用linux、mysql、php以及各种开源的nosql数据库的一个最重要的原因是成本问题，一旦访问量上来以后，需要使用大量的硬件和软件来提高性能，若使用收费的数据库和操作系统，添加服务器添加数据库这些成本都会非常高昂，国外知识产权保护做得很严格。 很开心的看到，对于大规模的网站，若使用云服务，这些成本可以大幅的减少下来，可以遇见得到这些开源的数据库使用比率会降低。

能做一级持久的，还是靠oracle, mssql。吞吐量接近磁盘的IO。

@FlyingCat 他们mysql做的是二级持久。主要依赖分布式哈希。还有，直接开IO写。 不过现在开异步IO去持久数据比较现实，数据库已经是一个玩具了。

@辰 第一次听说mysql跟mssql的性能相差一个数量级，我倒是对你的测试代码很感兴趣。如果真差了一个数量级，为什么淘宝和阿里巴巴还敢将mysql引入到核心应用里头？？

@苏一 貌似lz有点不爽。不如你把你的mysql测试代码拿出来看看？ 我还正愁突破不了1k/sec的插入速度。即使开了多线程+数据库连接池 一样被socket的瓶颈限制住了。 别说没有哦。也别用select来忽悠哦。

被题目骗进来了，又群殴了，点击率这么高，建议以后里面放点广告增加点收入。。。

标题党，lz的ppt没有什么实质的东西，正如LanceZhang所说，lz还是将自己做过的大型网站优化之路写写，让我们一起讨论什么的。 这个ppt太泛泛了。

我用过mysql跟mssql，感觉MYSQL的性能确实比不上MSSQL。不管是插入还是查询，插入感觉更明显。

MS SQL和MYSQL不可能有1：3的差距，这样的话微软不用活了！

还有英才网呢?还有一些知名的电子商务网呢？

你乱说什么呢？？？我看你的开头，看到你说经常搞高性能架构，就想看看ppt了，因为我也想学习一下，可是看到你ppt内容，就头大了。 不管内容如何，觉得你一点都不客观。 难道mssql+asp.net有那么差吗，那myspace怎么搞呢？microsoft的官网怎么搞的？ 我也知道，做大了，肯定是综合使用很多的技术，也不是asp.net一种，肯定是杂合的。但是也不至于就把.NET否定成那样吧。还几倍的差距。哎。。。。。。。。。。。。。。。。不说你无知，我都不知道该说什么好了。 言语有点激烈，但是实在是不明白，为什么那么多人说asp.net不行。 不行不是简单的说说就不行的，所谓的“不行”是有历史原因的，有其他商业原因的，有超出技术的范围的，你懂吗？？？？？哎。。。。。。。。。。。。。。。。。

[quote]LanceZhang： 看到第一次升级就出现了“IBM小型机”和“SAN存储”字眼，就知道楼主好像是在纸上谈兵。 有没有你做过的案例可以拿出来讨论一下啊？[/quote] 这个PPT被转化后动画消失了？你把那几个后头加上个问号试试：比如“IBM小型机？SAN存储？”

[quote]辰： 看完小结一下。 基本上这个ppt的作者采用了倒叙的写法，就是通过了解市场上已经存在的sns架构，倒推到初期的单服务器的架构。然后自己主观推测了一种架构调整。 既然脑子里面已经是nosql+php这种架构，就不必拿iis/asp.net/ms sql来说事了。[/quote] 又看了一遍，赞同辰所说，倒序主观臆断推论

看到第一次升级就出现了“IBM小型机”和“SAN存储”字眼，就知道楼主好像是在纸上谈兵。 有没有你做过的案例可以拿出来讨论一下啊？

[quote]辰： @苏一 比较了解。mysql的压力基本上已经摸清了。网上传的1k+/sec的吞吐量是忽悠人的。基本上放在了n核服务器上。 普通人插入删除操作做到500/sec已经很不错；查询使用索引能够提升性能。 但是一旦换到了ms sql之后，这些性能指标简直就是小儿科。人家是一个数量级提高。[/quote] 我终于发现中国的技术大牛了，膜拜！特别是你最后一句话，佩服的我是五体投地。

[quote]辰： 看完小结一下。 基本上这个ppt的作者采用了倒叙的写法，就是通过了解市场上已经存在的sns架构，倒推到初期的单服务器的架构。然后自己主观推测了一种架构调整。 既然脑子里面已经是nosql+php这种架构，就不必拿iis/asp.net/ms sql来说事了。[/quote] 你没看到这是个按照发展阶段的介绍吗？我不是要推荐什么建构，而是把我个人所了解的一些网站的架构发展历史记录了下来

@苏一 比较了解。mysql的压力基本上已经摸清了。网上传的1k+/sec的吞吐量是忽悠人的。基本上放在了n核服务器上。 普通人插入删除操作做到500/sec已经很不错；查询使用索引能够提升性能。 但是一旦换到了ms sql之后，这些性能指标简直就是小儿科。人家是一个数量级提高。

看完小结一下。 基本上这个ppt的作者采用了倒叙的写法，就是通过了解市场上已经存在的sns架构，倒推到初期的单服务器的架构。然后自己主观推测了一种架构调整。 既然脑子里面已经是nosql+php这种架构，就不必拿iis/asp.net/ms sql来说事了。

MS SQL -> MYSQL 至少1：3的性能差距??? 呵呵，真的很不敢苟同。

[quote]辰： 还有IIS + asp.net => nginx + php??? 估计看中的是nginx，不是php吧？ 这种架构调整非常误导人。[/quote] 最佳组合而已

[quote]辰： MS SQL -> MYSQL?? lz的ppt在高效？？？ MYSQL这种垃圾吞吐量也好意思换？[/quote] 你了解MYSQL吗？不妨讲讲

忽悠人的ppt

还有IIS + asp.net => nginx + php??? 估计看中的是nginx，不是php吧？ 这种架构调整非常误导人。

MS SQL -> MYSQL?? lz的ppt在高效？？？ MYSQL这种垃圾吞吐量也好意思换？

select ? 不太理解 ，楼主有详细的下载地址或资料吗？找了很久没找到

@flat_peach Lighttpd在linux下用的是epoll，在win下好像用的就是select了

http://forum.lighttpd.net/topic/12

刚刚在发布区里看到一个http服务，不知道有没有用：http://www.cnblogs.com/uubox/archive/2009/04/14/1435739.html

erlang怎么样呢?它也能windows下运行,也有个用erlang实现的高性能webserver,也有个类似ror的框架........而且erlang天生就是处理并行的语言.........不知道有测试过的没有?

@苏一
这些都是基本策略（说难听点就是“套话”），已经听得麻木了，没太多意思……
我在尝试一些不太常见的，或者具体场景下的策略和模式，

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @苏一

所以我说，作为技术话题来搞应该还是很不错的嘛，有机会可以试试看。

不过我现在还是对动态运行的资源调度更感兴趣，因为我觉得这个是吞吐量的关键，呵呵……
--------------------------------------------------------

数据库的纵横分割、分区存储；分布式缓存

@苏一
所以我说，作为技术话题来搞应该还是很不错的嘛，有机会可以试试看。
不过我现在还是对动态运行的资源调度更感兴趣，因为我觉得这个是吞吐量的关键，呵呵……

@Jeffrey Zhao

追求在高负载下，服务器有限情况下的软服务极限，也许我有些偏执

--引用--------------------------------------------------
苏一: 我觉得不要先提增加服务器，作为技术人员为什么不能考虑先在架构上和软件上挖潜呢？
--------------------------------------------------------
嗯，技术和实践是两方面问题，有时候不要混在一起讨论比较好。

--引用--------------------------------------------------
苏一: --引用--------------------------------------------------
我们可以在前端部署反向代理（甚至是反向代理集群）来降低磁盘IO压力，这时候一个独立的负责静态处理的HTTP服务要解决的就是提高网络IO吞吐能力的问题了
--------------------------------------------------------
你说的一点没错，这也是目前的常用作法。不过这时候落在HTTP WEb Server上的次数就很低了，IIS处理静态文件的性能不够吗？
其实我只想要知道，这么做的必要性究竟如何，IIS的性能评测（我见过的）并不差啊。
网站性能主要由动态内容决定着，静态其实没有带来多少压力，就算把它优化掉一半，如果总体只提升了3-5%的性能（随口一说），也没有多大必要吧。
我的一贯观点还是，优化着眼在性能瓶颈。
当然，现在讨论的这方面作为技术话题来搞应该还是不错的，但是我不觉得这是解决网站性能的关键因素。

--引用--------------------------------------------------
James.Ying: 可能我比较单纯，但是我的想法，如果真的需要另外写一个服务器来运行静态文件，说明此站已经非常大了，达到了IIS的瓶颈了，在这种情况下，我觉得多购买一台服务器来的比较实际，现在硬件价格也不是很高了
--------------------------------------------------------

1、我这个话题就是针对高负载应用的
2、我觉得不要先提增加服务器，作为技术人员为什么不能考虑先在架构上和软件上挖潜呢？

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @苏一
静态文件和动态请求在一台机器上吗？如果在一台上IIS的压力小了，但是资源也被静态文件占用了。如果不在一台机器上，那么还使用IIS托管静态文件，但是把各种模块都移除，效果如何？
还有，静态文件在处理的时候资源占用是很少的，甚至一般是“零传输”，也就是直接从磁盘输出，不用预读，这真会带来很大压力吗？
还有，静态文件输出，它的瓶颈往往是在IO上，因此web服务器也会对数据进行缓存，不会每次请求都落在磁盘上，这并不是一个想象中那么简单的活，我不知道随意写一个服务器的性能是否会超过IIS，就算“经测试”在小规模数据下的确比IIS性能高。
--------------------------------------------------------

我们可以在前端部署反向代理（甚至是反向代理集群）来降低磁盘IO压力，这时候一个独立的负责静态处理的HTTP服务要解决的就是提高网络IO吞吐能力的问题了

可能我比较单纯，但是我的想法，如果真的需要另外写一个服务器来运行静态文件，说明此站已经非常大了，达到了IIS的瓶颈了，在这种情况下，我觉得多购买一台服务器来的比较实际，现在硬件价格也不是很高了

@苏一
静态文件和动态请求在一台机器上吗？如果在一台上IIS的压力小了，但是资源也被静态文件占用了。如果不在一台机器上，那么还使用IIS托管静态文件，但是把各种模块都移除，效果如何？
还有，静态文件在处理的时候资源占用是很少的，甚至一般是“零传输”，也就是直接从磁盘输出，不用预读，这真会带来很大压力吗？
还有，静态文件输出，它的瓶颈往往是在IO上，因此web服务器也会对数据进行缓存，不会每次请求都落在磁盘上，这并不是一个想象中那么简单的活，我不知道随意写一个服务器的性能是否会超过IIS，就算“经测试”在小规模数据下的确比IIS性能高。

--引用--------------------------------------------------
James.Ying: 在IIS中建立一个图片站点，是否也会提高吞吐量呢？
--------------------------------------------------------

我的构想是：
1、使用IOCP构建一个残缺的HTTP服务
2、该服务仅处理静态内容，支持设定文件服务端过期时间
3、支持防盗链
4、不支持以上描述外任何多余的内容

这样的话会极大的提高静态文件访问的吞吐，动态内容交给IIS处理，也降低了IIS的压力

深刻，这就是我们的社会的写照，估计没有人敢这么拍 :S

作为一个技术人员,你能把各种访问分类,就不简单了.

作为一个创业人员,你能把访问量做到这个程度,也不简单了.

这不是问题.

青蛙哥自己弄过一个HTTP服务器的，可以的话就根据那个原理自己搞一个吧。

在IIS中建立一个图片站点，是否也会提高吞吐量呢？

我主要专注于企业应用，IIS+APS.NET+...已经足够好了。对internet应用，特别是大负载的internet应用，没经验。不过，既然有microsoft.com,myspace.com等成功案例，我们可以抱怨要把windows server,iis,sql server用得像ms,myspace那样好很难，这只能说明我们水平有限，而不是ms的产品不够好：）。也许ms为了应对高负载，对iis进行了诸多低层开发（ISAPI filter,extension）。
重点是：既然你选择了window，花真金白银购买了拷贝，明智的做法是去完善它，在其上进行开发，而不是替代它（的一部分）。

--引用--------------------------------------------------
茴香饺子: --引用--------------------------------------------------
zzfff: 我的意思是：微软自家的网站会使用非ms的软件吗？如果不是，ms的产品（IIS...）也很“高端”，既然你已经拥有了windows server的拷贝，也就是拥有了IIS，且IIS也很高端，干嘛还要折腾开源的呢？
--------------------------------------------------------
微软当然也用iis,不过他用的并不是发布出来的，而且做了很多的修改。
微软处理问题的解决方案是，如果能增加硬件，他绝对不会用软件去解决

windows平台最大的局限性，是ms的东西都是要考虑商业的，包括他的合作伙伴的利益，而其他的平台这方面则不太一样。

其实，linux和windows可以很好的配合，一个网站，并不一定非要局限在某一种操作系统之上，最主要是怎么去配合，我现在的网站，windows,linux都有，webserver的话，iis,apache,nginx都有，最主要是怎么配合
--------------------------------------------------------

什么时候发现“微软当然也用iis,不过他用的并不是发布出来的，而且做了很多的修改。”？ 有这么好的东西，微软不拿来卖真是傻了啊？