楼主可以给我一份源码么 huang2814513@163.com

能提供源码不？

好东西，可以发一份给我吗？谢谢！ ithanshui@163.com

[quote]七思软件： 其实很简单,因为VS的解决方案及项目文件都是纯文本文件,只要参考一下有组件的VS的项目就可以看到是如何实现的。 =============== 首先，这个对我来说很有用，感谢楼主分享。：） 其次，这个推理很不错。嘿嘿。

@BloodyAngel 其实很简单,因为VS的解决方案及项目文件都是纯文本文件,只要参考一下有组件的VS的项目就可以看到是如何实现的,然后生成项目文件的时候照它的生成就可以了参照如下: <Compile Include="DataAccess\BalanceDataAccess.cs"> <SubType>Code</SubType> </Compile> <Compile Include="DataAccess\BalanceDataAccess.generated.cs"> <DependentUpon>BalanceDataAccess.cs</DependentUpon> <SubType>Code</SubType> </Compile> 如果自己没写生成工具,你可以通过手工更改项目文件来实现

@七思软件 真的很想知道，希望楼主能够回复。 ：）

@七思软件 楼主，请问你是如何做到，让DataAccess.cs和DataAccess.generate.cs这两个文件被VS识别为一个类，并可以收缩在一起的？ 请教。:)

正好要用到 发一份给我研究下吧 email：iebawffgxcj@yahoo.com.cn

IntCRM是为网络公司量身定制的一套crm系统：强大的客户校验及跟踪功能，完美的解决了销售人员撞单问题、优秀的合同预领功能及合同管理功能，解决了众多网络公司合同丢失、合同收款及员工合同管理防签私单问题。数据防拷贝为公司保障了数据的安全性。组织结构及功能权限完全自主设置，灵活性强。多模式的统计功能，让管理者能很好的掌握公司员工、部门、收入、支出的发展趋势。 IntCRM V2.7已发布，请联系试用，测试地址：http://www/intcrm/cn KeyWords:网络公司合同管理 网络公司客户管理 客户合同管理系统 网络公司客户合同管理系统 Create At:22:30:45

mark

感觉如果是C# 3.0的话用partial比继承的方式好些

没看到什么有兴趣的东西

楼主，请教个问题： 如何实现主外键关联。 举例： 有Member和Forum表 即根据ID找到Member表信息，然后根据Member表Email找到对应发表的Forum帖子。 谢谢！！

楼主，请教个问题： 如何实现主外键关联。 举例： 有Member和Forum表 即根据ID找到Member表信息，然后根据Member表Email找到对应发表的Forum帖子。 谢谢！！

[quote]金色海洋（jyk）： 其实在设置存储过程的参数时，前面加“@”是一个很郁闷的习惯。 这个应该在 Database里面做判断，根据连接类型来判断是加“@”、“：”还是“？”。呵呵。[/quote] 不太明白怎么个郁闷法？

这样的强依赖行吗？

@金色海洋（jyk） 嗯

其实在设置存储过程的参数时，前面加“@”是一个很郁闷的习惯。 这个应该在 Database里面做判断，根据连接类型来判断是加“@”、“：”还是“？”。呵呵。

希望可以写的再深入一些，您的语言总是总结的很凝练，言简意赅，高度抽象、高度概括，不愧是做架构师的基本素质呵呵。

@All 主要是面向系统架构师，讲解我的思路的，代码量太多，真的贴代码可能更迷惑。

感觉不够详细

十分敬佩楼主的大度！ 我对于.net是个初学者，之前是搞LAMP的，这几天就是在看WF和WCF，以我之拙见，架构要解决的最大问题就是拆解复杂度，把极其复杂的东西分解成人脑可以应付的小问题分而治之。WF和WCF在这方面的作用还是非常突出的

乱八七糟的,什么东西!

兄弟，你也贴点代码社，要不你就详细分析下你的设计，截个图大家又看不出个啥。好东西就那出来分享，别遮遮掩掩的。

@刘晓飞 呵呵

@czjone 哎，大型的系统都是差不多的，对于可维护性要从多个方面着手的，比方说通过架构减轻开发维护成本，通过管理流程提高部署可维护性等等。

@Cheney Shue 关键在人。我见过用J2EE做的很差的，做了4年还没结束。

[quote]七思软件： @Cheney Shue 呵呵，我的积累都在.Net平台，现在转变对我来说不是个好事情，对于Java不是很了解，没啥发言权，不过我感觉J2EE，他也只是一个企业开发框架，就象.Net平台今后的WCF/WF/Dublin一样，都要有相当的经验积累，只有用的好才会简单易行。[/quote] 楼主说得好,只有用得好才是简单易行

我只能说LZ现在根本没有用到那么深，如果让在你亿万数据+高并发的情况下，成本控制下我敢打赌，LZ绝对抛弃WCF。到时候很多问题你自己就体会出来了。到时候你要是想起今天的言论自己肯定抽自己。

@Cheney Shue 呵呵，我的积累都在.Net平台，现在转变对我来说不是个好事情，对于Java不是很了解，没啥发言权，不过我感觉J2EE，他也只是一个企业开发框架，就象.Net平台今后的WCF/WF/Dublin一样，都要有相当的经验积累，只有用的好才会简单易行。

转移到J2EE平台，你就会发现构建一个企业级应用程序是如此的简单易行

从前面的初步分析来看，构建一个企业级应用系统是复杂而烦琐的，甚至让普通的程序员望而却步，但作为系统架构师却不得不考虑系统的方方面面，并且通过系统架构来控制风险，降低他们的编程门槛， 深有体会啊。设计时要考虑的2个问题点 1.如何应对需求变更 2.如何提高coder的生产能力

@秀逗 呵呵，我只是想和他说，作为系统架构师，很多时候最大的作用在于权衡，除非你作的是纯私有的，对性能要求极高的互联网协议级开发，否则，总归要取舍一下，当你使用Socket开发的时候，你是不是想过你同时失去了他的一些其他特性，比方说内置的安全性，高可交互性及缩短了产品的生命期等等，对于WCF作为通用通信框架来说，其实它的设计是高可定制化的，实现自己的绑定会不会更好些，毕竞那些已经存在的标准件是可以拿来就用的。

@刘晓飞 你根本就是错误的理解导致了错误的理念，进而形成了你所谓的那些错误的应用，可以无视之。 @七思软件 不必要和他废话，你们完全是在说两个理解方向上的东西。

@刘晓飞 我没有说他们是完全本样的东西，我说他们是一个事物的两个方面，相辅相成，一个是简单的通信框架，适合作无状态服务，另一个适合作有状态的长时间运行的服务。 WCF做到5000次请求/秒基本上很难，这句话说的就是笑话，在没有前提的情况下，不管复杂简单服务，不管其通信协议你就能一概而论？再说了，即使一个宿主只能满足5000次/称请求，你不会通过负载均衡动态路由等方式去扩充可用性吗？ 对于“比如我要想通过请求服务获得服务的状态，基本上不可能”，我更是不知所云，虽然简单的WCF虽然适合作无状态的服务，但是他一样可以配置成支持Session，说到WCF想控制底层很难，那是因为你们没有仔细的去研究他，它作为一个通用的通讯框架，基本上每个层次都可以定制，而你所说的用Socket编程虽然在一定程度上说可能性能更高，这样看你们的应用场景，比方说只是简单的基于私有协义的通信。但我觉得在一般场景下，你只要改变WCF的通信协议，更进一步实现自己的消息编码或压缩方式，一样可以满足大多数的应用场景。

当然可以，我现在只是谈我想实现的框架的应用场景，后续文章中会有.Net的实现思路

分析到位，不错的文章

这跟.net有什么关系？java不能做成这样的架构？

WF叫windows work flow 我想LZ不会不知道吧，难道SOA的思想就是workflow？wf确实可以宿主到wcf上但是也不能说WF跟wcf是一类东西吧？ WCF要想做到5000次请求/秒基本上很难，并且根本很难控制底层，比如我要想通过请求服务获得服务的状态，基本上不可能，所以我们后来全部换成了scoket通讯。 另外我说wcf不行不是说.net不行，LZ对.net的了解知识入门级的。wcf只不过是.net的一个通讯框架而已，怎么能说wcf不行就代表.net不行呢？ wcf wf这些框架只不过提供给企业开发用的，互联网开发上还是有点差劲。自己写吧！

@刘晓飞 WF只是一个工作流而已，象K2一样？那为啥MS会将WCF和WF合并为一个小组？去理解一下SOA基本思想，去看看.Net 4.0 beta2中怎样宿主一个流程，怎样通过WCF Endpoint或者Send/Receive和流程交互，你可能会理解我真正的意思。 另外，.Net的平台上面的服务就是基于WCF的，并且目前我做的开发基本上都是面对互联网的，如果WCF在互联网上面表现很差，那不是说.Net根本无法开发大型的互联网应用系统？但就我所知美国新蛋网就是用.Net开发，几年前日营业额就已经达到了400万美金。 对于大并发、海量数据、还有所谓的服务检测表现不好，就象那些说MS SQL数据库无法做大型应用系统的人一样，我感觉只不过是方法不对而已。

"如我们可以用WCF实现一些简单的无状态的服务，而用WF实现一些有状态、长期运行的服务或者进行服务的编排，但不管怎样，对于服务的消费者来说，他们最终所看到的都是一个个标准WCF服务。" WF是一个工作流而已，还能当服务框架？不知道LZ是怎么理解WF的。 另外我要告诉你的是，WCF只是在某些方面是成功的，在一些场面还是很差劲的。比如在互联网开发上，海量数据，海量并发的情况下、要做服务检测的情况下。

晕

这样的结构太乱了~~~怎么维护？

现在比以前搞的清楚多了~

@深山老林 visio

不知道这个是拿什么做的，图片挺漂亮的。

提供下载地址吧~~~~~~~~~~~~~

发到首页就该丰富点嘛

主服务器装一个SQLServer，后边链接很多个存储服务器，也装SQLServer，然后就不用考虑备份啊热拔插的事情了，都做好了。

1 楼主的每篇文章篇幅太短了，前面3篇以一篇文章就可以了。 2 看楼主目前的内容说实在话，总觉得缺点什么，是缺少骨架吧，感觉你目前的只是外层的壳，普普通通，期待下文能够一气呵成多点实质性的内容。