re: 软件开发 Kevin Wan 2007-11-13 17:10
@David Fan
对这个聊天室比较感兴趣，是吗？
gcc是没有这种工具的（据我所知），最近比较忙，好久没有更新了，代码改好了，一直没有重新发布binary。可以checkout出来自己编译一下，我有空的时候会更新的，谢谢！
re: 闪聊的beta版推出了 Kevin Wan 2007-07-12 16:41
@Ryan
只要你的浏览器装了flash player插件，没有其它东西要装了！
re: 闪聊的beta版推出了 Kevin Wan 2007-07-12 10:09
终身免费啊！我们不会收费的，呵呵，希望大家喜欢！
我们的产品是有强大的技术做支撑的，我们的产品销往全球70多个国家的几千个客户，企业版官方网站http://www.123flashchat.com
当然，针对国内市场我们提供功能同样强大的http://www.shanliao.com
re: 闪聊的beta版推出了 Kevin Wan 2007-07-11 11:53
现在还处于BETA测试阶段，以后会加上很多强大的功能的！
re: 《CSS禅意花园》明日上市 Kevin Wan 2007-05-11 21:18
哈哈，又出新书了，佩服佩服！
@liujun
在微软我们确实是用的30天，不过这个都是可以变的，根据项目的不同，可以做适当的调整。
很多东西我们并不需要按部就班，循规蹈矩，需要根据自己的实际情况做适当的调整。
我这里讲的基本上就是微软的做法。
我写这个系列文章的目的是总结我在微软2年的软件开发体会，所以估计我也不可能非常完整的把extreme programming和scrum讲的很详细。我是想借此温故而知新，当然如果能给别人带来点价值那是最好不过了！
@Justin
哈哈，后面会详细讲的，因为一下子抽不出那么多时间来把所有想写的写完。
不错，<Head First Design Patterns>的英文版看过了，再看看你的，巩固巩固，期待后续文章！
@追求卓越
check out就是办离职手续的意思。
住酒店结帐也叫check out。
re: Leaving Microsoft!!! Kevin Wan 2007-04-27 09:59
@Jeffrey Zhao
哈哈，TDD的过程并不是完全指写了很多unit test，我刚才说的只是tdd的部分好处。
unit test是必须的，至少在我看来！
re: Leaving Microsoft!!! Kevin Wan 2007-04-27 09:59
@Cure
better future!
re: Leaving Microsoft!!! Kevin Wan 2007-04-26 12:59
呵呵，我是想跟大家分享，但是这个不是一两句话就能讲清楚的啊！
对于TDD来说，如果我们前面写了很多的unit test，那么后面的开发就不太会break掉前面的feature。
@faitian
我也在地铁外环线，不知道你平时都到哪儿打球？
re: 微软面试题 Kevin Wan 2007-01-22 15:58
@ll
有很多题目没有固定答案的，目的就是看你怎么思考和解决这个问题。
你试试这个。
public class Singleton
{
private Singleton()
{
Console.WriteLine("initializing Singleton");
}
public static readonly Singleton Instance = new Singleton();
public static void SayHello()
{
Console.WriteLine("hello");
}
public static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("****************************");
Singleton.SayHello();
Console.WriteLine("****************************");
Singleton first = Singleton.Instance;
Console.WriteLine("****************************");
Singleton second = Singleton.Instance;
}
}
@kevinshan
你可以自己写个程序试试，实践出真知吗！
@idior
是的，不好意思，我没有讲的很清楚！
其实我写的很多文章大家可能都不太感兴趣，因为是C++的，我更喜欢写C++的文章。
@KevinShan
你这个里面不是调用Instance时才初始化的，static data member是在类初始化的时候就被初始化的。
@kevinshan
类的初始化包含static variables的初始化。所以你的方式不是lazy load的。
@awei[匿名]
其实idior估计就是想提醒大家稍微仔细考虑一下这个实现中的奥妙，不要误解了，呵呵
@装配脑袋
那是！
所谓的Singleton，目前都是指application级别的。
对于跨application的Singleton就要用到file lock了。一般不在Singleton的讨论范围，呵呵
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-17 14:54
@lyb
不客气！:)
@omnislash
我这个也是自己写的，希望能对大家有所帮助。:)
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-17 14:17
@lyb
20 protected virtual void Dispose(bool isDisposing)
21 {
22 if (!m_disposed)
23 {
24 if (isDisposing)
25 {
26 m_bitmap.Dispose();
27 }
28 Marshal.FreeCoTaskMem(m_unmanagedResource);
29 m_disposed = true;
30 }
31 }
这里面有个if语句，在finalizer里面是通过Dispose(false)调用的，所以这个if里面的code不会被执行。这样就没有问题了。因为managed resource总是会被GC释放的，而且顺序是不能保证的，所以在finalize的时候我们不能调用Dispose。
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-17 13:54
@lyb
是这个样子的，呵呵。
你总是要写的啊，不然GC只会释放managed resource啊！:)
@yzx110
呵呵，很多人都是用double-checked locking的方式做的。
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-17 13:41
@lyb
不对。原则上你调用Dispose就会释放资源，除非你在Dispose方法里不释放资源。
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-17 13:39
@lyb
这个方法是被GC自动call的，对于小程序来说，GC甚至不会被执行，你就当然看不到这个被调用了。不是，如果你显式调用Close/Dispose，非托管资源还是会被释放的，而且.NET希望我们显示调用Close/Dispose。
@Jeffrey Zhao
用这个initialization on demand holder方式就可以消除lazy initialization中的double-checked locking。
@woodhead
你的这个实现基本上跟sneak的大同小异!
@sneak[匿名]
这样的话，即使程序不用你这个Singleton类，也会被初始化。不是Initialization on demand.
re: 微软面试题 Kevin Wan 2007-01-17 11:46
基本上有，呵呵
re: C#中Dispose和Close的区别！ Kevin Wan 2007-01-16 21:01
@丁丁
因为using里面的object必须能被隐式的转变为IDisposable才行，所以当然只会调用Dispose()。如果你放其他的object到using()里面，会不能编译。这个跟Close/Dispose的区别没有太大的关系，因为只要你的class实现了IDisposable接口就没有问题了。
re: 我的美国之行 Kevin Wan 2006-12-28 23:12
@Go_Rush
区别就是美国的程序员比中国的轻松很多，赚得钱也多很多，同时水平也高不少，呵呵。
shy...
@哈哈[匿名]
我用gmail已经3年半了，呵呵，觉得很好用。
今天发现了这个功能，分享给大家！
re: 用上Vista了！ Kevin Wan 2006-11-23 13:50
@netprawn
我也想啊，不过那样的话我会被fire的，呵呵
@xombat
sent out.
please check.
@yabjy
@zdj
sent out.
please check.
@yabjy
明天发给你，最近live系列的service都不能访问。
@Rubens
sent out.
please check.
@Robin
sent out.
please check.
@Bolik
sent out.
please check.