最新评论

@木子龙夫 请问如何配置？

这样是不是有问题啊？ 如果同时打开两个 含有验证码控件的窗口， Value 是不是就混了？？？？

不对哦，这个算法算出来之后是不对的，没有2000元/月以上至2500元/月 类似段的概念

@Silent Void

我觉得和策略还是有区别的，在我理解中策略中的任何一种都能解决当前问题。而职责链中只有对应的那一个对象才能处理。
而在这个个税的计算过程中正好符合了这样的条件。

谢谢你推荐的怪怪的两篇文章，让我又多懂了些。

@Gray Zhang
老兄的话很有道理，这里只是用这个例子来说明这种模式，算是武术中的一个招式，在实战中还得看施法者当时的情况而定。

关键是要确认此处有修改的可能，并且修改的代价大于使用模式的代价，不然就是滥用模式了

这个用策略吧，根据金额不同，选择不同的策略。。。

关于职责链，我觉得园子里怪怪的这两篇讲得比较透彻，你可以看看：
模式使用详解——手牵手就是职责链吗
http://www.cnblogs.com/guaiguai/archive/2008/02/18/1071753.html
补充说明: 表驱动, 链表与职责链
http://www.cnblogs.com/guaiguai/archive/2008/02/19/1072942.html

@麦舒
swith的耦合度太高了。 也不利于动态扩展。

用swith语句不是更清晰吗？

@qingniao1981
谢谢纠正。已修改

没有考虑临界点，应该是income >= Minincome

简单明了。很文章

@Steven Chen

策略模式思想是一个问题有多个解决方案，特别是在需要不同算法的时候。
比如在做一个加密解密算法的时候，可以使用不同的策略。

而责任链模式重点在让多个对象处理同一个问题，并判断用哪一个对象来处理问题。。 有点像（*J）你不行，他又上。哈哈

@stalling240(老S)

需要注释么？

恩 好像是责任链的每一个node处理的内容不是相同的，这个，策略模式可能好一些

仅个人见解

@一舟
谢谢纠正错误。 忘了2000以下的处理了。

@stalling240(老S)
代码比较简单，基本上用不着写注释，在前面已经把代码的思路提了出来。 如果你只看代码的话可能会有这样的感觉。

不知道写啥

代码很糟糕，没有一行注释

@Journey.NET
呵呵。欢迎欢迎

我是第一个？

写得挺好。