C# foreach,linq,delegate集合查询的性能比较

        昨天和别人讨论了一下linq的性能,自我觉得linq的性能不行,但是实际上linq还是在性能上有过人之处的,linq to sql除外,以下是简单的性能测试比较代码,在这里解释一下,代码的执行速度计时测试不能用datetime了,我还是个小白,刚开始用的datetime,结果发现linq的性能并不行,但是用StopWatch才发现了事实,以前对linq的偏见的同学还是拥抱一下linq吧,也许某些方面还存在没完全理解透,还请园友们给予批评指正。

    class Program
{
static void Main(string[] args)
{
test();
}

static void test()
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa=new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}

Stopwatch timer = new Stopwatch();


#region for循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();

foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + list2.Count + ",for循环耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
timer.Stop();


Console.Write("集合匹配数" + list3.Count() + ",linq耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + list4.Count() + ",delegate耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


Console.Read();
}

public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}

测试的效果截图如下:

如果理解的不正确,还请大家批评一下,不能让错误的思想误人子弟

 

根据园友的批评指正,重新整理了一下代码,虽然是个简单的东西,但是对于新手批评比装懂好,对园友的细心指正不胜感激。

重新整理的代码如下:

View Code
  class Program
{
static void Main(string[] args)
{
test();
}

static void test()
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa=new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}

Stopwatch timer = new Stopwatch();


#region for循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();

int count = 0;
foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
count = list2.Count;
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + count + ",for循环耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
//list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850).ToArray().Count();
int count3 = list3.Count();
timer.Stop();


Console.Write("集合匹配数" + count3 + ",linq耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
int count4 = list4.Count();
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + count4 + ",delegate耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion


Console.Read();
}

public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}

测试截图

 

第三次更新代码,这次没有先后顺序产生的问题了:

View Code
    class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa = new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}

test_linq(list1);

test_foreach(list1);

test_delegate(list1);


Console.Read();
}

static void test_foreach(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region foreach循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();

int count = 0;
foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
count = list2.Count;
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + count + ",for循环耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}
static void test_linq(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
//list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850).ToArray().Count();
int count3 = list3.Count();
timer.Stop();


Console.Write("集合匹配数" + count3 + ",linq耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}
static void test_delegate(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
int count4 = list4.Count();
timer.Stop();

Console.Write("集合匹配数" + count4 + ",delegate耗时:");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}

public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}


看以上截图基本没什么大的变化

总结:没有认识linq在延时加载方面的处理,所以linq的count操作触发了linq的实际查询操作,也许还没有深入理解,但是总有一天会理解的



博客地址:http://www.jqpress.com/post/43.aspx

posted @ 2011-11-04 09:13 叶鹏 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏