温少的日志

今天早上上班前，发表了一篇文章“不要奢望.NET能够跨平台”，主要观点是：
1、.NET是Windows API的高级版，跨平台是一个笑话。
2、.NET很多类库在设计上存在问题。

此文引发众多评论，回复者以小白居多。其中有一无聊好事者 "俺的儿是·刘"，针锋相对，写了一篇“也说《不要奢望.NET能够跨平台》”。

偶非佛教徒，八风不动非我作风。偶是查拉图斯特拉的追随者，态度是嚣张滴，目的是邪恶滴！

小白的评论偶就懒得理啦，对那个"俺的儿是·刘"，则需要教训几句，让小孩子懂得长幼有序。

你评上了MVP，也不用如此为.NET辩护吧，如果只从你的博客上来看，你的技术面还应该很窄，深度也不够，当了MVP也不能说明你什么，也许你还有没有表现出来的方面，至少看起来如此。按分类，你还属于那种刚学写程序的小孩。

至于你骂粗口，虽然不好，我不是你的家长，就不教你了。

注：
1、标题来自《查拉图斯特拉如是说》第一部分的“论广场的苍蝇”

有人跟我说了这么一件事。他们公司做机顶盒开发，原来是Windows XP + .NET作的，但是由于机顶盒免费赠送给客户的，而一个Windows XP需要88美金，因此成本翻倍。公司高层最终不愿意花这一笔钱，就迁移在Linux是用Mono重新实现一遍所有的功能，但是在开发过程中遇到了种种问题，频繁出现死机现象。

我听了觉得十分好笑，竟然有人还把.NET能够跨平台当真一回事，可谓智商无下限！

微软的.NET只有很小一部分提交给了ECMA，而其他部分的API，你可以认为是Windows API高级版。而且微软把.NET当作Windows API高级版的意图也越来越明显。

例如线程方面吧，System.Threading命名空间下的AutoResetEvent、ManualResetEvent、Overlapped等等，都只是Windows API的封装而已。Java的线程框架是自成体系，而.NET不是。

微软的资源也不是无限的，微软也应付不了整个类库的重新设计。语言规范、虚拟机作得十分优秀，但是应用层类库，很多部分，都出现了一些问题，简单封装Windows API，缺乏设计，包括System.Security.Cryptography、System.Net等部分。

.NET就如同当年的MFC一样，很多类库都是Windows API的封装，不是自成体系的框架，不了解Windows API，就不大可能会使用，同时，要移植到其他平台上，也是极其艰巨的任务，除非你能够在其他平台下实现了一套Windows API。

Novell公司的Mono是一个笑话。把.NET迁移到Linux下，就如同要把MFC迁移到Linux下一样可笑。