温少的日志

我希望我所作的事情对别人有所帮助!
随笔 - 178, 文章 - 1, 评论 - 1055, 引用 - 4
数据加载中……

有感于Elipse

使用Elipse一些日子了,Eclipse真的很不错,功能要比JBuilder强,而且他是一个开放源码的IDE。他是基于SWT技术,速度更是基于Swing技术的JBuilder无法相比的。Eclipse某些功能还比Visual Studio .net 2003要好,更人性化,例如代码重构的功能、产生Getter和Setter等功能。

由于Eclipe开放源码,功能强大,开发plug-in也非常方便,很多公司基于Eclipse开发自己的IDE,免费和收费的都很多。国内一些在Java技术有积累的公司,也在Eclipse平台上开发自己的插件。Eclipse不但是一个IDE,而是一个平台。

由于Eclipse,此后,IDE将也是一个大众化的技术,不再是一个大公司的秘密武器,Microsoft凭借IDE优势占领市场,优势将不再明显!

 对于公司、对于程序员,在Eclipse上作技术研究,是一个很不错的技术投资!

posted on 2004-07-30 08:49 温少 阅读(6334) 评论(21)  编辑 收藏 所属分类: Java

评论

#1楼    回复  引用  查看    

从原来blogcn.com中转过来的,并且作了一点修改。blogcn时开时停,好恐怖,赶快把所有的文章转过来……
2004-07-30 08:51 | 温少      

#2楼    回复  引用  查看    

Eclipse做为JAVA的开发工具, 以其提供的一些对代码格式化或者重构的功能, 的确值得称道, 也值得Visual Studio借鉴. 如果我做JAVA项目, 我会毫不迟疑地选择Eclipse做为JAVA的首选IDE.

但是我感觉所有可以应用在Eclipse上的插件, 却没有一个可以在工程中没有障碍的使用的.

我始终感觉Visual Studio是最好的IDE. 至少在.NET项目的开发上是这样.
2004-07-30 09:12 | 春鱼      

#3楼    回复  引用  查看    

我觉得Eclipse和VS.NET都不能算是平台。

大家对IBM WorkPlace有什么感觉?

#4楼    回复  引用    

请问有什么从blogcn统一转文章的好方法

#5楼    回复  引用  查看    

登陆进去,管理,随便,左侧==〉ImportFromRSS
2004-07-30 13:47 | twodays      

#6楼    回复  引用  查看    

Eclipse 的好多插件都是个人和小公司开发的,所以显得文档不够,跟进不足。 真正做的好的插件不是太多。所以在一个j2ee的工程环境中还是些商用开发平台显得成熟些。如jbuilder,jdeveloper ,wasd. 不过,eclipse对cvs的支持真是好。。vss的插件也不错。
2004-07-30 17:01 | coolmenu      

#7楼    回复  引用  查看    

@Unruled Boy(灵感之源)
Eclipse并不单单是一个IDE,Eclipse SDK抽象了Perspective、Workbench、View、Editor等概念,由此你可以在其上开发自己的IDE、应用程序。开发IDE就是编写plug-in,开发应用程序,就基于Eclipse Rich Client Platform,关于Eclipse Rich Client Platform,你可以从这里得到相关的资料:http://www.eclipse.org/main.html
2004-07-30 20:17 | 温少      

#8楼    回复  引用  查看    

@coolmenu
我们公司现在基于Eclipse开发的BOS Studio和Workflow Designer,感觉还是很不错的 :)
2004-07-30 20:18 | 温少      

#9楼    回复  引用  查看    

@春鱼
我们也曾经在VS .NET下作过开发,VSS的代码管理方式,对于一个很大项的项目(下有20多个子项组),显得很低效。VS .NET的文件管理方式也很不好,开发的时候很麻烦,现在回想起来,VS .NET对大项目的支持其实很不好的。我现在认为Eclipse,要比VS .NET要好,CVS要比VSS要好得多!!
2004-07-30 20:24 | 温少      

#10楼    回复  引用    

我们现在的项目一般都有百来个project,也是用VSS管理,因为每个成员涉及面不同,所以只要加载需要的,项目设计规划的好的话,也就十来个就行了。没用过Eclipse和CVS,不知温少的低效啥意思?
温少研究Eclipse应该很有心得了,请分享一些经验和好东东,一直想看看它的架构(比较.net设计器相关接口),因不熟java也不知如何下手 :(
2004-07-31 07:51 | 古风 [未注册用户]

#11楼    回复  引用    

ISV绝对不要用VSS管理大型复杂的产品项目,不要省那几个钱。微软内部绝对不是用vss管理软件版本。

温少,金蝶从前不是评估过一些产品吗?其实专业的产品还是很不错的,就是贵。 :)
2004-07-31 11:24 | xm [未注册用户]

#12楼    回复  引用  查看    

@古风
不用我介绍,你自己从www.eclipse.org下载一个3.0版本,安装结束后,你看他的帮助,Eclipse的帮助写得还不错的。

以前Kingdee在K3 .NET中,项目组有大约20多个,具体的VS .NET Project到底多少个,就不知道了。

不过按经验来说,一个VS.NET Solution中,Project分太多,不是一个好事。
2004-07-31 13:07 | 温少      

#13楼    回复  引用  查看    

@xm
你是指Rational的ClearCase吗?据说还不错,但是太贵了,所以没有购买。
一些朋友在Tencent,Tencent的一部分项目用ClearCase作源代码管理,一部分使用VSS。
2004-07-31 13:09 | 温少      

#14楼    回复  引用    

熊节正在翻译此书:
Contributing to Eclipse: Principles, Patterns, and Plugins
by Erich Gamma, Kent Beck 
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0321205758/104-1399264-4743111?v=glance

看过e文的样章,极度流口水!:)
2004-08-07 12:06 | acai [未注册用户]

#15楼    回复  引用    

@温少
金蝶用jb还是eclipse?
我们一年前因为有人擅自装jbx,结果被borland发律师信,后来就全部改用eclipse了,禁不住赞美一句:真的是好东西!vs.net的ide跟它的差距还真不是一天两天能赶上的:)
2004-08-07 12:11 | acai [未注册用户]

#16楼    回复  引用  查看    

@谢少云
基于文档(表单)的工作流,和业务集成的工作流是不一样的。
2004-08-12 01:39 | 温少      

#17楼    回复  引用  查看    

不知温少对
http://martinfowler.com/bliki/ModelDrivenArchitecture.html
有何评价?
2004-12-01 08:46 | 陈叙远      

#18楼    回复  引用  查看    

@陈叙远
我对MDA的看法是这样的。我认为,元数据中但是描述业务的模型还是不够的,一些系统运行参数也应该在描述之列。

我比较关注的技术是:产生式编程。在产生式编程中,针对问题领域,描述问题通常是一种DSL(领域特定语言)。可以说,UML是一种DSL,SQL也是一种DSL。我想,我们应该更关注问题本身,使用特定的专有的DLS来描述特定领域的问题,也许比一种通用的建模语言更合适。

你问的问题,已经挺久,由于忙,也同时认为我自己的观点,相关的理由不够充分,所以现在才回答你。
2004-12-14 21:53 | 温少      

#19楼    回复  引用    

这个还要一个过程,我想至少3年eclips占有重量级地位
2005-05-13 12:36 | Toad [未注册用户]

#20楼    回复  引用    

xiexie twodays

#21楼    回复  引用    

我学习了.Net 2003,原本想放弃Java的深入学习,看来是得改变一下原来的思想了!
2006-05-12 22:00 | 准程序员 [未注册用户]

标题  
姓名  
主页
Email (只有博主才能看到) 
验证码 *  看不清,换一张 [登录][注册]
内容(请不要发表任何与政治相关的内容)  
  登录  使用高级评论  新用户注册  返回页首  恢复上次提交      


相关链接: