应朋友的邀请，也可以说是自己主动要求访问的吧，我脸皮厚没办法，朋友也不好拒绝。
第一家走访的是一家几十号人的小型软件公司，开发人员也不是很多，但是这家公司的
营销能力，定位能力很强，专注做一行，整个公司围绕着这个主营业务开展业务，目的
性非常强。虽然说是软件公司，但是并不是已技术为核心，而是以业务为核心，我觉得
这样的公司才能在中国生存，很多公司，光玩技术，不注重业务营销、商业运营等，技
术又不是高端的，搞来搞去，最后还是无法避免破产，就算是生存着，也是勉强维持生
计。
虽然这个公司开发人员并不是很多，估计10个左右，但是公司有比较完善的测试部门、
质量控制部门，这让我觉得公司的配置很有道理，软件公司软件的质量是很关键，得有
专门的人来把控质量，自己的缺点自己是找不到，看不到，需要有一个镜子来照照脸，
人也不是万能的，不是啥都靠一批人干活，编写程序的，测试产品的，都应该是分开来
做，写程序的很难有心思去严格测试，说白了精力、脑子都没用在测试上，只是瞎点点
的比较多而已，公司虽小还有业内有名的TD来进行测试。
第二家走访的是一家大型国有发电企业的IT软件运维部门，他们的务实精神，让我很佩
服，他么也不玩技术，什么分层，什么新技术，什么新架构，什么神奇的软件生成器工
作流等都没有。
01.他们重视数据库设计，把数据库设计抓好了，软件项目的基础就搭建好了。
02.他们只用Oracle数据库，专注，不用考虑过多的因素，什么通用的、万能的数据库访
问组件啥的，都没有。
03.他们只做B/S项目，而且只做ASP.NET的项目，专注，容易积累。
04.他们也不玩统一身份认证等，他们所采购的数据，都要求用户名、密码等从他们的指
定的数据库里取，因为钱是掌握在他们自己手里，他们自己说了算，不能满足，不采购，
换别的提供商。
05.他们抓编码规范，整个公司有统一的编码规范，这样后期维护简单。
06.他们不玩封装，只有一些自己的第三方控件等进行了封装，其他都是用系统的默认组
件，还采购成熟的第三方控件，例如HTML编辑器等，封装少，别人容易理解，别人容易
接手。
07.他们只做发电系统内部的系统，不做其他乱八七糟的系统，一方面是精力有限，一方
面是定位明确，容易积累，再说了杀入其他领域，也是需要投入，也是有风险的，入哪个
行，不教点儿学费怎么可能？
08.他们的页面设计大气，多个系统风格一致，表现形式友善，客户用起来舒服，看着也
舒服，也符合客户的习惯。
09.他们有自己的类生成器、页面生成器，很简单，很好用，开发效率高，靠人写的程序，
靠生成器生成，生成好的代码，Copy 到 Microsoft Visual Studio开发环境里，又简单
又好用，也不过度最求什么完成生成器。
10.他们的技术主管，本身就是热爱软件又务实的家伙。
11.从数据库访问，实体类、页面，技术一个封装也没有，导致程序运行的速度飞快，不快
也没办法啊。
我还参观了他们的3-4个业务系统，的确做得很精细、操作也简单、展示得友善、颜色搭配
也非常美观。
最近想再抽空去一下，交换学习，把自己的优点也介绍给人家，把人家的优点都学习好提高
一下，有时候真想提高很难，因为自己已经做得很不错了，哇咔咔，吹个牛啊，哈哈。
几年才能碰上一个自己比较佩服的家伙，这次又碰上了一个，超级务实的IT牛人，比较佩服。
我自己跟他做了比较后，我才发现，我太技术型了，真正客户需要的东西，我没人家做得好，
按响声里的花讲：“那页面、那效果、那美工、那大气、那效果”真的不佩服不行。
我跟人家比，天天研究权限（权限其实是一个系统的一小部分），天天研究架构（客户更不关系你这个）
做出来的页面，表现形式单一、页面不美观（借口，我不是万能的呀，其实真给我一笔预算，让我找到设计好的人也难）。
参观了2个公司后，自己很明白，接着应该走什么路，自己那里还不足，应该向人家学习哪些方面了。
以上写得比较凌乱了一些，欢迎批评交流，天外有天，流水不腐，人还是需要多走走多看看，才会更好的开拓眼界。