jhh0111

实在是，没看出这样设计有啥好处。
业务太简单，如果业务复杂，该怎么设计。
没有使用缓存，对大型系统这样不行吧。

--引用--------------------------------------------------
matta: 楼主,你对linq to sql太无知了.
"性能问题
这个就不用说了，通过反射来实现的，当然有损失，也能接受，
"

这是你自己想当然的吧.好好认真了解了再写评论吧.
--------------------------------------------------------
请问，如果不通过反射的话，那它是通过什么方式实现的？

@陈文锐
这就完了，只读的字段当然就只读了，那么既然如此，你如何把数据库中的数据通过linq to sql赋进去？

@陈文锐
能不能说得详细一点，如果该字段是readonly的话，请问反射如何对该字段赋值？在我的测试过程中，这将引发VerificationException.

@EntLib
虽然还没有看Linq to XML, 但是Linq to Object还是很好的，我觉得这是Linq的最大的价值。

@乐子哥
1,部分类能解决部分的问题，但是没法解决所有的问题，比如，如果EntitySet提供的功能不足以满足父对象对该集合的功能需求时，怎么办？你没法替换EntitySet，也没法继承EntitySet，因为它是密封的。

2,这个问题，就像我说的，需要了解DataContext内部的运作方式后才能知道，简单的说，Attach方法是将该实体置于DataContext的跟踪之下，它要求数据库中已经存在了该实体所对应的那一行，而不是直觉上感觉是往数据库中加一行。

请教,生成的汇编代码是正宗的80X86汇编吗?

@没有昵称

可能我没表达明白我的意思，我当然知道short，int在内存的表示，我要探究的就是编译器是怎么处理我们的代码的。

比如 float _float = 5.0;
如果有“足够聪明”的编译器的话，这行语句就不会无法编译通过了，但我们发现C#编译器无法编译通过。

当然，我也不是说C#编译器不足够聪明，这就是我前面这段加引号的原因，因为要做到类型安全，尽可能的在编译阶段发现潜在的问题，是有好处的。

因此，我考虑的是，像 short _short = 10 这样的语句，编译器是怎么处理的，是不做溢出检查的直接生成IL代码（如此则代码存在溢出隐患)，还是生成在IL代码中做溢出检查的IL代码（如此则有性能损失）。当然，最后我搞明白的是，这两者都不是，编译器在编译过程中做溢出检查，最后的IL代码是不做溢出检查的，这样，就即没有溢出隐患，也不会有性能损失(这个结论才是我最后需要的，而不是我不懂汇编，没有从机器的角度思考问题，实际上，我用80*86汇编写过完整的代码，怎么可能会不知道汇编）。

在没有做上面测试前，我问你，short _short1 = 10; 与 short _short2 = (short)10; 这两句，哪句性能更好，哪句安全性更高（或者说隐患更少），你会怎么回答。

实际结论是，都一样。

不错，不错。期待下文

嗯。看了，也理解了。
我又想到了一个问题，有时候一个ComboBox中供选择的枚举值并不是某个枚举的所有枚举值，而只是一部份，这样的话就不能直接
this.comboBox1.DataSource = new EnumDataSource2<Sex>();
而需要手动构造你的EnumAdapt类。

我觉得可以为EnumDataSource添加一个构造方法
public EnumDataSource2(params EnumType[] @enums)
{
if (enums == null || enums.Length <= 0)
throw new ArgumentException();
foreach (EnumType value in enums)
{
base.Add(new EnumAdapter(value));
}
}

以满足这个需求

to 腊八粥

我明白你的方案了，其实你的方案并不比我的简单，而且，我个人觉得你的方案并不能实现多语显示（除非做两个版本）

你也使用了一个PropertyItem类作为绑定源，这跟我使用EnumValueStringPair几乎一模一样，不一样的是，你是直接硬编码返回显示值，而我是从资源中读取而已。因此，我的方案可以在不更改源代码的情况下添加新的语种（只要添加新的语种的资源），你的恐怕就不行了。

ComboBox在没有设置“DisplayMember“这个属性时，显示值是直接调用对象的ToString()方法，在没有设置“ValueMember”时，属性SelectValue的值也正是对象本身，你正是用了这两点。我觉得设置“DisplayMember" 与"ValueMember“是一种更好的方案。