2008年9月2日
上篇讨论了Black Berry的商业模式，那么苹果的iPhone呢？ 能否套用 App + Terminal + Service (Network)这个公式呢？
Apple iPhone的模式？
App: 娱乐应用...
音乐，小电影，游戏，以丰富多彩的多媒体资源为主。
Terminal:
引人入胜的iPhone 终端，这点比Black Berry强。
Service (Network):
去网上Apple Store下音乐和电影吧...即时付费。
Jobs一直想让中国的移动运营商引入iPhone，主要分歧在于苹果想参与利润分成，不过细想一下，要怎么个利润分成呢？ 运营商对终端进行补贴，通过签约再把补贴从用户的话费中赚回来。不知道苹果想从哪里再分些利润？
中移动引入Black Berry是因为很Uniqe，就是很独家，没其他家能，另外移动电邮对于商务人士来讲，也是实实在在的，iPhone的功能其实其他的手机终端也能实现，国内客户对于付费下载音乐电影还没形成习惯，所以，iPhone的路在中国不好走，看来在很长一段时间里，水货商又有赚头了。
posted @ 2008-09-02 23:59 Jeff Weng 阅读(49) 评论(0)
编辑
Black Berry 的模式是这样： App + Terminal + Service(Network)
App: 移动电邮服务
正如电邮仍然是Web的最重要应用，移动电邮也将是移动Web－即手机网络服务的最重要应用之一，Black Berry提供了一种十分方便的电邮访问方式，这是成功的关键。
Terminal: 专为应用优化的终端（包括操作系统）
终端为应用服务，最初的Black Berry终端简单而实用，尤其便于浏览和收发邮件，加上裁减合适的操作系统，除了有效的控制了终端的成本，也更突显了其最本质的特点：移动电邮。
为吸引更多用户，新款Black Berry终端融合了部分娱乐元素，但本质不变。
Service (Network): 服务是收费的关键
盈利模式很清晰－收取月租，为什么Black Berry不为个人用户服务？ 因为个人不会特地去安装一个Black Berry服务器。
原文来自：Jeff Weng 的 IT乱弹：
http://bbs.armppc.com/viewthread.php?tid=62&extra=page%3D1
posted @ 2008-09-02 23:57 Jeff Weng 阅读(114) 评论(0)
编辑
国外有些广告商和VoIP运营商合作，推出听/看广告免费打VoIP电话的服务，通过企业广告付费来冲抵网络成本，这个模式不新鲜，早几年就有很多类似的模式了。
打电话前要强制听段广告？再免费我也不会用了。
或者上Sohu/Sina看视频，最烦的是要被迫接受广告方才正常收看视频片断，我看了一次就再也不想用它们的了。
换言之，如果品质好，服务贴心，再贵也是有市场的。
我很理解这些媒体＋网络商的处境，广告是衣食父母，不过让用户不爽的模式，那还是省省吧。
posted @ 2008-09-02 23:55 Jeff Weng 阅读(101) 评论(0)
编辑
经济不景气的时候，商家更需要宣传产品，所以会多打广告，所以，对广告商而言，是机会。
经济不景气的时候，房价股价都在相对低位，所以对资本雄厚的大颚而言，是抄底大赚的机会。
经济不景气的时候，失业的人会增加，会有更多人学习充电，以寻找工作或更好的工作，因此培训机构不会闲下来。
经济不景气的时候，出差商务旅行会严格控制，远程视频会议系统会卖的很好。
.....
原文来自：Jeff Weng 的 IT乱弹：
http://bbs.armppc.com/viewthread.php?tid=65&extra=page%3D1
posted @ 2008-09-02 23:53 Jeff Weng 阅读(224) 评论(0)
编辑
