博客园-鹰风弥漫-最新评论http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/CommentsRSS.aspxzh-cnMon, 04 May 2009 07:51:19 GMTMon, 04 May 2009 07:51:19 GMTcnblogsre: 正则高级应用:如何匹配嵌套的DIV,高手请进http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/05/04/1448790.html#1518888博客园团队博客园团队Mon, 04 May 2009 07:57:18 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/05/04/1448790.html#1518888http://space.cnblogs.com/q)中提问。

博客园团队 2009-05-04 15:57 发表评论
]]>re: 再造轮子--中文金额转换 C#正则版 http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1446938.html#1516333温景良(Jason)温景良(Jason)Thu, 30 Apr 2009 06:42:43 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1446938.html#1516333
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516185韦恩卑鄙韦恩卑鄙Thu, 30 Apr 2009 03:47:03 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516185其实非常简单 若干参数输入而已

过于抽象会让简单问题复杂化 哲学和数学往往就是脱离实用讨论复杂化过的简单问题 不是说百无一用 而是招聘不用

韦恩卑鄙 2009-04-30 11:47 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516147小猴子小猴子Thu, 30 Apr 2009 03:16:32 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516147有些东西没有必要分的那么清楚，一定要分出胜负或者对与错。并不是每个人都是哲学家、数学家。我们只是一个平凡人，有对的时候，也有错的时候，更有不知道的时候。

小猴子 2009-04-30 11:16 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516106陷入死循环陷入死循环Thu, 30 Apr 2009 02:53:40 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1516106有道理
我认为严格地说这个问题是个哲学问题
我现在有两个选择:一用我后半生的精力来研究这个哲学问题;二从此不再涉及这种问题

陷入死循环 2009-04-30 10:53 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1515832JaxuJaxuWed, 29 Apr 2009 16:54:32 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/30/1445797.html#1515832
Jaxu 2009-04-30 00:54 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515805winter-cnwinter-cnWed, 29 Apr 2009 15:28:47 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515805假设小鸟是大鹏身长100公里 它也照样是来回无限次啊
难道你在计算火车相遇时考虑小鸟身长 就不考虑小鸟跟火车相遇时的身长了?

我认为严格地说这个问题是个生物问题 题中说了鸟的速度是30 但是没说鸟是匀速运动 所以我们应该从生物学的角度分析 鸟每次扇动翅膀会获得空气反作用力 所以要从一般鸟的习惯考虑小鸟飞行中的速度变化及扇动翅膀的次数。

我认为严格地说这个问题是个物理问题 众所周知 鸟在飞行过程中是受到空气影响的 根据流体力学 小鸟会受到空气的摩擦力 和空气流动带来的压强变化 而火车开动时会导致空气运动的变化

我认为严格地说这个问题是个心理学问题 小鸟在靠近火车的时候 绝对不可能没有恐惧感 所以靠得太近 势必导致速度变化 而且一般来说 小鸟会考虑利用盘旋来转向 而不是急停



winter-cn 2009-04-29 23:28 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515786winter-cnwinter-cnWed, 29 Apr 2009 15:00:42 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515786eaglet: 首先我觉得用计算机计算出来的结果肯定是不正确的，因为计算机的任何类型都是有精度限制的。第二，楼上说是小学数学题的人请麻烦给出用小学数学的方法求解的过程。
--------------------------------------------------------
这是一道小学数学题改编的 但不是小学数学题...... 至少达到初中水平吧 等比数列小学讲不到这个深度
小学数学题是求小鸟飞行距离的


winter-cn 2009-04-29 23:00 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515760Cheney ShueCheney ShueWed, 29 Apr 2009 14:18:17 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515760
呵呵，总算还有人懂数学的。
这种题你不能当作是数学题，因为这是搞计算机的人出的题目。
就像谈恋爱时，女朋友说：“我要天上的星星。” 虽然明知是不可能的，但你是不能说做不到的。

Cheney Shue 2009-04-29 22:18 发表评论
]]>re: 有感于--"今天碰到一道比较有趣的面试题，大家来探讨一下。"http://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515701xlxlWed, 29 Apr 2009 12:45:35 GMThttp://www.cnblogs.com/ilovemeyou2000/archive/2009/04/29/1445797.html#1515701 之所以你们能计算出结果那是因为计算机的浮点数有精度,不可能无限小。

按照上面所说的算法，假定小鸟的身长是多少多少，抑或是其他假设，不同的假设得出的结果很明显是不一样的
想想吧，当两或者的距离是0.0000000000000000000000001米的时候，以小鸟的速度，能往返多少次？

出这题的人有点傻帽吧，或者是他出题的初衷只是考考别人的编码能力和逻辑思维，严格来说，结果是无限次，而计算机得出的结果取决与关键变量精度或者其他外加的条件！

xl 2009-04-29 20:45 发表评论
]]>