﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>博客园-高级动物-最新评论</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/CommentsRSS.aspx</link><description>小小测试与开发</description><language>zh-cn</language><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 02:53:36 GMT</pubDate><lastBuildDate>Mon, 06 Dec 2010 02:53:36 GMT</lastBuildDate><generator>cnblogs</generator><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979099</link><dc:creator>高级动物</dc:creator><author>高级动物</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 05:05:28 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979099</guid><description><![CDATA[@weolar
是的。这种版本的进度是很残酷的，有的时候只能做权衡了。<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">高级动物</a> 2010-12-06 13:05 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979099#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979090</link><dc:creator>HiLoveS</dc:creator><author>HiLoveS</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:59:33 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979090</guid><description><![CDATA[另外有一篇写的也不错。《评论：为什么我为金山卫士开源捏把汗》
http://www.linuxeden.com/html/news/20101203/105697.html<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">HiLoveS</a> 2010-12-06 12:59 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979090#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979078</link><dc:creator>卡索</dc:creator><author>卡索</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:55:09 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979078</guid><description><![CDATA[哎！让我想起了一点想法，有人可否知道编译器，编译器中貌似你用20个30个
if else if 也是正常的吧...
我认为这种涉及底层的代码可不像写应用程序的代码，需求随着拍脑袋产生，而这种偏底层的代码，在应用开发中看来他是别扭的或者丑的，但在这里他是实用的...

开源需要很大的勇气，国外的开源软件也是有钱可赚的(比如Mysql)，你总不
能让别人饿着肚子给你无私的奉献吧...
记着我们需要感恩..感恩别人对我们的奉献..

金山的这个开源至少我认为比360做的好，至少不会用360那一套打击着别人还自己贴金的这种中国式行为要好<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">卡索</a> 2010-12-06 12:55 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979078#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979077</link><dc:creator>HeroBeast</dc:creator><author>HeroBeast</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:54:52 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979077</guid><description><![CDATA[支持<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">HeroBeast</a> 2010-12-06 12:54 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979077#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979061</link><dc:creator>无证小贩</dc:creator><author>无证小贩</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:48:03 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979061</guid><description><![CDATA[公众是挑剔的 做得再好也会被人骂 只要支持金山助手开源的比例比唱衰大骂的多 就能说明金山是正面的了 您就别追求清一色支持了 

没有一个总统能得到百分百的选票 
百分百支持这种事情是cngov的专利 
您可别侵权啊 人家不开源的<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">无证小贩</a> 2010-12-06 12:48 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979061#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979059</link><dc:creator>weolar</dc:creator><author>weolar</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:46:40 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979059</guid><description><![CDATA[楼主说的很对，大家做的工作不一样，对编码规范的看法也不一样。
有的人做的是那种长期的工程，对质量要求自然也高。
这个无可厚非。但如果做过这种互联网产品的肯定深有体会，
一周一个版本，自动化测试是很难有时间的。
能保证尽量快速发布才是最重要的，后续进行bug修复和升级。
用户体验也是更优先需要解决的，很多时间都花在哪个按钮怎么交互上了；
这种情况下那些所谓的const、表驱动啊都是些无关紧要的问题，
如果要改动必须自己担负由此可能带来的隐患，
试问这种情况哪个程序员会没事改动那些已经跑在上千万用户、没有明显bug的代码？
所以那些对代码吹毛求疵的人设身处境的为别人想想吧。
当然那篇文章说的部分编码规范还是有必要的。
<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">weolar</a> 2010-12-06 12:46 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979059#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979021</link><dc:creator>诺贝尔</dc:creator><author>诺贝尔</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:21:12 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979021</guid><description><![CDATA[金山就是个二流软件企业。

<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">诺贝尔</a> 2010-12-06 12:21 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979021#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979008</link><dc:creator>今天我不乖</dc:creator><author>今天我不乖</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 04:12:01 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979008</guid><description><![CDATA[顶~~<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">今天我不乖</a> 2010-12-06 12:12 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1979008#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978986</link><dc:creator>高级动物</dc:creator><author>高级动物</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 03:59:47 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978986</guid><description><![CDATA[@愚溪
没错。好的批评肯定会被接受，但不是以贬低他人，太高自己的态度。<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">高级动物</a> 2010-12-06 11:59 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978986#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:观《金山卫士代码批评》有感</title><link>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978984</link><dc:creator>zqonline</dc:creator><author>zqonline</author><pubDate>Mon, 06 Dec 2010 03:59:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978984</guid><description><![CDATA[开源是好事。。。<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/i3389/" target="_blank">zqonline</a> 2010-12-06 11:59 <a href="http://www.cnblogs.com/i3389/archive/2010/12/06/1897522.html#1978984#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item></channel></rss>
