最新评论

共3页: 1 2 3 下一页 
yongfa365 2010-05-24 12:21
不错,支持,以前没注意到,看来就应该使用decimal
槑槑 2010-01-21 12:03
经典,收藏了
Mingle 2009-12-29 19:08
希望能够看到相关的例子来解释比较好!
.net小鸟 2009-04-14 11:02
为啥?
.net小鸟 2009-04-14 11:02
READ UNCOMMITTED 和READ COMMITTED
时别的窗口中更新的时候还是要等前边事务执行完才可以。
.net小鸟 2009-04-13 17:06
好文
fujinshan 2009-03-24 15:59
写的很好呀
-Timothy- 2009-03-05 15:43
@毁于随
关于HoldLock,我给出了一个update操作和select操作,它只对update操作锁定,不影响其他用户的读取操作的。
乐观锁?没研究过,你研究过分享一下嘛!
毁于随 2009-03-05 11:11
对了,SQL2005现在还有一个行版本控制,是使用快照的方式,应该算是乐观锁,博主研究过吗?
毁于随 2009-03-05 10:29
我还想研究一下,更深入点,有些东西你分析了结果,但是没有说明原因.手头的SQL2005的文档太差了,搜HoldLock都搜不到.我装个SQL2K的文档再研究一下.
毁于随 2009-03-05 10:27
@-Timothy-
呵呵,花费了我半个小时的时候仔细的看,推敲才看明白.
-Timothy- 2009-03-04 15:03
当然是总结了,不然敢放到首页原创区嘛。
很简单也是最容易被忽视的问题。
by elwinTest 2009-03-03 17:27
--引用--------------------------------------------------
Ivony...: 这是总结还是抄书?
--------------------------------------------------------
不管总结还是抄书,咱就当复习吧
Ivony... 2009-03-03 17:25
这是总结还是抄书?
A.Z 2009-03-03 17:06
很好很强大...
-Timothy- 2009-02-28 19:24
@毁于随
啊?我就看不懂别人的才花了三天时间亲自总结的呀。伤心。。。
stabley107 2009-02-28 09:33
大家好,sql2005 怎么让有些人看到的存储过程加密有些人不加密呢
我要对数据库中的存储过程对某些人暴露接口,对某些人开放明文,要达到的效果是,
只有给定权限的用户才能看到正常的存储过程,没给定权限的用户看到的是加密的存储过程.
冰绿茶 2009-02-27 20:27
其实很多人在平时设计的时候并不太关心数据库锁的问题,一般都是在发生问题的时候才会去想是不是发生跟锁相关的问题,组织上虽然有点乱,但还是讲的比较明白,谢谢分享。
无心雨云 2009-02-27 18:13
看不太懂
毁于随 2009-02-27 17:18
写的太乱.
共3页: 1 2 3 下一页