关于互联网的一些看法

如果dudu愿意, 以后我可能会往博客园首页上发一些互联网评论. 想必一些兄弟现在已经比较了解我的风格了, 我这里没有什么分析数字, 没有什么长尾理论, 更不会一天到晚Web 2.0和Google, 你在我这里, 将会听见和donews或者洪波一类的人完全不一样的声音, 完全不一样的视角. 我说过我不知道自己是不是程序员, 但我知道我非常会嚷嚷, 按我朋友的说法这叫什么? 哗众取宠, 标新立异.

我的目的是什么呢?

其实从99年开始, 我对互联网就有很多想法, 但是没有一件是真正实现的. 比如我很早就提出, 可以做一些小插件和服务, 让互联网上的, 甚至我们个人电脑上的文件与图片, 可以无缝的发送到手机, 这里面有一个大市场. 当时我和一个比较重要的人物谈了, 可惜他心思不在这里, 我也就没有继续, 那会儿我还认为关系才是最重要的, 关系不支持就没用, 其实不完全是这样, 要看具体你要搞得东西是什么, 有没有借势的有利条件; 当年, 有的是大款投资SP, 光硬件就花好几千万, 却没有业务, 什么都肯上. 结果3年前的彩信热大家都看到了, 而我今天还在技术社区混 ^_^.

我在98/99年的时候, 曾经提出过, 如果没有链接, 一个网站就是信息孤岛. 所以我们可以根据网站间的连接, 获取很多重要数据. 当然这比Google的超链接分析要晚很多, 但是当时国内有这个思路的并不多. 为什么我在这个思路上没成功呢? 当时我的第一个构思是, 把这个技术推广到公安部, 用来打击黄色网站 -___-. 当然没人对这个提议感兴趣, 于是我研究了一半也就偃旗息鼓了. 当然, 那时候我也没有足够的技术实力. 但是这事不能按技术来说, 我真正的失败的原因是, 没把这个思路用在成别人的事上, 而是想用在坏别人事上, 这就是我和Google创始人的真正的差距.

这些想法, 对我往往产生不了什么价值, 而且说实话, 一些空想不算什么, 我也不见得就是比较早想出来的那些人. 但是我希望也许碰巧谁正好缺乏这么一个灵感, 能从中受益; 更多的, 也希望做一个先行者, 让更多的人能把自己的想法, 至少感觉自己无法去亲历亲为的那些想法提出来. 想法/创意, 值钱吗? 我实实在在的告诉大家, 只要不能去执行, 就一文不值. 不要总想着这是我的想法, 也许我过两天就有机会实践, 于是就, 那个成语怎么说来着, 反正就是自己的破笤帚, 还当宝贝藏着. 只有开放才能让我们彼此受益. 之所以打算在技术社区说这些, 是因为园子里的自由职业者和创业者越来越多, 这是什么? 这就是力量! 技术人员太轻视自己的力量, 对于我来说, 之所以洪波的那些散文在我眼里不值一那个什么, 就是因为他不过是个编辑, 而我好歹懂点技术; 我跟其它技术人员不一样的是, 我发现, 大家在有些方面, 或多或少的歧视自己, 没有把技术上的长处, 转而应用到眼光上去.

让我们看看今天的中国互联网吧, 三个形势最好最明朗的头头, 马化腾, 李彦宏, 马云, 两个是搞技术的, 马云也是创业时就有自己的技术队伍, 而且传说这些技术拿的并不比马云少多少; 再看看其它两个, 丁磊, 陈天桥, 张朝阳, 其中一个是搞技术的. 张朝阳如果再搞不出新玩意(特指以某种技术应用为突破口的新形式应用), 5年之后10年之前, sohu就会从中国互联网上消失. 这是我第一个预言. 陈天桥呢? 说白了缺乏竞争者, 我也不是特别了解网游行当, 所以就不轻易下结论. 相比张朝阳, 丁磊目前虽然在收缩, 但恐怕活得更久的希望大一些. 象史玉柱这样的出身也是程序员, 考虑到他实质上是个推销员的成分更大, 我就不算了. 总而言之, 这可以充分证明, 互联网是技术的互联网, 既不是美工的, 也不是大忽悠的; 哪怕咱们谦虚点说, 至少技术绝不应该仅仅是幕后人员.

今天只是打算开一个篇, 就视频和Silverlight胡说两句, 开始之前, 先说句别的: 如果谁的业务需要我建议, 我浇冷水的力度可不一般, 而且一个事情, 我要说没戏, 除非你明天路遇孙正义, 死活非要给你至少千万(根据你要干什么而定)以上, 你的事情就一定没戏. 今天的想法主要出自于这篇文章:

Silverlight正式发布六间房：得看微软有无决心

首先一个要说的事情是, 不要被6rooms的创业经历迷惑了, 据我所知, 他们那个头, 是互联网你我都耳熟能详的某人的亲戚. 至于为什么我知道就不说了, 反正我是个边缘人事呗, 想要了解些小道消息, 肯定比一般人靠谱. 如果你还属于热血青年, 觉得卖房子卖地那点钱拼一把, 明天说不准就NASDAQ了, 我建议你还是冷一冷, 世界上的事情往往和你我想象不同. 唯一让你取胜的, 只有在你所从事的领域, 你有你独特的思路, 而且这思路绝不是三板斧. 如果你在技术和思路上就6room这两下子, 你以为你也能靠他所谓的口碑营销证明所谓的Web 2.0的理念, 请想想一个互联网权贵的裙带能动员多少洪波, 和想成为洪波这类人的IT编辑, 你就知道了.

第二个要说的是, 6room这样的网站, 既然排不到行业前三, 3~5年内肯定消失, 因为类似的重复建设纯属对社会资源的浪费, 而互联网的实质是通过更快速的信息流通, 合理分配资源的(现在没完全做到, 只是因为我们仅仅在开始). 至于创始人能揣几个子儿走, 也是不一定能够的. 所以哪怕你运气够好, 不是谁谁的裙带也赶上了天使给你砸个多少多少打水漂的, 你也别以为你这一辈子就不用上菜市场买菜了.

我接下来说的话, 基于这个认识: 据我自己体验, SilverLight的清晰度和流畅度, 都要高于flv; 但是其实我并没有仔细比较这两个东西, 如果这一点没有, 则全然不成立. 谁也别要求我调查确切了再说话, 我也不是一天有24小时, 对谁有用, 谁听一耳朵完事.

6room既然没有实力研发自己的视频技术(和youtube一样), 现在最好的策略, 就是全线SL, 多的刘岩自己说的很清楚. 他唯一的犹豫是:

至于目前六间房数据库中已有的视频文件是否转换成Silverlight可以播放的文件，刘岩说：“这是一个有争议的话题，是否转换和如何转换，都需要未来视情况决定。”不过，“6间房肯定不会放弃目前其他流行的播放工具，但是愿意为用户提供多样化的选择。对于新技术，我们愿意去尝试”。

等他决定了, 他就错过了一次翻身的机会. 继续用flv, 上线一个SL功能, 放在角落, 嗯, 多少用户会去点? 其实我想多的我也不用多说了, 对用户来说找不到或者懒得找的变化, 就等于是没变化; 所谓的多样化选择, 就是没有选择. 类似的做法还有使用检测脚本, 没有SL就用FLV. 而这样的做法, 什么土豆啊之类的都会. 在目前有一个非常大的重写视频网站格局的机会, 就是SL带来的高清晰甚至720P视频. 我不知道你们上FOX的网站看过没有, 隔着一个太平洋的展示, 就让我彻底对Youtube和所有Youtube Like失去了兴趣. 我觉得6room们要始终记得Jobs说的, 有时候用户不知道自己想要什么, 得你去告诉他们.

我们考虑一下6room如果出一个SL版, 把FLV反而放到角落的某一个按钮上去, 会出现什么? 损失大量的连个插件也不愿意点的用户, 这是肯定的. 但是第二步就是重新回升. 同样的带宽, 谁不愿意看清楚点的? 尤其是, 我们得考虑到, 互联网真正站引导地位的是谁.

www.cssplay.co.uk, 我想很多人上过吧. 看看他们的排名, 这么个破网站(仅从一个普通互联网用户的角度讲), 对全球网民中绝大多数按理说应该没有价值, 为什么有这样的排名? 很简单, 互联网上最多活动量的用户, 就是美工和建网站的. 装个SL, 又是微软的, 对这些人不是个障碍. 同时, 这些人又是那些大叔大妈大哥大姐(过年好)的朋友/同学/亲戚/同事. 你知道我去朋友公司, 看他们员工办公室女性的硬盘里, 竟是各种片子. 如果flv的清晰度满足她们的需要, 她们还下载个啥(虽然rmvb也不咋地)?

这里面有一个既得利益者, 是微软. 微软希望有分量的网站去用它的东西. 这件事很容易成的另一个因素就是微软. 有技术问题? 估计只要合理的游说, 作为一个有一定流量的站点, 免费处理应该不在话下. 毕竟, 一旦有了一定的浏览器安装基数, 微软这套技术(包括转换)解决方案, 复制给n家公司, 那是毫无成本. 比如网通啊什么的, 每年都因为这样那样的事情, 在给微软交钱, 所以微软有这么一个现成的标本, 也绝对乐得实验.

这里还有个因素, 什么因素呢? XP SP1包含了.NET, 那么Vista SP1和XP SP3, 会不会包含SL? 估计这个事情要看美国司法部那里有没有人告状. 如果在这上面赌博, 风险是有的; 但即使SL不能通过SP或者Windows Update普及到千家万户, 这件事做起来也是顺(微软的)风顺(用户需要的)水. 的确, 无法保证这样的策略一定能翻身而不是直接嗝屁, 不过在我看来, 晚死不如早死, 这波不行还有下波嘛. 让我们来总结一下这事的要点:

1. flv很糙, SL很好.
2. SL是微软打算推的, 而微软既有实力提供技术, 又有钱搞其它方式的合作推广, 就像联想电脑和Intel Inside的关系.
3. 网站必须得有足够的客源, 才能先死一次, 再活一次; 毕竟只有百足之虫, 才能死而不僵. 只有有一定基础, 才能得到微软的帮助, 从而赢得速度和其它我没法猜测的东西.
4. 网络使用习惯的主导者, 是经常被人看不起的, 月收入2000来块钱的低阶美工和网页设计师, 和根本没收入但精力旺盛喜欢折腾电脑的大学生.
5. 3的条件, 是可以通过钱来换的, 只是你需要知道怎么把钱花的是地方, 没想法就不要打水漂了.

其中4是关键中的关键, 我们的每一个创业行为, 或者那些现在拿着投资看似风光的组织的决策行为, 必须都记住4. 这是世界范围内的现实情况. 中国, 什么落伍啊Blueidea啊, 看看他们的排名(要知道他们肯定做不起蔽), 说明这样的情况只有更甚(所以从侧面也可以看到, 中国的互联网广告其中一些根本是无效广告, 不过这是另一个话题了). 这里还有另一个例子, www.shooter.cn, 这个网站, 肯定不是大妈大姐们经常上的, 他的流量过去是3000, 因为服务器太少, 网站优化成那样还慢点要死, 这样下跌了一下还有7000~8000的排名. 我们还要考虑, 周鸿祎说过, 中国互联网上的Alexa Toolbar被他删的已经干净了, 谁Alexa排名不跌反升, 谁就是作弊. 而这些只有大学生, 年轻打工者才会经常上的(象shooter.cn虽然不是技术站, 但一般人如果没有朋友介绍, 估计都不知道), 又没有实力和动机作弊的网站, 就可以让我们看出来, 互联网的核心动力来自于哪里. 抓住这个核心动力(也许是全部网民的1/100?), 你就抓住了整个互联网.

说这个事, 其实没有什么别的意思, 只是拿个标本告诉大家, 我是怎么想的, 而且就是些很普通的现象, 但我们要从中学会如何找到真实的东西. 而我在网上所见的互联网评论, 没有一个真正的从身边的情况来看待这些. 如果最近谁想要做视频方面的东西, 有几点建议:

1. 直接SL, 不要考虑赶走用户. 你不用说我都知道, 你的网站1个月就能被土豆Clone, 而在这条相似的道路上, 你也不可能有什么独特思路. 而直接上SL, 就让土豆们在观望SL的时候损失最关键的时间吧.
2. 你要是没钱, 或者没绑上大款, 1都不要考虑, 直接歇菜. 服务器成本你就吃不下, 别提推广了, 人家陈一舟推个网站, 免费在大学校园里发放了多少鸡腿? 有钱, 你也干不倒土豆, 但一场大战结束, 至少立足之地有了.
3. 只要Adobe动作不够快, 谁敢冒用SL和投大钱这两个风险, 别说什么土豆酷溜, 就是Youtube的肉, 都能咬下一块, 哪怕你现在连个网站都没有. 和微软并肩战斗的机会可不多.
4. 咬到这块肉, 不见得有什么用, 如果你不具有独特思路的话, 你不可能笑到最后. 这只是1两年来比较少见的一次进入视频领域的机会, 仅此而已. 其它的一个好处可能还有, 未来要饭的时候, 牌子上写上, "谁上过我的网站, 就多赏一块钱吧". 玩笑.

对微软有个建议:
必须赶紧找到这个有流量又连老二都当不上的网站. 过这个寸没这个点, 别把人家Adobe和Google想的太菜, 最后把你技术人员辛辛苦苦换来的一点速度上的领先全给送回去. 至于微软自己就别琢磨干视频网站了, 一点戏都没有, 这是文化的差异. 不过似乎微软自己已经很明白这点了?

最后重复一下本篇唯一一个主题: 网络使用习惯的主导者, 是经常被人看不起的, 月收入2000来块钱的低阶美工和网页设计师, 和根本没收入但精力旺盛喜欢折腾电脑的大学生. 抓住这个核心动力, 你就抓住了整个互联网.

B2B/B2C/C2C不在此列, 那是利润为导向的, 不过我眼中的未来, 估计和一般人也大大不同, 比如所谓的Web2.0式的社区商业或者SNS商业也是胡扯蛋, 这个话题日后再说. 我的另一个思考结果: 现在大多数公司, 包括Google/Youtube, 包括Live/Yahoo, 包括Sina/Sohu, 搞得广告盈利模式, 所谓的广告从传统媒介象网络媒介的转移, 很大程度上是扯淡, 之所以现在有这把火越少越旺的倾向, 是因为初级阶段的混乱和广告模式本身过去的成功在互联网上的一种习惯性延续和投影. 关于未来怎么怎么样这些话, 只是说给NASDAQ上那帮傻蛋股评家听的. 这个话题以后慢慢说, 反正好几年也改变不了, 谁要是有美刀, 更不要因为我这几句话耽误了你购买Google的股票~, 但是如果你是创业者, 你对商业网站或者广告盈利模式有预期,你不妨思考一下我这两个结论, 因为干事需要时间, 等你干完了, 也许世界就和现在不一样了, 不要小看变化的速度.

posted on 2007-11-30 10:06 怪怪阅读(4484) 评论(72) 编辑收藏

#1楼  回复 引用 查看

怪怪一出，必为强文。支持SilverLight

2007-11-30 10:27 | 装配脑袋

#2楼  回复 引用 查看

你这做法新网站可以，有了流量的网站绝对不干，这就是历史包袱。也是后来者的机会。再说高清视频那可以同一个视频几个版本的，没必要全换！

2007-11-30 10:30 | 偶卖糕的

#3楼 [楼主] 回复 引用 查看

@偶卖糕的
嗯, 得癌症的也没几个愿意服用新药, 如果新药有直接翘辫子的风险. 同一视频几个版本这个情况我说了, 完全没有用, 不剑走偏锋, 集中优势解决一个矛盾, 就改变不了已有格局. 另外一点是, 咱们这些第三者, 很容易看到, 现在的网站80%得死绝, 他们必须自己也意识到这一点. 不死的办法既然没有, 就只有一条出路, 乱撞.

2007-11-30 10:34 | 怪怪

#4楼  回复 引用 查看

flv那种低质量的视频，就会像2000年左右风靡的rm格式vcd一样一夜消失。
确实是，现在rmvb我都不看，虐待眼睛啊，只看dvdrip。hdtv目前又太超了点。。。

2007-11-30 10:37 | birdshome

#5楼 [楼主] 回复 引用 查看

@birdshome
所以我看过FOX的那个SL展示站, 才觉得微软总算有一个领域超前了..., 不过忘了FOX是不是720P的了. 中美海底光缆铺好, 08年奥运后为老外准备的百兆到桌面的带宽开放, 只要网通别太抠门, 在北京上国外网站估计直接互联网上1080I甚至P, 也不见得是不可能的事..

而比如Youtube这样的, 现在flv视频越多, 他们越当成不可丢弃的优势和财富, 我看就越成问题.

2007-11-30 10:48 | 怪怪

#6楼  回复 引用

@birdshome
如果你有足够的资金，你可以不选择FLV··
你怎么不了解下中国的带宽资源？
这不是美国！

2007-11-30 10:51 | ken-zhang [未注册用户]

#7楼  回复 引用

文章不错

2007-11-30 10:54 | programdev [未注册用户]

#8楼 [楼主] 回复 引用 查看

@ken-zhang
不是的, FLV并非光为了节省带宽而差劲, 说白了多媒体技术上还是跟微软有差距. 我在中国一条ADSL上到在美国的FOX网站, 看SL的视频比国内一些FLV网站还流畅...., 清晰度就不要比了.

所以这不完全是一个带宽资源的问题.

2007-11-30 10:58 | 怪怪

#9楼  回复 引用 查看

flv下得快，还想要高质量就没门了。

--引用--------------------------------------------------
birdshome: flv那种低质量的视频，就会像2000年左右风靡的rm格式vcd一样一夜消失。
确实是，现在rmvb我都不看，虐待眼睛啊，只看dvdrip。hdtv目前又太超了点。。。
--------------------------------------------------------

2007-11-30 11:01 | 米开朗基罗

#10楼  回复 引用

藏破扫帚似乎称为“敝帚自珍” 嘎嘎

2007-11-30 11:12 | 信110 [未注册用户]

#11楼  回复 引用 查看

怪怪的论调，经常可以带来闷头一棍的效果，等待更多的怪怪思路^_^

2007-11-30 11:18 | 浪子

#12楼  回复 引用 查看

支持怪怪在博客园首页发布互联网评论，希望园子里有更多朋友发布这方面的内容。

2007-11-30 11:18 | dudu

#13楼  回复 引用

星星之火可以燎原，但是如果火花绽放的那一刻发生在荒地上，它顶多只是烧个黑印。

2007-11-30 11:19 | A1 [未注册用户]

#14楼  回复 引用

LZ有杨修之傲气
却无修之才气。

本来对LZ是非常有好感的。呵呵

但这种文发出来似乎没太多实际意义。原谅我没有看完，非常抱歉。

却也认为网络虽然主导者是月入不足2000之低端用户。可率先能在网上进行消
费的却不是这类人群。淘宝上的主要消费者不是靠这些人。为什么QQ拥有那么庞
大的用户群体他的拍拍为什么拼不过淘宝？LZ说尊重用户习惯没错，可一个成功
的网络经营模式是需要靠一个良好的企业来和用户共同打造的。
另外，如果企业不以利润为导向，该以什么为导向？全心全意为网民服务么？企业如果缺少了利润的支持，能走下去么？你想说的是：坚持以用户为目标成功
后，利润自然会来吧。可是一旦资金链断掉，你什么目标都是白搭。

就像您自己所说，在很早前就预见了很好的市场。可你没有资金，更严重的情况是你在没有资金的同时也并没有坚持下去。这样的人全中国相信非常之多。可最后做成功了的却只有那么几个，你敢说他们一开始全部都是有资金注入的吗？他们在地下室坚持理想的时候呢？我们在做什么。
平凡的人注定平凡，注定平凡要接受平凡。别好像天下就你一人有才一样。这样就不太好了。

2007-11-30 11:21 | 刘荣华未登录 [未注册用户]

#15楼  回复 引用 查看

宣传说 SilverLight 可以在 ADSL 的带宽下观看 DVD 画质。
现在 ADSL 早就普及了。

2007-11-30 11:25 | 木野狐(Neil Chen)

#16楼  回复 引用 查看

梦想不去实现就总是梦想
激情+机遇+能力造就英雄
说是没用的，要去做
在大的事情也要从小细节做起

2007-11-30 11:27 | 小寒

#17楼  回复 引用 查看

支持一下

2007-11-30 11:32 | oec2003

#18楼  回复 引用 查看

ADSL: 2Mb/s = 0.25MB/s =
DVD: 120min = 4GB
ADSL 120min可以传送的数据是：0.25*60*120=1800MB

我是粗粗的算的，ADSL下看dvd画质有点勉强。
目前ADSL最理想的情况是2M的，还要跑足所有带宽的情况下也只能传送半张碟。另外，一般的IDC一般不愿意出那么多带宽。困难比较大。

--引用--------------------------------------------------
木野狐(Neil Chen): 宣传说 SilverLight 可以在 ADSL 的带宽下观看 DVD 画质。
现在 ADSL 早就普及了。
--------------------------------------------------------

2007-11-30 11:36 | 米开朗基罗

#19楼  回复 引用 查看

@米开朗基罗
DVD 画质,呵呵，MS靠的其视频编码格式nb，才敢说这个吧？

2007-11-30 11:40 | 浪子

#20楼 [楼主] 回复 引用 查看

@刘荣华未登录
你说的太好了, 我确实是肚子东西不足, 我也努力ing, 只可惜也没什么天分. 说实在的我每天都在跟自己生气, 因为自己确实有点差劲. 另外, 每个人都有出人头地的冲动和梦想, 但我却早已在慢慢培养甘于平凡的心态. 但是我敢于坚持, 在我自己都没看清的领域我现在就在坚持, 哪怕不成功, 我愿做铺路石.

不过你没看完的话, 你可以再看看我最后两段, 已经把B2B/B2C/C2C全部排出了.... , 那些是其他的话题. 说实在的, 我对6room和QQ的方向, 基本完全不感兴趣, 也不是我考虑最深入的一个领域. 我在文章里写明, 我说的这些, 只能让有兴趣的人切入这个领域, 绝非让谁走上事业成功之路. 说实话, 我也不知道靠流量靠抓低级趣味的业务能走什么地方, 但是这里面我也有点不清晰的思考, 只是暂时无法表达. 我更感兴趣的, 还是你说的那些能给社会创造价值的应用, 虽然目前看起来还没有网游挣钱.

另外, 我并没有说我是因为没有资金才失败的, 而是说我根本想不清楚事情才失败的. 提到这个, 正是让别人引以为鉴, 我文章里也说了, 从来没认为我比别人先想到, 只是希望一个提醒作用. 关于钱的话题, 我只是提醒做视频网站这个领域, 而且我也强调了, 没有独特思路, 有钱也没用.

说这些不是为了解释什么, 我发现我文章写的一定有问题, 是太长还是怎么, 有时候经常别人看不仔细, 这个你可以给我提提意见. 唉.., 不过请不要说我有什么什么傲, 我不会对咱们这些真正的奋斗者傲, 我只会对权威竖出中指, 而且直白地说, 还很可能是在跟我切身利益不相关的时候 :(.

总而言之, 谢谢你的回复, 不是客气, 咱不来虚的假的, 你提醒了我两点: 我还是有点张狂不踏实, 我文章写的有问题.

2007-11-30 11:44 | 怪怪

#21楼  回复 引用 查看

DVD的是mpeg-2
不清楚sl的编码。感觉要想达到一定的清晰度就得增加体积。
1500MB的avi达到960 x 544的还是可以接受的。可能还是小于dvd的画质了。
不过象rmvb的那种损失很多的是不能令人满意的。

--引用--------------------------------------------------
浪子: @米开朗基罗
DVD 画质,呵呵，MS靠的其视频编码格式nb，才敢说这个吧？

--------------------------------------------------------

2007-11-30 11:50 | 米开朗基罗

#22楼  回复 引用 查看

@米开朗基罗
反正去听了几次SL的课，一般都会强调其编码格式，好像是vc-1，具体不记得。可能利用较小的带宽达到较大的效果。

2007-11-30 11:55 | 浪子

#23楼  回复 引用 查看

@怪怪
怪怪写文章让我想起了周星驰的鹿鼎记：
如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾。
开玩笑的，怪怪别怪啊。

2007-11-30 11:56 | 米开朗基罗

#24楼  回复 引用 查看

@米开朗基罗
4G的DVD是mpag2，dvd按xvid压成mpeg4是1.4G左右。

2007-11-30 11:57 | birdshome

#25楼 [楼主] 回复 引用 查看

@米开朗基罗
应该支持微软自己的VC-1而且支持一种特别的WMV. 我记得其中包括可变宽像素, 基于人眼不容易识别竖向还是横向的长像素的原理. 这样微软的这个东西, 即使不用新的压缩算法, 也至少可以比别人体积小1/4还是更多来着.

不过我在这方面只是当新闻看了看, 不太懂行. 我建议大家都去看看FOX等几个SL展示站, 看了效果才知道微软确实做到了.., 当然我不否认肯定流量还是比FLV大, 但是就像刘岩自己所说, 恐怕从质量/流量比上来说, SL更加节约带宽吧.

2007-11-30 11:57 | 怪怪

#26楼 [楼主] 回复 引用 查看

@米开朗基罗
这有什么怪不怪的, 人家说我又不是出于恶意, 这就说明我没做好. 你说的就是, 我文章一直写的有问题. 小时候有老师管着, 还张弛有度(老师帮着把握的), 现在奔3了, 反而越写越没章法了.

2007-11-30 12:01 | 怪怪

#27楼  回复 引用 查看

SilverLight用的VC1,FLV是Mpeg-4吧，先不说Mpeg-4比DVD的Mpeg-2压缩率提高多少，VC1的压缩率绝对是DVD比不了的。一样流量下实现和DVD一样清晰，或者哪怕2/3清晰都是能够大幅提高当前视频共享网站体验的。

2007-11-30 12:04 | 装配脑袋

#28楼  回复 引用 查看

我看好Google Earth,这玩意可是一个非常大而有潜力的服务社区.

2007-11-30 12:05 | henry

#29楼  回复 引用

@怪怪
呵呵，LZ过谦了。我上面喷了一大段有我个人的原因。LZ不必太过于从自身先找矛盾。
因为我看东西的习惯是先粗略扫一遍，看能否抓住些关键词句。所以扫到LZ文章最后的一些字句，就有些坐不住了。怪我。
刚才又细细拜读了一遍，其实很多内容还是很中肯的。切身体会后才能有此感慨。相信以兄之才，肯定能写的更加精炼：）
至于文章后面一些言辞，我觉得不符合您都奔三人的睿智和沉稳了。我曾经也不相信B2B,C2C什么的啊。可我身边的很多同事（女性居多），包括我媳妇，上了淘宝后。几乎惕啊天要在上面淘上几个小时。乐此不疲。那时我才又对马云有了一个全新的理解深度。
广告赢利其实是很大一块，中关村某网站。06年广告收益就上了3个亿：）

2007-11-30 12:06 | 刘荣华未登录 [未注册用户]

#30楼 [楼主] 回复 引用 查看

@henry
嗯, 其实实话实说, 除了制造舆论这一强项我挺看不上Google的, 唯一觉得了不起的东西就是Google Earth. 不过据说地图服务微软在美国也很牛, 如果再加上微软上次放的那个通过无数照片还原3D场景....

不过我预测, 微软最终不可能完成这么庞大的布局取得最终的成功, 这些技术最后全都会无偿奉献给全社会, 虽然那会儿微软未必倒闭了...

2007-11-30 12:08 | 怪怪

#31楼 [楼主] 回复 引用 查看

@刘荣华未登录
对呀, 所以淘宝能成, 我并没有把他们划进使劲拉流量, 然后倒闭后去街边要饭的行列. 但是C2C和B2B, 在我眼中不应该是现在这个样, 我说这话, 并非一时之辞. 信息技术的关键作用, 就是会消除中介, 这个很多人都说过. 但是现在的情况是, 产生了新的中介, 你想想这合理吗? 能量的交换, 物质的交换, 信息的交换. 这是这个世界的全部, 第一样由电力网解决了, 第二样由70年代兴起的物流解决了, 第三样呢? 现在的模式合理吗?

过去中国一直对通过信息不对称, 或路途成本过高, 所导致的倒买倒卖鄙视了上千年, 未来在我看来都不是个B4的事. 对于最优化社会资源来讲, 有什么必要在厂家和最终消费者之间隔着任何一层中介? 无论是商户还是个人卖家? 这还不论物流本身所处理的多对多和一对多的成本差距. 他们挣钱了, 然后吃饭, 把能量消耗了, 对厂家, 对消费者, 对社会财富的增加到底有什么好处? 说具体点, 这还不是因为厂家没有做起这一块嘛. 难道厂家维护这样一个平台, 会比淘宝上所有这一厂家的卖家每天吃饭加起来的总和成本还高不成? 可以去看看达芙妮的网店, 我觉得逐渐走上正轨是必然的. 那可能有人又说了, 至少B2C平台还在, B2C平台肯定倒的比C2C慢, 因为互联网进步到一个状况才能达到B2C平台也成为社会资源的重大浪费. 这个话题就不再回帖里展开了.

互联网的初级阶段, 在我看来, 就是没有实现真正的消除信息不对称, 这样的互联网产业实际只是一个预热. 比如每个人获取和发布信息的渠道不同. 包括搜索引擎, 都是中介, 那些互联网先驱说的大数据库的概念, 并没有实现. 但我并不认为这是空想. 未来的形态, 必然是减除一切冗余的手段, 比如你爱人, 就应该想要什么, 喜欢什么, 直接就能从生产者而不是各种形态中介哪里去找. 这肯定是发展的方向.

当然, 这会造成很多的失业现象, 这时候就是劳动力的转移了. 人是有主观能动性的动物, 而且随着社会的进步, 也会出现新的位置空出来. 这都不能叫劳动力转移, 而叫产生新的劳动力, 因为中介作为信息交换的媒介(同时也是阻碍), 本来不是劳动力. 人的作用逐渐逐渐的就走向同一化: 从事生产和加速流程有关的智力工作, 比如在各种程度和各种层次上的创新, 以及较低端的判断机械计算不能进行的判断. 这是未来, 也许我们活着甚至壮年时期, 就能见到的变化(如果发展的快的话). 当然这里头还存在着一些无法解决的问题, 回帖里肯定是交代不清楚了, 我也在思索过程中.

所以现在存在的, 和即将大批涌现的很多应用及业务模式, 是一出生就注定很快会被抛弃的. 当然由于完美一步是不可能实现的, 需要多种突破的配合, 所以还有很多的挣一把钱的机会. 只是作为行业从事者, 我们不能不留心观察变化, 尤其是应该尽量去预测某种和本来从事的点息息相关的某种突破出现的时机.

广告也是这样, 未来的广告是什么形式, 我心里说实话都有谱了, 总之和任何媒体或者说中介都不会再有关系. 一点, 今天能抢钱的尽量抢吧. 靠信息不对称产生的一切活动, 会一个一个消失掉.另外不是说这些变化明天就会出现, 只是由于这些变化是肯定的, 所以不得不小心罢了.... 还是那句: 不要高估5年内的变化, 不要小看10年内的变化.

这块内容很多, 我思路也没完全整理好, 未来一点一点的茶壶口挤饺子吧. 最后我要说一句, 这个发展趋势, 对于程序员来说是有福的, 哪怕现在最低级的程序员, 对比从事任何传统行业或者利用信息技术变相从事传统行业的人, 都可以说是先行一步. 只是随着底层技术的完善, 需要注意更多的从开发者象不同部分的组织者转移.., 这个也先不展开了. 我靠.

2007-11-30 12:29 | 怪怪

#32楼  回复 引用 查看

视频网站不是技术的问题，而是内容的问题。要支撑起用户量，视频类网站所需的资源不是一般概念上的，所以新浪不是专门搞视频的就跑去跟互联星空合作，why？投入几千万个把亿划不来，而现在很多的小的视频网站基本上没出路，为什么，没资源，搞在线视频拼的就是资源，说老实话，如果真的是在互联网上要把版权什么的对硬的话，土豆等立马就要倒闭，不光如此还要欠一屁股债。
在线视频不是什么技术上的问题，不管是flv还是sl，用户关心的不是这个，而作为一个网站的管理层来说要关心的也不是这个。
我们来做一个很简单的加减乘除法：
这里用sl作为例子，用最简单的投资，就硬件上，使用最便宜的Dell 1U的主机，按2W算，每年的托管按4000（好一点的机房）算。这样子的服务器按照最普通的码率来算，在Media Server下只能支持200来人的同时在线（理想情况的经验数值，其实实际上不会有这么多），那么假设按照1W人同时观看来说，光前端的流媒体服务器就需要50台，加上数据库，存储，CDN（或者现在很流行的PCDN）那么硬件和系统软件上投资就起码好几千万，每年的维护费用也在好几百万，还不包括公司运作等等。
还有一个最大头的就是版权，虽然现在比如土豆等完全不管版权等因素，但是那天真的对硬一打击，最先死的就是它，常在土豆看片的都知道，看着很爽，但是保不定那天就跟P2P一样被版权打死。
国内现在版权最完善的就是互联星空的视频，不过除了移动网通，还没有那家网站能和电信拼资源。其实国内视频内容资源最多最全的应该是广电的，不过广电太保守，就我对广电系统的了解来说，那个群体还在石器时代生活。
回过头来说在线视频网站的问题。其实总结一下我所说的就一个问题。资源，资源，还是资源.........
至于flv还是sl的问题，其实对于国内的宽带环境来说，在2M或者8MAdsl普及之前sl的高清确实没有什么太大的卖点。
如果在拼资源的时候旗鼓相当，那么拼的就是模式了。说老实话，上土豆看片的多半都是去看连续剧和连载动画的，搞笑视频看多了都会厌烦。如果说土豆上删除连续剧和动画等纯属侵权的东西，那么剩下的会有多少人去关注？
可能是自己目光短浅，也许是现在也没有那个本钱，所以对我来说还没有看到在线视频的所谓出路在何方。

2007-11-30 12:47 | 亚历山大同志

#33楼 [楼主] 回复 引用 查看

@亚历山大同志
呵呵, 这个和我观点差不多, 他们没有出路.

但是有一点不同, 土豆们用钱能撑出来, 别人也能, 服务器之类不论了, 敢进这个行业的, 就应该拿得出这个钱. 你说的对, 内容是关键, 主要就是靠盗版支撑, 这个我持乐观态度, 即所有的侵权行为, 最后都会被赦免. 而且大家都知道这个风险, 包括钱的主人也一清二楚, 但是土豆们甚至包括Youtube已经很好的证明了资本有多少多少的利润, 就敢冒上绞刑架的风险.

只是这个多少多少的利润, 到目前为止, 只是杜撰出来的.

flv或者SL用户虽然不关心, 但是同样的带宽, 能看的明显清楚的多, 这个我想用户还是关心的... 其实"网站的管理层"要关心的, 一个是怎么要钱支撑下去, 一个就是像你说的, 路在何方? 用户嘛, 为了要钱, 还是要抢, 这个就和SL还是FLV有关了, 我觉得每个觉得SL和FLV之间的差距不会对用户造成鲜明印象以至于影响用户行为的, 最好都用ADSL之类的东西, 上FOX等网站看看.

烧钱和版权两个问题, 明摆着都豁着搞呢, 已经证明了这才是他们所真正不在乎的. 目前的在乎, 包括买一些版权, 那不跟假的一样吗?

2007-11-30 12:54 | 怪怪

#34楼  回复 引用

@怪怪
兄台目光高远。佩服的紧。
中介这种形态，我相信可能会消失，但具体何时消失确实是未知数。马云说：他的阿里巴巴只能做100年。
中介形态消失后，会是什么东西来代替呢？代替中介形态的事务产生将会是互联网的又一转折。可惜我想烂脑壳也想不出这到底该是个什么东西啊？还请指点迷津。
至于当下，传统营销方式与互联网的营销方式似乎并不违背。相当长的一段时间内，这两者会并存。互联网该以什么样的手段取代传统的营销方式。取代之后对社会是有害还是有益呢？缺少了繁荣的商业来往，人类社会会是什么样？是不是就是物流大大兴盛？难以想象各大商场全被物流公司占据的情景。哈哈。所以互联网真想大举吞并这一市场，任重而道远。这不仅仅是互联网的事业，是全人类的事业。决定权还在人类社会金字塔顶端那部分人手里。不在于朴实的老百姓。

所以，这个时代的水平决定了我们现在该要做什么事。当前互联网盈利最大的赢利点（不谈网游，向来认为网游跟鸦片没太多区别）：广告，这是能直接产生经济效益的。但这个不好做,需要坚实的基础。丁磊所以转型做游戏去了。张朝阳忙着借奥运的东风去了。
当下的格局，搜索引擎，专业门户（包括视频小说之类的），B2B平台。还有数不清的中小型网站。这些东西都是会稳定并存的。缺了谁，这个互联网都不热闹了。
下一步谁将打破这个格局呢？？：）

2007-11-30 12:58 | 刘荣华未登录 [未注册用户]

#35楼 [楼主] 回复 引用 查看

对了, 被这个视频网站的例子把我原来的思路都破坏了. 其实多媒体应用的未来, 我看一定不在集中式上. 这次说视频网站, 只是就他们说点别的事罢了.

2007-11-30 13:00 | 怪怪

#36楼  回复 引用 查看

@亚历山大同志
互联星空就是垃圾，强盗，知道你在那工作。怪怪别见怪，在这里发表与主题无光的评论了。

2007-11-30 13:03 | JerryChou

#37楼 [楼主] 回复 引用 查看

@刘荣华未登录
要我说啊, 很可能是微软的垮台(不是微软技术体系的垮台, 相反还会更强盛), 彻底振动整个业界, 引起连锁反应. 过去都是先形势变化, 才轮到企业怎么样. 这回将是形式暗中变化, 然后通过这样的大事件反映出来.

到今天为止, 20世纪和21世纪初, 真正走向成熟的都不是信息技术(包括最古老的计算机技术), 而是物流行业, 这是未来一个巨大的基石. 商场不会消失, 商场的意义是公园, 而不是中介. 说到繁荣, 有商业的繁荣, 也有罗马和希腊的哲学和文化的繁荣, 两种都很美好不是?

"至于当下，传统营销方式与互联网的营销方式", 实际上具体手段不同, 而本质相似. 至于想烂脑壳的那东西, 我也说不出来, 语义网一直在搞, 结果就不能真正的像样; P2P一直在发展, 可始终上不了台面. 我想可能得一个一个一点一点的突破了, 这个玩意最终才会变得清晰.

但是可不要以为这个过程一定能像马云预计的, 持续一百年. 持续一百年, 对咱们这些从传统世界出生的人, 甚至包括90后2000后, 都是一种幸福. 说到热闹, 你说对于不关心IT的人来说, 是给韩寒这样的小P孩更大的舞台热闹呢, 还是他们或多或少受限制热闹?

2007-11-30 13:07 | 怪怪

#38楼  回复 引用 查看

@JerryChou
互联星空的商业模式什么的不说，那是我们客户-电信的事情，不过就版权来说，确实绝大部分的影片是购买过版权的-虽然是SP不知道用什么手段弄来的版权，最起码在这点上是没什么问题的。
还有互联星空其实是一个很分散的东西，全国好几家公司在上面讨饭吃，其实就这个情况来说你就知道不可能弄出什么好得出来，一个公司还扯皮呢，不用说好几家处于竞争状态的公司之间合作了。
那不是我们能够讨论得起得东西，你对互联星空这么大意见我看是无故给你开通了服务乱收了钱吧，呵呵。那个是营业厅的问题，开通服务是通过BOSS系统整的，那个捆绑功能确实很挨打，我自己也遭过。遇到这个问题很好办，立马打10000号，发一通脾气后，很快就能把钱退回来。

2007-11-30 13:20 | 亚历山大同志

#39楼 [楼主] 回复 引用 查看

"决定权还在人类社会金字塔顶端那部分人手里。不在于朴实的老百姓。 "

这句话, 在我看来, 嗯按你的说法, 我可能有点傲, 大大的错了. 在这里没有人有决定权, 在一些很不具体的事情上. 其实归根结底, 无论是寡头还是人民, 没有人是创造历史的主人.

这一点是我相信所有人无论是爱因斯坦还是伟大领袖抑或是马克思还是每个人心里都隐约感觉的到的, 只是大家有些愿意承认, 有些不愿意罢了(一般科学哲学家都更愿意相信某一规律或"道", "上帝不玩色子/薛定谔的猫(虽然相悖)"; 而哲学社会活动家倾向于不愿意, "与天斗如何如何/劳动创造了人")... 人民总是喜欢把责任推到超人身上去, 因为有人负责总比无能为力好.

可有一点, 象牛顿定律这样的东西, 是不会变的, 即使错, 也是错在牛顿对他的认识还不完全罢了.. 我的这方面的思考就不多说了, 因为这个思考结果说明了这个思考本身是无意义的, 很多人也都很排斥..., 但它绝不是宿命论, 相反我们每一个人都是认识世界, 改造世界的主体. 人类合法就合法在, 人类是应运而生的, 所以自然会往那儿去.

打住, 别把这变哲学论坛了... 嗯, 现实点, 我去改程序去了, 我的想法就是, 为未来做好充足的准备, 并且逐渐找准自己的定位就好了.

2007-11-30 13:20 | 怪怪

#40楼  回复 引用 查看

老怪物，你说的你看fox 的页面的地址是？？？

2007-11-30 13:40 | 戏水

#41楼  回复 引用 查看

文章开始看到了独特的视角与思路，评论也很激烈。
但，评论没看完，还是上面最后一句说得好：现实点，干点儿实事吧。

2007-11-30 13:45 | AndyDavis

#42楼 [楼主] 回复 引用 查看

@AndyDavis
LS说的是, 我一吹起牛皮就没完, 得改.

@戏水
http://silverlight.net/fox/

2007-11-30 14:36 | 怪怪

#43楼  回复 引用

其实很多人都想破脑袋找创意了。我感觉有时候抓一个看起来不错的机会就先做着就可以。拿自己的辛苦钱去做互联网创业犹如打水漂。

2007-11-30 14:38 | 坯子未登录 [未注册用户]

#44楼  回复 引用 查看

很好~~好强大~~

2007-11-30 16:30 | looping

#45楼  回复 引用 查看

怪怪去创业吧,不去可惜了.

文章看着开头还行,后面的全是sl的广告了.

纸上谈兵的想法.

2007-11-30 16:51 | 小宇哥哥

#46楼  回复 引用

搂主……好能侃啊……

2007-11-30 17:03 | minidxer [未注册用户]

#47楼  回复 引用 查看

我越来越崇拜你了……

2007-11-30 20:10 | Jeffrey Zhao

#48楼  回复 引用 查看

乖乖，支持下

2007-11-30 20:23 | Enzo

#49楼  回复 引用 查看

太能侃了

@刘荣华未登录
中介形态消失后，会是什么东西来代替呢？

中介是不会消失的，相反高度的整合会使它变得更复杂，但对于商家和顾客它会变成一个黑夹子，销售和消费行为更方便快捷。
当金流、物流、信息流高度整合时，也许你周末定制一桌美味招待亲友，根本不用去管它是来自小区的菜市场还是欧洲的比利时

2007-11-30 21:04 | RicCC

#50楼  回复 引用 查看

肯定是好东西，支持楼主先，再慢慢看。

2007-11-30 23:21 | 老刀把子

#51楼  回复 引用 查看

觉得FLV或者SL,视频的质量并非决定的关键，至少我不会很介意质量，但很可能我是极端用户。

2007-11-30 23:48 | cnlamar

#52楼 [楼主] 回复 引用 查看

@小宇哥哥
其实无意给SL做广告, 关于视频这一块的网站,我根本不是太看好. 只是觉得视频质量大幅提升(幅度不够还不行), 是现在二线视频网站或者还准备干视频的, 一次不那么好但已然很难得的机会.

我觉得很关键的一个问题是, 不能小看MS能提供的东西, 看看铺天盖地的Intel Inside就知道这种模式的可行性. 我这句话很多人忽略了: 一个普通搞娱乐的网站, 和MS并肩战斗, 实现双赢的机会并不多. 这个, 如果能从MS争取到比较好的支持(不只技术上的), 恐怕能起相当大的作用.

@RicCC
那要看是不是把中间的自动化流程也当作中介. 我说的中介, 指的是以单个或中小型组织为主体的, 类似于网上各规模卖家的这种中介, 因为这类中介是毫无意义的. 不过如果你的意思是, 大规模集中式服务的中介, 我觉得这个中介必须是增值的, 而不是类似于淘宝或阿里巴巴这样目前的简单的信息发布获取平台; 不包含人类高层次智力工作, 只发挥信息集中和交流作用的中介, 即使不消失, 也会降到一个底层的地位, 这种地位的利润将会相当的低.

说白了, 就是世界平坦之后, 你, 我, 或者生产者之间, 必须也是平坦的. 淘宝目前的形态, 绝定了这种平坦对它一定是不利的. 你看淘宝对那些搞自己网站并越做越大的大卖家的态度就知道了. 最后到底是什么样的形态, 很大程度上讲看发布信息的成本: 如果生产者租赁服务的成本, 大大小于自己维护的成本, 大型集中式中介就会继续存在. 如果比如我家的电视就可以永久在线, 并以很低的耗电量储存和响应互联网对我的信息查询, 那么集中式查询就是无意义的. 拿你说的例子来说, 就是有一个大型信息交换中心成本低, 还是小区菜农或者欧洲菜农的电视机自主响应查询的成本低. 另外一个问题是, 集中式信息交换, 未来的商业模式到底是什么? 我不用管菜来自于哪儿, 也应该不用管菜来自哪个信息交换平台; 如果没有广告(广告为何无意义还需要另说), 集中式信息交换中心更多的挣钱方式, 只有根据流通的信息量一种方式收费了, 其商业模式和现在这些大佬们所想象的, 也根本完全不一样.

分布式的应用, 由每个菜农直接维护自己的信息并响应外界需求, 是Wintel联盟, 尤其是Intel一直在追求的, 这在9X年格鲁夫写的那本书里就很明显了. 所以我们可以说, IBM/Google这些各种类型的集中式服务提供商最大的敌人其实不是微软, 而是希望广泛推广分布式应用的Intel.

2007-12-01 01:47 | 怪怪

#53楼  回复 引用

现实的情况是你越是以前做的火，越难采取新技术，谁也不愿意丢了鸡，失了米。守业对他们来说是最重要的事情。
反而越是旁观者，才会有这种想法，因为即使这么做了，也不损个人得失。
为什么呢？拿别人的做了把实验而已。:)

2007-12-01 09:36 | jillzhang——2007 [未注册用户]

#54楼  回复 引用 查看

Flash Player 10也支持HD，这就和Silverlight一样了。同时Flash Player 10还会对一些3D运算引入硬件加速支持。

2007-12-01 11:19 | Cat Chen

#55楼 [楼主] 回复 引用 查看

@jillzhang——2007
所以这世界竟是Loser, 不是说世界五百强30年内都换了一半么? IT领域大换血的速度还要快的多. 能笑到最后的其实反而是那些敢于拿自己做实验的; 连当年创业都有成功的概率, 何况一个已经有一定资本和资源的组织想要重生的成功概率呢? 再小, 也比在沉默中死亡要好的多, 不会因为你事业小成, 就让你毫无作为平白无故的捡到一个"怎么想怎么合适就按这个干"的策划与实施机会的. 10年前看格鲁夫的书, 对这个问题说的已经很清楚了; Gates也有类似的说法....

很多人有点钱, 有点事业, 就真以为这钱这事业真是自己的, 所谓铁打的营盘流水的兵, 现在就是, 无论你是个人还是组织, 无论你以前做的如何, 不行, 就垮台, 就下去. 资本通过支出->(有些经过分散然后消费)->再集中(就到别人手里了)->投资流通到别处, 只要这个领域还有发展空间, 还得流回来, 哪会儿就是一波新人了. 德鲁克, 和那个的作者, 从不同的角度都阐述过类似的问题.

@Cat Chen
所以我说, 这就是转瞬即逝的一个不算太好的机会, 只有又快又猛, 才能有一席之地, 这块地还是地基不牢的.

2007-12-01 12:32 | 怪怪

#56楼  回复 引用

我能转载吗?

我已经转了不好意思 (*^__^*) 嘻嘻……

2007-12-01 13:21 | bisou [未注册用户]

#57楼  回复 引用 查看

看了好久,感触颇深...

2007-12-01 18:32 | lele_wangman

#58楼  回复 引用 查看

得，光看正文就花费了我一个小时的时间，评论还没看完，得先去洗衣服了，推荐乖乖以后的几篇帖子可以选一下以下几个题目
1、P2P（音乐共享，文件下载等）
2、即时通信（SKYPE,飞信等）
3、搜索（本地搜索，垂直搜索，视频搜索等）
4、商业智能，数据挖掘

其实，我的思路一直在应用方面，比如PRM（个人关系管理）,PIM（个人信息管理），PKM（个人知识管理）等，我觉得其它的视频啦，听歌啦，搜索啦，IM啦都有可能是免费的，实际的这些应用性的东西人们更有普遍性的需求，而且应该也更愿意花点儿钱去购买这些服务（我觉得哦），毕竟这些东西是对自己的工作、学习、生活更有帮助的服务。互联网又不是全是用来玩用来娱乐的，我觉得互联网远没有发挥出自己的所有作用，可做的东西还很多。。。

另外你说sl用在远程教育上会不会好一些。。。

2007-12-02 10:28 | 蛙蛙池塘

#59楼  回复 引用

见解果然独特

2007-12-02 13:40 | sorcom [未注册用户]

#60楼  回复 引用 查看

没看完,留个记号先. 评论太多,更没看完,先干活去,一会回来继续看

2007-12-03 13:37 | BlackCat

#61楼  回复 引用

爬完了......古人有云：多听则贤。不过我爬完所有的楼层都还是晕呼呼的....

2007-12-03 14:23 | MistSeen [未注册用户]

#62楼  回复 引用

归结一下lz的核心思想是用sl干youtube，我是来泼冷水的，在线视频网站的基础构架还是个人电脑的操作系统平台和浏览器，脱离这个其他都是扯淡。
a:别以为2k的大众都是有主见的，我觉得该把大姨大妈，每天啃着快餐的小朋友，家里蹲的算上。
b:ms的sl是有冲击力，但是ms没有把优势绝对化。
c:上ms的平台用lz的话来讲是要绑大款的。
d:互联网已经变成clone体的乐园，淘出的石子含金量越来越少。

2007-12-06 16:35 | A.Z| [未注册用户]

#63楼 [楼主] 回复 引用 查看

@A.Z|

"在线视频网站的基础构架还是个人电脑的操作系统平台和浏览器" :

这个我说过, 对MS来说不是大弱项, 另一个反例是P2P视频软件, 那么麻烦, 还是一路发展.

"ms的sl是有冲击力，但是ms没有把优势绝对化。 "

所以才有出现机会, 否则人人都SL了, 也轮不到想突破的万年老三和干脆没起步的.

"上ms的平台用lz的话来讲是要绑大款的。 "

上linux也不得不绑大款. 劳动力费用才是最高的, 哪怕在中国也一样. 主要是视频领域服务器成本高, 而且不是业务型的项目, 推广是必需的, 完全没有自己滚雪球的可能.

"互联网已经变成clone体的乐园，淘出的石子含金量越来越少。 "

同意, 所以本质上来说, 干这个没啥意思, 按我上文中的说法, 只是愿意干这个领域的一个不那么好但难得的机会罢了. 至于如何发展, 嗯, 也许有些人知道, 在我眼里根本没有未来.

2007-12-06 17:50 | 怪怪

#64楼  回复 引用 查看

没看完，太长了，回头再看，支持一下，楼主文笔不错，也很有见地。

2007-12-23 10:10 | 张子阳.

#65楼  回复 引用 查看

喜欢。
和很多只埋头做事，不抬头看路的人不一样。
无论什么技术，只有在正确的操作运营思路上才能大放异彩。
从技术切入互联网，华山一条道：创业。

2008-01-08 15:43 | 爆牙齿

#66楼 [楼主] 回复 引用 查看

@爆牙齿
呵呵, 感谢支持.

不过大放厥词的思路和真正能操作运营不一样, 这点我有深刻的自知之明 :{

2008-01-09 22:35 | 怪怪

评论

#3楼 [楼主] 回复 引用 查看

#5楼 [楼主] 回复 引用 查看

#8楼 [楼主] 回复 引用 查看

#20楼 [楼主] 回复 引用 查看

#25楼 [楼主] 回复 引用 查看

#26楼 [楼主] 回复 引用 查看

#30楼 [楼主] 回复 引用 查看

#31楼 [楼主] 回复 引用 查看

#33楼 [楼主] 回复 引用 查看

#35楼 [楼主] 回复 引用 查看

#37楼 [楼主] 回复 引用 查看

#39楼 [楼主] 回复 引用 查看

#42楼 [楼主] 回复 引用 查看

#52楼 [楼主] 回复 引用 查看

#55楼 [楼主] 回复 引用 查看

#63楼 [楼主] 回复 引用 查看

#66楼 [楼主] 回复 引用 查看

#3楼 [楼主] 回复引用查看

#5楼 [楼主] 回复引用查看

#8楼 [楼主] 回复引用查看

#20楼 [楼主] 回复引用查看

#25楼 [楼主] 回复引用查看

#26楼 [楼主] 回复引用查看

#30楼 [楼主] 回复引用查看

#31楼 [楼主] 回复引用查看

#33楼 [楼主] 回复引用查看

#35楼 [楼主] 回复引用查看

#37楼 [楼主] 回复引用查看

#39楼 [楼主] 回复引用查看

#42楼 [楼主] 回复引用查看

#52楼 [楼主] 回复引用查看

#55楼 [楼主] 回复引用查看

#63楼 [楼主] 回复引用查看

#66楼 [楼主] 回复引用查看