龚艺的博客-码行天下

怎么没下文了

[quote]egmkang：这年头都是那些沙发板凳弄坏了风气.<br/>略略看了一下,有一些题好像答非所问,而且答案貌似也有一点问题.比如16题.<br/>unsafe是不经过clr可以运行的么??<br/>好像不是吧?[/quote] 还有第10题,不必那么麻烦,应该可以依加数的个数迅速得到结束吧?

厉害啊！再多推荐些： http://jack-fx.com/csharp/post/aspnet-interview-questions-and-answers-csharp.htm http://jack-fx.com/csharp/post/38-interview-questions-and-answers-of-aspnet.htm http://jack-fx.com/csharp/post/c-interview-questions-and-answers.htm

其实这样做是不对的. 安全得不到保证!!!

@egmkang
unsafe只是不受clr控制，
还有第一题的protect和interal protect有区别吗？
同一程序集的非派生类也可以访问。

1. a. （说实话这道题真是没法答，基本上没研究过。我的任何一个项目我都不知道有多少代码量，就更不要说总的代码量了。）
b. SVN是天天用的，VSS用过几个月不算吧。
c. VisualStudio这样，她聪明我傻瓜的。

2. a.
class Message {
string message;
public Message(string content) {
message = content; }
public void Show() {
Assert.Inconclusive(message); } }

b.
new Message(“hello world”).Show();

线段这个就完全不会了……

4. a. 还没有专门为了研究模式而去研究过模式，现在不知道facade是啥。
b. 微软的战略产品，完成度整体度相对较好的通用开发平台。这个平台在各方面总是不做到最理想，给第三方组件开发商以及我们的学习思考留下了空间。
c. Enumerable.Range(1, n).Concat(Enumerable.Range(1, n-1).Reverse());

我答的不会很离谱吧？

这个文章...

Div+CSS 都说了多久了，无非就那几个CSS position ....

--引用--------------------------------------------------
梁逸晨: 比起Table,div是好了不少。但是：
&lt;div&gt;
这些内容一般都只能在外层

&lt;div&gt;这些内容一般都多少受限于最外面的那个div&lt;/div&gt;

&lt;div&gt;
&lt;div&gt;这句话受限最大&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;

&lt;/div&gt;

目前我是趋向于XML+XSLT，数据就是数据，展示就是展示。
--------------------------------------------------------
非法嵌套。？

注意：w3c是建议大家不要使用table布局，并不是不要使用table

用DIV还是Table要看实际情况,明摆着用Table很容易就实现的东西,非得要用DIV来模拟,我怕是吃错药咯

@w3c==garbage
支持

@goodfish
摒弃IE? 要是IE摒弃那些小公司的程序员和站长 早就把标准全都执行到最高了 IE要不是顾及着全世界上亿的现存网页 留着那些旧的垃圾属性干什么用？

不要以为世界上只有你一个程序员，我知道某些人可能比较nb，但是不能因为你能写符合标准的网页就要求所有程序员都这样做。

W3C设计的CSS绝对是彻底的垃圾，举个简单的例子，你不用浏览器私有属性写一个带边框3px的div填满父div试试？可以不管IE 只要Gecko和Webkit能正确显示就行。

好了现在IE8开始执行标准了，以前的网页能跑了？不开IE7模式能上网了？

@梁逸晨
所以我说XML+XSLT根本就跟这个话题没关系 我所讨论的

to all
最后给你们讲个笑话 google说自己的chrome是开源的，又吹捧炒作了一阵自己的开源精神，实在是晕啊，Webkit是LGPL的啊，不开源行么，笑死我了。


PS
其实呢 我只是自说自话发泄一下对W3C的不满 大家同意也好 反对也罢
只博大家一笑吧 不用太认真了

大部分同意楼上说的，W3C并不是不让用TABLE,而是建议少用TABLE，并且还特别说明：在一些纯文字的布局上推荐用TABLE。

确实是，什么东西到了中国都要变质。

另外，我所倡导的XML+XSL是针对数据表现的灵活性而言的。与用不用TABLE,用不用DIV无关。

用DIV作为内容的容器，用CSS描述表现的部分，用Jquery控制行为的部分，这是我现在一般的选择，很方便，每一部分都可以完全的集中精力解决一个问题，很少出错，单元定位很准确。

还有，table的话应该是table-tbody-tr-td，是四层。tbody漏掉的话行为控制会有问题的哟。

至于现在很多的CSS的痛苦问题，说实话，要是可以摒弃IE就完全解决了。责任并不在W3C的呢。

汗了 w3c还用这么推广？

问题是w3c做出来的标准实在太滥了 不但晦涩难懂 而且设计极烂 CSS布局本应该更加容易 但是现在n多程序员挣扎在"自适应宽高" "垂直居中" "液态布局"等无聊的问题上。
几大主流浏览器开发人员也不得不痛苦地研读标准的字字句句（像clearfloat inline-block这种极度抽象的概念）唯恐漏了哪个小小概念 导致acid测试的那个小人鼻子嘴歪得不知跑去哪里 但是结果仍然让现在的网页显示地五花八门

更有创意的是w3c要求所有标签语义化 一个描述呈现的XML格式 为啥要语义化标签？ 这下好了 所有布局、显示任务全归CSS管 一个样式表 管得过来么？

不过标准就是标准 纵有千般不对 也总得遵守 程序员就是处于这个世界最底层 专家说了 咱就得跟着叫好

最可悲的是中国很多程序员一提W3C就说div+css比table强多少 做页面千万别用table之类的 其实W3C只不过说过一句话 推荐用div作为布局的容器 取代table 某些大师就举一反三要把所有表格都用div来模拟 就连楼主都说"对于这样的表格表现形式，使用div实现时候还不太成熟" 看来只是还不大成熟 等成熟了 说不定图片都能用div拼出来

另外div+css这个说法 记得蓝色经典论坛的斑竹子乌曾经纠正过很久 说是那叫xhtml 可惜看来效果不佳 w3c不止说过不让用table布局 还说了n多东西 什么标签要闭合 别用非语义型标签之类的 到了中国就简化成div+css了

楼上的XML+XSLT其实是另外一回事 XML+XSLT最后一样是转换成HTML来显示 用div作为容器布局还是用Table还是要选

比起Table,div是好了不少。但是：
<div>
这些内容一般都只能在外层

<div>这些内容一般都多少受限于最外面的那个div</div>

<div>
<div>这句话受限最大</div>
<div>

</div>

目前我是趋向于XML+XSLT，数据就是数据，展示就是展示。

用不用DIV是美工来做主吧？

大多数程序员只有“听之任之”的份吧。

用DIV组织页面固然好，但是要看美工能不能弄得出来，呵呵。有些美工确实不会用DIV的。

有几条不是从程序设计角度来讲的，于题不合。

一直在努力向这种写法转型,处于学习半应用状态