我是来看评论的 嘻嘻

管它几层，能做出高性能软件才是王道，我从出来是c#->vc++->c ++->c.....悲剧的我，现在写嵌入式 C程序去了。看到你们写业务逻辑 真舒服。羡慕嫉妒中。。。

建议楼主多去看看, 贫血模型->OO分析与设计->充血模型->DDD->CQRS->四色原形->DCI->EDA, 等等这些东西. 楼主就会慢慢觉得组织业务逻辑的方法其实有很多, 传统三层中的BLL层那种方式只是我们平时做项目时用的最多的一种而已. 楼主眼界要开阔. 其实做项目难的不是如何实现业务逻辑, 而是如何去分析业务, 如何去提炼业务逻辑.

很明显楼主不懂3层

@Gray Zhang 明显你们的需求人员和市场人员吃干饭去了，都应该解雇了才对 ----------------------- 当初用SQLSERVER是因为那个客户的数据库就是SQLSERVER，市场人员没有错，需求人员可不是管这档子事情的。后来项目做成产品推，自然会遇到不同的数据库，而且人家客户的数据库都要求必须正版，市场人员无论如何也不能要求客户再买一个SQLSERVER的，能够拉到单子，就已经万幸了，所以这也不是市场人员的不是。

围观 。。。 这个问题确实值得探讨

[quote]Gray Zhang： @深蓝医生 明显你们的需求人员和市场人员吃干饭去了，都应该解雇了才对[/quote] 对于政府项目，再好的需求人员也是浮云啊。。

@深蓝医生 明显你们的需求人员和市场人员吃干饭去了，都应该解雇了才对

好高的楼，再来一层。

[quote]肖建：你遇到过项目开始用pl-sql,再换成t-sql的吗?[/quote] 在看这篇博客的时候，我们正在想办法，试图把前期SQLSERVER 2005的项目迁移到其它数据库，比如DB2，Sybase，Oracle，之前是做的项目，现在老板想把这个项目做成产品推，结果市场反映客户用的都不是SQLSERVER的数据库，但我们把所有业务逻辑都写到存储过程中了，还是要了作业计划，现在要移植，那是相当的悲剧！ 换数据库，并非不可能，试想，人家客户用的都是正版的DB2，能够让人家再购买一个SQLSERVER？

bll的作用是把dal的东西硬着头皮死命转成面向业务的接口，只是碰巧你这次bll跟dal做得太像而已。譬如说那天你换一个mongodb（屁股想都知道那玩意儿跟sql根本不是一回事），那你的bll就体现出作用了（虽然我觉得换成mongodb在这种系统中是自讨苦吃）。

"尤其是那些政府项目，调查需求就够搞俩月的，这个领导来说一个意见，另外一个领导来看看又是一个意见，前次去一个县城做一个项目，12个县长，为什么呢？1个正的，11个副的！小小的不到20个页面的项目硬是做了半年，还半死不活的。" LZ 这个我是深有体会的，特别是给国企做项目，你必须要在系统同体现出来那个大那个小，就是别人排在他前面了（在列表里面），我们看来是个很普通的问题，到了他们那里就是权力的象征...那个之纠结、蛋疼. 调试服务器、安装软件环境、配置相关参数、还要把他们以前系统的数据导入到新系统（2个系统的数据结构都不一样，那个之纠结），培训他们的大妈、大爷（键盘都不会打，只能点鼠标，常审批的用语还必须在系统里设好）还必须注意自己的言行，都是领导，上线那段时间天天折腾到死....需求是和老大妈、老大爷谈的、说什么就这么做、不合适再改，还个领导再折腾一圈...那个之纠结哇. 叫我情何以堪哇

你遇到过项目开始用pl-sql,再换成t-sql的吗?

@懒神 一个项目可以有多种数据库,但是没有说换数据库的吧.

数据库操作的组件从ADO.NET,到LINQ2SQL,到EF,最后还是回到了ADO.NET，因为快。 其他的什么NH,Ibatis，也用过，感觉也没有方便多少，配置项多得不得了。 ----------- 楼主用用[url=http://www.pwmis.com/sqlmap]PDF.NET数据开发框架[/url]，这个也是借鉴NH，iBatis思想而来的，而且直接基于ADO.NET，效率有保障，最重要的，几乎不需要配置，且有代码工具自动生成代码。

为了好维护啊，看来还是必要的

貌似看懂一些，前几天还有人问我来着，是不是BL没有什么用啊？我还没回答，今天见识了。

我是来看评论的！

[quote]Jeffrey Zhao：那是因为你的代码都直通通地，要面向领域设计，然后DAL就负责持久化，不要其他逻辑哪。[/quote] 哈哈哈，“直通通”用的好

[quote]赵弟栋：asp+access 才是王道 一处编写 到处拷贝 不用配置 不用发布 即拷即用 跨平台跨语言跨省[/quote] 强！