最新评论

谢谢分享 请教一个问题： [quote]# Store合并成一个文件 用ExtJS显示数据，自然就需要用到Ext.data.Store及其派生出来的类，可以考虑所有的Store合并到一个文件，这样对重用有很大的帮助。[/quote] 这个怎么实现啊

楼主你好 我在iframe弹出层的时候 在IE9中使用TB_iniframe=true的时候 会有如下的错误: 行: 97 错误: 对象不支持“tb_show”属性或方法 错误就在：window.top.tb_show(t,a,g); 这一句

@geniushuai 我是个菜鸟，请问你是说用windows+IIS运行web层的asp.net程序，然后用linux+mysql来存储数据吗,它们怎么通信?

[quote]xuefly： 我们可以这样思考一下： 既然可以通过命令创建数据库，我们本地就有可能存在所需的一些.sql文件。这些文件在哪里呢？很明显，找找就知道了。 为什么还要下载呢[/quote] 我有这样考虑过，但是没找到，如果有的话，请告知。谢谢

感谢您的回复:) 提交耗时33360毫秒

不错。

在这个位置 C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727

我们可以这样思考一下： 既然可以通过命令创建数据库，我们本地就有可能存在所需的一些.sql文件。这些文件在哪里呢？很明显，找找就知道了。 为什么还要下载呢

[quote]ToBin： [quote]Kingthy： @ToBin 请楼上的兄弟调查清楚再说.http://cn.msn.com 这是外包合作站,和微软没有直接的关系!只是微软外包给国内某间公司运营管理的而已![/quote] MS想做大型应用网站除非做两点: 1..net可以移植非window下，并运行良好 2.最大的诟病,抛弃控件，抛弃裹脚布一样的生命周期,像php一样签入出来,就算asp.net MVC效率都要比webform差，要他何用[/quote] 效率是一个问题。另一个就是使用ms才成本会更高很多。而且遇到问题的话，很多情况要找ms支持的，这也是不小的开销啊。

[quote]Kingthy： @ToBin 请楼上的兄弟调查清楚再说.http://cn.msn.com 这是外包合作站,和微软没有直接的关系!只是微软外包给国内某间公司运营管理的而已![/quote] MS想做大型应用网站除非做两点: 1..net可以移植非window下，并运行良好 2.最大的诟病,抛弃控件，抛弃裹脚布一样的生命周期,像php一样签入出来,就算asp.net MVC效率都要比webform差，要他何用

[quote]Kingthy： @ToBin 请楼上的兄弟调查清楚再说.http://cn.msn.com 这是外包合作站,和微软没有直接的关系!只是微软外包给国内某间公司运营管理的而已![/quote] 微软为啥不外包给做.net 为啥偏偏包给做java 换一个角度 这个公司为啥不用.net 而偏偏用了java facebook已经开始重写php的编译器了，据说速度提高10倍 且不说10倍,就算2倍,要asp.net 还有何用

@ToBin 请楼上的兄弟调查清楚再说.http://cn.msn.com 这是外包合作站,和微软没有直接的关系!只是微软外包给国内某间公司运营管理的而已!

[quote]Kingthy： 很没有意思的讨论.... msn.com microsoft.com bing.com 这些算不算大型门户网站? ASP.NET很少做门户网站,不是ASP.NET不适合做门户网站!而是很多中小企业都是根据成本来决定的! ASP.NET的环境影响,导致用它的成本很大,比如开发工具VS是要钱的(除了Express版本),WEB平台IIS是要钱的,操作系统是要钱的,数据库MSSQL是要钱的!并且价格还不低!也可能因为这个原因,导致ASP.NET的开发框架,项目解决方案少的原因... 而对PHP来说,开发工具是免费的,WEB平台是免费的,操作系统也是免费的,数据库MYSQL对普通用户来说也是免费的!!所以PHP的开发框架多,项目解决方案也多... 对于中小企业来说,当然越少成本投入越好,所以就是这个原因导致很多门户网站都选择PHP来做平台开发语言!毕竟所有东西都用正版的话,那是一笔不小的支出,用盗版等做大了又容易出事! 如果微软能将那些东西的价格降到白菜价或免费,我相信满天下的都是ASP.NET!![/quote] 这位仁兄,cn.msn.com 是jsp写的，用java写的，微软都不都自己的技术写网站，你觉得asp.net 还行嘛

说实话，我做了一些年的软件。我的感觉是，做网站与做软件其实不太一样：做网站时，非软件部分的因素往往占据着核心地位，核心就在于网站强调传输或者叫通讯，在用户是叫用户体验。而微软(本人是用微软产品的)在中后端普遍偏弱(包括IIS、包括负载均衡)，这种弱是一种整体层面上的弱，而非点技术(而微软又想什么都自己来)，点技术微软可以一枝独秀，但那个在网站上没用，软件算法漂亮不等于全部，这是SOA社会的法则。当然，微软也在改进这些弱项，肯定要时间。

我先只从其中一个方面来说下吧，就是“成本” 说微软的体系成本高，是片面的。的确，买操作系统，买数据库，是花不少钱。但是对应的用开源产品，如果要修改它，那是不是要付出更多人才成本呢？能否招募到这样的人才，付出多大代价招募，之后花多大代价维护？时间上，修改OS，修改WS，必然会造成产品研发周期的加长，时间不也是成本之一吗？这些都是成本，而且绝对不见得就比买产品花的钱要少。

[quote]Jeffrey Zhao： @NewSea. 你是不是没看懂我的意思？我不也说建议在存储上使用Linux吗？ 大型应用都是分层的，ASP.NET只负责Web层，不负责存储，要配合。 你想掌握一切的一切？那是你，我可不想，我精力有限，我追求投入产出比， 所以，我选择掌握的是一定层次以上的东西，剩下的交给微软去搞，我管用和“扩展”。 高效和让你掌握一切不是矛盾的。掌握一切自然好，但是就看你需要不需要。 我反复强调，你想掌控一切吗？那么就别用Windows。 但是我们现在讨论的是Windows平台能不能做某些事情，和你是不是想要掌控， 以及掌控一切好不好没有必然联系。 MS技术入门容易，使用容易，深入自然难——什么东西深入不难？ 好比说，一直有人认为Java平均工资高——因为Java把金字塔最底层的劳动人直接抹掉了。 你投入1份精力，可以作.NET，你投入2份精力，可以作Java——工资和你投入2份精力去.NET差不多。 所以，关键是你的能力，把.NET做好，一样大型应用，一个道理。[/quote] 同意老赵的观点.要想掌控一切的话那最好是自己开发操作系统,自己开发Web Server,Database...

[quote]geniushuai： [quote]Kingthy： 很没有意思的讨论.... msn.com microsoft.com bing.com 这些算不算大型门户网站? ASP.NET很少做门户网站,不是ASP.NET不适合做门户网站!而是很多中小企业都是根据成本来决定的! ASP.NET的环境影响,导致用它的成本很大,比如开发工具VS是要钱的(除了Express版本),WEB平台IIS是要钱的,操作系统是要钱的,数据库MSSQL是要钱的!并且价格还不低!也可能因为这个原因,导致ASP.NET的开发框架,项目解决方案少的原因... 而对PHP来说,开发工具是免费的,WEB平台是免费的,...[/quote] SEO 和viewState没什么关系吧~~~~ 只要你的页面在20K 发内~~说这个就是在乱说~~~

口水之争呀！ 说真的，争这些真没意思，因为太多的人对.NET了解的太浅了。

@Jeffrey Zhao 不说存储，不是重点 想而不能，所以不想，为啥不想，因为不能。 什么东西深入不难，都难，只是深入MS的太难，我基本上靠测试和猜测。不能说什么东西都难吧。什么都难，就是什么都容易，就忽视了区别。本文作者主要论述其区别，定制是，难易是，成本是。 关键看能力，能力只是结果，更关键的是通往能力之路的过程吧。

@NewSea. 你是不是没看懂我的意思？我不也说建议在存储上使用Linux吗？ 大型应用都是分层的，ASP.NET只负责Web层，不负责存储，要配合。 你想掌握一切的一切？那是你，我可不想，我精力有限，我追求投入产出比， 所以，我选择掌握的是一定层次以上的东西，剩下的交给微软去搞，我管用和“扩展”。 高效和让你掌握一切不是矛盾的。掌握一切自然好，但是就看你需要不需要。 我反复强调，你想掌控一切吗？那么就别用Windows。 但是我们现在讨论的是Windows平台能不能做某些事情，和你是不是想要掌控， 以及掌控一切好不好没有必然联系。 MS技术入门容易，使用容易，深入自然难——什么东西深入不难？ 好比说，一直有人认为Java平均工资高——因为Java把金字塔最底层的劳动人直接抹掉了。 你投入1份精力，可以作.NET，你投入2份精力，可以作Java——工资和你投入2份精力去.NET差不多。 所以，关键是你的能力，把.NET做好，一样大型应用，一个道理。