博客园-ing...-最新评论http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/CommentsRSS.aspxzh-cnWed, 08 Feb 2012 11:51:32 GMTWed, 08 Feb 2012 11:51:32 GMTcnblogsRe:Interesting Finds: 2009 03.10~03.13http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2010/06/23/1410185.html#1854383onemanonemanWed, 23 Jun 2010 02:46:45 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2010/06/23/1410185.html#1854383
oneman 2010-06-23 10:46 发表评论
]]>Re:JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/12/03/1419071.html#1713736gguowanggguowangThu, 03 Dec 2009 05:13:26 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/12/03/1419071.html#1713736
gguowang 2009-12-03 13:13 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/03/1419071.html#1495131dywdywFri, 03 Apr 2009 08:30:37 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/03/1419071.html#1495131
dyw 2009-04-03 16:30 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/03/1419071.html#1495122dywdywFri, 03 Apr 2009 08:27:13 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/03/1419071.html#1495122 var h = evalScript.node,
s = document.createElement("script");
s.type = "text/javascript";
s.text = e;
h.appendChild(s);
h.removeChild(s);
}).node = document.getElementsByTagName("head")[0] || document.getElementsByTagName("*")[0];

evalScript 与eval的性能相比，在firefox3.1beta3下基本稳定在2.4:1，在IE8下面反而比较低（比较相近）。奇怪的是从IE6升级到IE8以后，使用cscript命令查看jScript引擎版本还是5.6而不是5.8，因此我无法测试 JSON.parse的性能。

dyw 2009-04-03 16:27 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/02/1419071.html#1494062柳城之城柳城之城Thu, 02 Apr 2009 06:01:36 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/04/02/1419071.html#1494062IE 8：

eval:469
new Function:500
native:313
wrapper:328


FF：
eval:517
new Function:554
native:not support!
wrapper:569

FF的版本：
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; zh-CN; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7

硬件：
DELL OPTIPLEX 330

E2180 2.0G
0.98G RAM





柳城之城 2009-04-02 14:01 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/24/1419071.html#1485450gOODiDEAgOODiDEAMon, 23 Mar 2009 23:18:16 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/24/1419071.html#1485450
没有插件我想你不会用Firefox吧，但加载插件后测试的结果Firefox很差

gOODiDEA 2009-03-24 07:18 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485336EriEriMon, 23 Mar 2009 14:31:07 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485336
--------------------------------------

这和测试有关系？

Eri 2009-03-23 22:31 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485308FrankyFrankyMon, 23 Mar 2009 14:02:59 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485308
Franky 2009-03-23 22:02 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485133radradMon, 23 Mar 2009 09:58:53 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1485133但是事实上我们无法控制客户的浏览器


rad 2009-03-23 17:58 发表评论
]]>re: JavaScript解析Json字符串的性能比较http://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1484797疯子阿飞疯子阿飞Mon, 23 Mar 2009 05:11:12 GMThttp://www.cnblogs.com/gOODiDEA/archive/2009/03/23/1419071.html#1484797
而eval和new Function 的效率问题确实受用。

疯子阿飞 2009-03-23 13:11 发表评论
]]>