我也来谈一谈linq to Sql为什么会被微软放弃。

很多时候事物要从外部去看才能看清本质。在掌握了许多非微软的技术后，你才能够看清微软技术的优点和缺点
我使用linq to sql 6个月，最后放弃。

linq to sql 的问题在哪里呢？
立场错了，它放弃了数据库无关性，也许有人会说我就是只用Sql Server，不跨数据库有什么关系呢？
关系太大了。因为不跨数据库这个基本前提， 极大的影响了linq to sql的spec的成形。在这个前提下，原来通不过的spec就有可能被通过（这是对微软的PM经理来说的）。碰到困难，最终都有机会推给存储过程，或者sql 拼接。于是，ORM的一些基本技术指标也就无法达到了。结果就是linq语法是不完备的，很多事情做不到，或者做起来非常麻烦。
在使用linq to sql的时候，你就会抵抗不住使用sp或者sql拼接的诱惑
也就是说， 微软项目经理用一个错误的思想，做了一个错误的项目， 最后被他自己也有可能是其他项目经理所终结。
其实微软的工程师也是人，也要养家糊口，也会应付上司。不用太迷信。
结论：
ORM必须是跨平台的， 这是一个基本立场。有了这个基本立场，你才能做出一个真正有意义的ORM,因为只要一跨平台， 设计和spec就会发生根本性变化。
这个可以参考Jquery的基本思想。

EF按照它的spec它是跨数据库，然而， 它让我想到了什么呢？ 呵呵， 令无数人发指的java Entity Bean，难道历史总是喜欢轮回。
期待高手比较一下Entity Framework和java Entity Bean的优缺点。