最新评论
Re:读书观影2 静砺_TRY 2011-11-04 16:20
莫非是老范？
Re:The C10K problem翻译 wl0195 2011-09-22 11:57
mark mark！！！
Re:网络拥塞控制(三) TCP拥塞控制算法 zhongtorrent 2011-04-16 18:23
写得真好
Re:网络拥塞控制（二) 拥塞的概述 知耻而后勇 2010-08-15 15:55
不错，理解的很透彻！
Re:一个new失败问题的查找过程 welfear 2010-07-05 15:01
很曲折的查找问题过程。
Re:网络拥塞控制(三) TCP拥塞控制算法 zdjray 2010-01-07 16:10
非常好的文章,思路清晰,简洁
Re:字符串匹配算法 一头老牛 2009-12-10 16:21
呵呵 有点启发
Re:《东邪西毒》终极版经典台词 悬非 2009-11-18 20:04
恩整理的不错 我也很喜欢 跟你的感觉差不多：）
Re:最大子矩阵问题 migney 2009-10-24 09:55
最大子段和问题的第2种方法sum计算方法应该为:
sum = cumarr[j] - cumarr[j-i]
Re:网络拥塞控制（二) 拥塞的概述 kni 2009-10-20 23:09
"目前互联网采用的是报文交换(packet-switched)网络"，不是分组交换么？ 还是那篇论文是以前的？
Re:带你的耳朵去旅行 梵天爱 2009-07-28 10:59
我听李志辉的音乐也有3年了，从《我们远去的家园》到《吟唱山水间》再到《我们远去的家园》2，每当我心情不佳的时候，听着他悠扬的曲调，能洗刷掉内心的悲哀，心情会一下子晴朗起来，我相信这就是音乐的治疗作用。推荐博主听《我们远去的家园》，这张是网上赞的最狂热的。
Re:网络拥塞控制(七)BIC-TCP greek 2009-07-23 14:44
很好很清晰！
re: 恭喜林丹夺金 superfa 2009-06-03 16:05
当今羽坛，男单能和林丹屁敌的只有李宗伟了
不喜欢林丹，太傲慢
比较喜欢李宗伟温和的性格
re: 网络拥塞控制(七)BIC-TCP 甜甜 2009-02-25 08:46
不错啊，终于看到新作了
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP 甜甜 2009-02-24 16:31
我的qq:63245576
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP Michael_fan 2009-02-24 15:24
搂主可以留个QQ吗？可以一起讨论问题吗？
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP fll 2009-02-23 23:07
@甜甜
很快就有续集了，这种文章写起来比较耗费时间。
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP 甜甜 2009-02-23 16:29
很想认识你，你在北京吗？可以一起讨论问题吗？
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP Michael_fan 2009-02-23 15:16
网络拥塞控制写的太好了，期待续集啊！
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP 未注册 2009-02-23 14:55
真的写的很好，佩服，呵呵，我正在期待续集。。。。。。呵呵
re: 手机丢了 谢小漫 2009-02-03 22:13
山寨不怕电池炸炸吗？
就买个nokia的好一点吧，打大电话，发发短信而已。
re: 网络拥塞控制(五) 传统TCP存在的缺陷 hritian 2009-01-22 09:49
从应用的角度来说，high BDP网络的问题体现在tcp的RTT不公平性上。
这个事实，你应该很早就注意到了，大时延的连接，往往发送速率就比小时延的小很多。
拥塞控制设计的三个最重要的指标，效率、公平性和收敛性。从应用的角度来说，我倒是觉得公平性和收敛性更重要，公平性的问题解决了，现在很火的广域网加速的问题也就解决了一大半。收敛性能好了，小文件传输的时间会骤降。其实反过来说这两个问题解决了，可能效率的问题也就解决了。
要说起来，tcp的问题，归根结底是瞎子摸象的问题。
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP fll 2009-01-21 12:56
@甜甜
年底较忙，只能等到年后整理了。另外我写在这里的目的只是为自己做点笔记而已，也没想到居然有人在等，呵呵。
re: 网络拥塞控制(六)HSTCP 甜甜 2009-01-20 17:03
写的很不错！等待你对BIC和CUBIC的文章！怎么还没出来？
re: The C10K problem翻译 bit_kevin 2009-01-04 22:59
翻译的不错！
re: 网络拥塞控制（一) 暗之魂 2008-11-05 13:03
非常好的文章
Great article. Clarify some concepts.
:)
re: 恭喜林丹夺金 丁学 2008-08-25 08:49
当然不错，怎么说也是世界一流强手
不过既然发挥不好，被人压住了，也就没啥好说的
re: 无题 丁学 2008-08-25 08:49
今年台风似乎很嚣张
re: 恭喜林丹夺金 fll 2008-08-18 13:02
@丁学
李宗伟发挥失常吧，气势完全被压下去了。其实论技术，他还是不错的。
re: 恭喜林丹夺金 丁学 2008-08-18 09:19
看昨天的比赛就感觉李宗伟根本和林丹不是一个档次的，差太多了
re: 两道有趣的数学概率题 wmw 2008-06-24 09:12
第一、其时，赌场都是有下注上限的。
第二、你用了 1+2+4+...+2^n 的资本，最后赚了1块。或者讲，赌场只用了1块钱和你赌。呵呵
re: 两道有趣的数学概率题 fll 2008-06-23 13:08
@柠檬的
分析得有道理，多谢了。
这样看来赌博赌的不是运气，而是谁的资本多啊。谁的资本多谁才可以赢到最后。
re: 两道有趣的数学概率题 柠檬的 2008-06-23 09:23
其实，这种翻倍压，在理论上是行得通的，但是最大的问题在于本钱，是非常冒险的赌法。
实际上，如果单从理论上来说，还不如直接每次都买1块钱，赢了就走人；输了就一直赌，赌到比刚开始的时候多赚1块，然后走人。
哈哈
re: 两道有趣的数学概率题 柠檬的 2008-06-23 09:14
根据以上计算，可以知道，你在赢N块钱的过程中，可能在其中一盘，输了N块钱，而这个时候，你本钱已经无法支撑你赌下一盘了。
结果，game over
不要小看概率，连输K盘（K很大）是很容易出现的^_^
re: 两道有趣的数学概率题 柠檬的 2008-06-23 09:10
关于第二题，实际上可以这样解释：
赌钱是需要本钱的，按这种赌博方法，赌到第K盘，也就需要2^k的本钱。
假设，K等于10，那么，连输10盘的概率为1/(2^10)=1/1024。也就是说，赌1000次左右，就有可能出现一次连续输100盘，这时候，需要的本钱就是1块*1024=1024块。
可以看到，你赢了1000多盘的钱，有可能一次就输光了。
那你可能会问，那继续加倍赌啊，第11盘可能会赢。但是本钱呢？如果把1块换为1万块，你就会发现，需要1000多万本钱。
re: 两道有趣的数学概率题 丁学 2008-06-23 08:53
如果不出千，或没有其他规则限制，那么庄家和赌徒应该是平等的，所以谁也未必会输谁也未必会赢
虽然第二个问题我现在还没想明白，但是我知道，事实的赌局肯定不会出现这种情况
不过按这种说法的话，好像确实不会输，因为主动权在自己手里~~~~
re: 两道有趣的数学概率题 i.Posei 2008-06-22 16:51
k很大的话就惨了，哈哈。
re: 网络拥塞控制(四) TCP拥塞控制的其他算法 neoragex2002 2008-06-18 23:32
内容略显过时....reno/sack/new reno/vegas均已成为过去时，现在都是tcp cubic的时代了，直接讲cubic吧。