(转)Flex基本通信方式比较 及blazeDS、 LCDS比较
Javaeye 上看到了一个帖子,列出了Flex的主要通信方式,并将blazeDS和LCDS两种技术做了很详细的比较,转来和大家分享 :)
原帖地址: http://xiejiangbo.javaeye.com/blog/455731 感谢原作者。
- Flex三种通信方式:
通信方式 | 通信协议 | 交互数据格式 |
HttpService | 常用的http 协议 | XML |
WebService | SOAP 协议 | XML |
RemoteObject | Flex 自定义的高效二进制 数据通讯协议:AMF | 任意(可以是数字,字符串,对象,图片等等) |
- 这三种通信方式的比较如下:
通信方式 | 优点 | 缺点 |
HttpService | 数据格式通用,便于不同应用系统间交换数据 | 1. 数据在发送前需要转换成XML 格式,接收后要解析XML 数据。哪怕是只发送一个简单的的数字也要如此 2. 在处理复杂数据类型如图片,对象的时候,非常不方便 |
WebService | 同上 | 同上 |
RemoteObject | 能够处理各种类型的数据类型,速度快 | 需要专门的服务器端软件LCDS (FDS )或AmfPHP 。LCDS (FDS )是收费的,价格不菲(免费版本只能支持单CPU) |
BlazeDS是Opensource,也就是就免费让你使用,LCDS是Adobe需付费的方案,什么情況下会需要使用LCDS呢?
想清楚得知BlazeDS的Spec可以到这里 http://opensource.adobe.com/wiki/display/blazeds/Features
而LCDS的功能列表可以从这里看 http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/features.html
- 下图是Adobe官方的Blazeds与LCDS的对比:

- 功能列表对比
| Features | BlazeDS | LCDS |
| Data management Services | ||
| Client-Server synchronization | ||
| Conflict resolution | ||
| Data paging | ||
| SQL adapter | ||
| Hibernate adapter | ||
| Document Services | ||
| LiveCycle remoting | ||
| RIA-to-PDF conversion | ||
| Enterprise-Class Flex application services | ||
| Data access/remoting | ||
| Proxy service | ||
| Automated testing support | ||
| Software clustering | ||
| Web tier compiler | ||
| Enterprise Integration | ||
| WSRP generation | ||
| Ajax data services | ||
| Flex-Ajax bridge | ||
| Runtime configuration | ||
| Open adapter architecture | ||
| JMS adapter | ||
| Server-side component framework integration | ||
| ColdFusion integration | ||
| Offline Application Support | ||
| Offline data cache | ||
| Local message queuing | ||
| Real – Time Data | ||
| Publish and Subscribe messaging | ||
| Real -time data quality of service | ||
| RTMP tunneling |
thanks:
http://www.jexchen.com/?cat=27
原帖地址: http://xiejiangbo.javaeye.com/blog/455731
