好吧
其实根据http://amihacked.mijun.net/
我的数据是天涯泄密出来的
不过由于CSDN是第一个出问题的 我还是以为CSDN为标题吧
网络安全，任重而道远，搞硬件的表示你们加你们的油，我们先围观着……
我希望是软件的问题，而且从理论上来看确实软件的问题也很大。
毕竟这次是全新的调度模式，对于线程的组织是全新的考验。
而且我本来就不在乎Bulldozer的单线程性能
更何况无论如何，跳出现有泥潭的创新模式都是需要被鼓励的
无论是单纯的Academic还是到处都有手铐的Business
但是，不管怎么说
现在看来，FX-8150被i7 2600K完虐。
其实这俩作为DLP和TLP的重要成员，并不冲突
只是可以各自的相对极端一点，因而衍生出Larrabee和Fermi——这俩的差距不光是ISA和把Geometr/Pixel仍给Program那么简单。
只是自己依然不会做对比呢。看来这方面的算法需要接触一下了。
二模考砸了，彻彻底底的考砸了
只有250多的理综和620的总分你让我怎么上南京大学啊T T
=======================
行了发泄完毕，正题。
正题……其实生活上正题是如何解决学习中二模的SB状态呢。
不过这里还是不提这个SB了。说说SandyBridge
前段时间总有人对SandyBridge的IGP捆绑策略有意见
确实啊，i7 2600K的IGP，酱油成分很多。
总也有人认为这个客观增加了SandyBridge系列的价格。
不过嘛，我到不怎么认为。
先不说商业用机中i7 2600K配IGP不是不可以
好多人是不是都忘了啊……
在商业生产中，单个芯片的本身物质上的成本早就不是决定最关键的了。
别根我说价值决定价格，先不说上下波动，价值只是芯片本身的物质价值了吗？
别忘了工业大生产中，加工的作用和特点。
其中最大的特点就是，同一产品，加工数量越多，平均成本的增加就越低，甚至下降。
如果在Die层次上IGP就消失了，那么不太一样的生产线带来的后果就是增加总成本
最终，增加的平均成本，可能会导致实际价格反而增加呢。
这就是工业生产啊。呵呵，不能拿平常的思维来想呢。
其实说实话……处理器中咱用不到的功能挺多的呢。
AVX这种暂时用不上的不说，硬件TXT有多少普通人用到了？
VT-x用的人比较多，非专业虚拟化领域用VT-d的呢？
当然，这些货好屏蔽。
其实IGP也是啊，Intel已经开始在显然用不到IGP的E3系列开始部分干这活了
E3-1280/1270同学现在活的相当自在
但是估计本意也只是为了解决一些处理器部分在测试中显示的不错但是IGP可能残缺
比如：频率不达标甚至硬布线错误的料
否则完全直接屏蔽还是怪可惜
这个所谓的便宜的价格估计也只是因为水货而已
Intel官网当然给的是Workstation/Server系列的要昂贵一点。
当然，这TDP降的，相当舒心啊。
个人如果不怕没质保的话，还是可以选择的
E系列的OC上也更有实力一点。
=======================
关于IGP就说到此
关于SandyBridge-E……有点失望……
看消息估计8核真是不可能了。
不知道是Intel稳妥还是太有信心，以Westmere-EX 10 Core的设计
SandyBridge桌面想达到8核且高频不成问题
毕竟Westmere-EX有内一驼恶心的要死的RAS设计。
但是……还是没成呢。
不过其实这也就罢了，虽然8核软件数量也不少了但是毕竟8核高频制作确实存在一定难度
但是我说，你搞的SandyBridge-E 6核最高才高到3.3Ghz，毛一样啊。
上代的i7 990都有3.4Ghz了。
不至于换一代体系架构就这样啊，也就是布线不太一样了。
32nm High-K怎么光刻你不都已经学会了么。
你这面积也没大太多啊，SandyBridge虽然多了个肥的要死的AVX不过后端体积优化的应该是不错的。
于是，对于SandyBridge-E，我只好小小的失望了一下了。
=======================
那么今天关于SandyBridge的各种吐嘈就到此结束
我接着去解决我内和SandyBridge一样SB的理综好了
哈
哈
哈
我还能说什么呢……
虽然我是个ifan，而且，SandyBridge给我带来的激动太多了
真的是没想到Intel的优化能力还真是很强啊，前端还挖掘好多出新东西来了
虽说具体的技术细节我也不是很了解不过就之前的情况来看Nehalem本来已经是很好的前端了
结果SnB又一次长进，不容易啊。
更别说AVX了，理论性能翻倍，这可绝对是个真正的好东西啊，就是支持的软件少了点了。
作为LNI的前锋，Intel的FP性能扩展的试点产品，肯定是不错的。
配合的后端改进也不错啊，这下芯片面积也小了，OC效果果然不错啊。
只是，谁让你这些方面活的那么开心呢，哈哈哈……
果然是，物极必反啊。
这么好的性能有毛用？SATA 2.0集体崩溃
（其实也没那么过分，就为了文字表面上震撼一点，这个Bug毕竟还是属于……有一定概率在长期内使用而发生的Bug）
（比起i820 DRAM芯片几乎无法使用的Bug来说要好多了）
让你只能使2个可怜的SATA 3.0口，一个硬盘，一个光驱，还想接别的？对不起，不可以。
或者，破个费再去买SATA卡吧。
再赶上春节中国大陆工厂集体休假，看你新主板短期内怎么出，哈哈哈
一代无敌级的SandyBridge就这么砸在P67/H67身上了
现在想来要有第3方芯片解决方案也确实不错啊，至少SandyBridge不随着P67/H67一起悲剧了。
当年i850悲剧，i845D/E/PE性能低下，Intel不就靠的P4X400打的高端门面么？
通用果然是最好的。
人为的，不完全符合实际的物质规律的进行的划分，虽然有它的合理性吧，但也有他不方便的一面。
不得不承认呢。