博客园-eaglet-最新评论

Re:i—比 i++ 快？

xh014 — Wed, 23 May 2012 08:58:31 GMT

这个感觉不一定吧。当你不用变量的时候， #include #include int main() { clock_t cl = clock(); int i; for(i=1000000000; i>0; i--) { } printf("Elapse %u ms \r\n",(clock()-cl)); cl = clock(); for(i=0; i<1000000000; i++) { } printf("Elapse %u ms \r\n",(clock()-cl)); return 0; } 测试的结果是 Elapse 2265 ms Elapse 2235 ms

xh014 2012-05-23 16:58 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

eaglet — Wed, 23 May 2012 03:59:15 GMT

@leezhm dtozg 说的是对象的 ++ ，这个其实是操作符重载，涉及到操作符重载，编译器无法优化。但对于简单类型，编译器是可以优化的。

eaglet 2012-05-23 11:59 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

leezhm — Wed, 23 May 2012 02:31:28 GMT

@dtozg [quote]dtozg： @eaglet [quote]eaglet： @dtozg 把 count 变量改成常量，效果和直接在程序中写立即数是一样的，我测试了一下，也是这样的。[/quote] 我看你blog的时候，你还没有增加在for循环中直接写100000000的那一部分。我想说的就是，如果是直接在for中用常量，性能应该就相同的。另，回复24楼。 i++和++i确实没有性能的差别(当i是简单类型变量时);但如果i是一个对象,就有差别了，i++会多产生一个临时变量(i对象的构造/析构函数多调用一次). 见<> or <>具体是...[/quote] 如果++ i比 i ++要快，那为什么编译器不做优化啊？

leezhm 2012-05-23 10:31 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

dtozg — Tue, 22 May 2012 15:46:38 GMT

@eaglet [quote]eaglet： @dtozg 把 count 变量改成常量，效果和直接在程序中写立即数是一样的，我测试了一下，也是这样的。[/quote] 我看你blog的时候，你还没有增加在for循环中直接写100000000的那一部分。我想说的就是，如果是直接在for中用常量，性能应该就相同的。另，回复24楼。 i++和++i确实没有性能的差别(当i是简单类型变量时);但如果i是一个对象,就有差别了，i++会多产生一个临时变量(i对象的构造/析构函数多调用一次). 见<> or <>具体是哪本书忘了～所以，能用 ++i 就不要用 i++

dtozg 2012-05-22 23:46 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

eaglet — Tue, 22 May 2012 11:20:40 GMT

@Meta.Grfx 目前的主流编译器在处理单独的 i++ ;时都会进行优化，因为单独的 i++ ;转储没有任何意义。不过保险起见，用 ++i 更好。

eaglet 2012-05-22 19:20 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

Meta.Grfx — Tue, 22 May 2012 09:34:59 GMT

@eaglet C++有些标准只是语义上规范，并没有强制硬件实现。我觉得这个问题其实可以不必这么大敬小乖。如果在一种可以直接操作内存的架构上运行这段代码，说不定编译器就能利用到硬件指令的特性。比如++i和i++，语义上不必多说大家都知道了，但是如果能用++i的话，尽量保持使用++i，也许这段代码成为遗留代码时候，或者运行到新架构上，都能更偏向程序员的本意。

Meta.Grfx 2012-05-22 17:34 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

szyicol — Tue, 22 May 2012 07:10:25 GMT

嗯，程序员精神！

szyicol 2012-05-22 15:10 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

暮夕 — Tue, 22 May 2012 05:08:30 GMT

想起《疯狂的程序员》中boss绝的话“汇编才是王道” ;-)

暮夕 2012-05-22 13:08 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

未将对象引用设置到对象的实例 — Tue, 22 May 2012 01:29:54 GMT

汇编，是一定要学习的

未将对象引用设置到对象的实例 2012-05-22 09:29 发表评论

Re:i—比 i++ 快？

Elijah Wong — Tue, 22 May 2012 01:03:54 GMT

不错。感谢楼主分享。

Elijah Wong 2012-05-22 09:03 发表评论