Dylan Tang的博客

@foolnet 觉得这位兄台说的很有道理，不过我想放在现在的环境中，恐怕道德和自然科学的重要性跟明朝那个时代比，完全是给颠倒过来了。

王守仁我是挺佩服他的，能文能武确实是一个传奇人物，但是对于其提出的心学强调“夫万事万物之理不外于吾心”，还是比较反感的，除了墨子少数偏社会底层的人关系自然科学之外，中国大部分的文人都在道德层面做文章，这也许是近代中国落后的原因。 我认为讨论知难行易和行易知难比讨论知行合一更有意义。 一家之言。

@路过者 因为润之和中正对于“国”所处的位置与你我对于“公司”所处的位置是不同的，所以以什么为本也就不同。

关注过王守仁的心学,真的,字面都理解,可就是不能领他心得.

我的原意是，“国家应该以民为本”，如果可以延伸到公司这个概念的话，那么公司应该以员工为本

[quote]路过者： 前面讲得不错，到最后， “国家应该以民为本，公司以公司利益为本?? ” 倒过来讲，国家应该以国家利益为本？？[/quote] 显然如此，并且，当国家利益与人民利益冲突时，国家以国家为本。人民么，虽然有些敏感了，但人民也应以国家利益为本，这是爱国的表现。此话题不便深入。 马克思说的国家是统治阶级剥削被统治阶级的机器虽然有些偏激，但有一定道理。 同样的，当公司利益与个人利益冲突时，公司选择公司利益，个人在某些情况下也应以公司利益为本，这是职业道德。 关于中正和润之的话题其实离现在很近，不便深入。 如果要说什么东西应该以民为本，应该是统治阶级，或者叫做国家权力机构。 敏感问题，点到为止。

@Jeffrey Zhao 可惜你们搬走了，否则我们可以多交流啊。

点评是个好公司，羡慕

@shawnliu 刘兄总是很捧场。

@路过者 确实，倒推过来似乎是不对的，但是，我觉得我的理解也是讲得通的。

@HappyTony 其实我从来没说过我有什么新意，即时有新意，也仅仅是对自己而言的。

@青羽 呵呵，完全同意，不过不能光专注知或者光专注行，更不能把专注的知和专注的行给割裂开来。

人家格竹子，咱就盯着代码瞅！ 我的理解是专注方能有知行合一的可能！

再读,还是觉得高！

知也，行也，知行合一也！ 常凯申用的好，传神，点题！

吹吧你

想问下点评网能盈利么？我看网站盈利的可能性不是太大

毫无新意，老调重弹。

大众点评网以前一直是我研究的网站.....呵呵

前面讲得不错，到最后， “国家应该以民为本，公司以公司利益为本?? ” 倒过来讲，国家应该以国家利益为本？？