Venus神庙

#1楼 2008-03-16 11:48 怪怪      

老兄， 你这篇文章太好了.....， 比我说的清楚多了。

不过在这点上， 我和云风的还是不一样(虽然他比我牛的多)， 他极端， 敢说敢做； 我却是个中间派。   回复  引用  查看    

#2楼[楼主] 2008-03-16 11:58 duguguiyu      

@怪怪
谢谢，看了你那篇TDD的，大赞～～～。

这个问题，我也倾向于用TDD，个人环境不一样可能所需要的手段也不一样吧。   回复  引用  查看    

#3楼 2008-03-16 12:15 怪怪      

@duguguiyu
我觉得就是具体问题具体分析。

其实我TDD的地方不多， 都是感到拿一个梳子理一遍更轻松的场景，局部使用TDD。因为说实话，很多场景简单到测试写出来出错的概率一点不比子程序本身是错误的概率高(当然就如你所说，简单不简单， 其实是根据人的因素改变的)。

但我仍然倾向于人应该将自己的行为规范化。我只是烦恼不问青红皂白， 流行啥就照本宣科的做法和说法。

我把我最后一篇文章更新了，嵌了你的后半段进去，加了点注释，不反对吧？ :P

http://www.cnblogs.com/guaiguai/archive/2008/03/16/1108079.html   回复  引用  查看    

#4楼[楼主] 2008-03-16 12:17 duguguiyu      

@怪怪
呵呵，受教了～～。当然没有问题的：），我去see see。。。   回复  引用  查看    

#5楼 2008-03-16 12:55 deerchao      

pangba? 我猜你说的是pongba(刘未鹏).   回复  引用  查看    

#6楼[楼主] 2008-03-16 13:28 duguguiyu      

@deerchao
呵呵。是的。。。   回复  引用  查看    

#7楼 2008-03-17 10:37 力大无比[未注册用户]

扯的蛮有道理   回复  引用    

#8楼 2008-03-17 11:54 Clark Zheng      

好文！   回复  引用  查看    

#9楼 2008-11-20 15:14 Sail      

TRAFFIC。这是作者把调试各步骤首字母提取出来的得到的一个词。依次对应跟踪问题，重现问题，自动化和简化，寻找感染源，专注可能的来源，分离感染链。

第一招，跟踪问题已经成习惯了。   回复  引用  查看    

#10楼 2008-12-23 10:36 秒大刀[未注册用户]

“全面合理的铺下断言这张网，可以很有效的提高调试速度”   回复  引用