来cnblogs十年，终于第一次占dudu的沙发。

@向世界出发
哈哈，博客园貌似是2004年才有的.

为什么要弄成纸质的书啊?

@我是阿拉奇
正常，不商业化，怎么生存。

关键是这个商业化之路，到底要怎样走。如果dudu连这件事情都搞不定，以后类似的事情会搞死cnblogs.com的。

1.dudu在跟博文沟通之前应该和包包协调好
2.即使跟博文协议也应该有包包,既然已经交给包包负责了
3.包包的条款有点过,你只是编委会成员之一,列出的条款应该先经过总负责人审批确认,越权
4.dudu约定编委会成员时,应该明确责任和义务,列条款这种事应该是编委会一致讨论拟定的,让包包一个人负责难免有偏差
5.作为负责人,包包首先想到的是怎样做好精化集,然后是作者权益,最后才是利益共享.如果把着利益不放,让人有点怀疑
6.包包即使讨说法也不应该指名道姓,更不应该公布涉及他人的聊天记录,这是修养问题
7.dudu对精化集的前景考虑由多远
8.dudu在管理上欠缺,不应该关乎个人感情

不过我感觉dudu基本上是一个热血青年，还不是商人。

路途遥远和艰辛呀。

我看之前帖子是说稿费捐给灾区

@e1
精华集与商业化没关系。

领导不是那么好当的，如果没有足够的做人做事的智慧，只会导致矛盾加剧。

dudu应该迅速采取有效行动，平息此事。

只有真正大度，明理，公正者，并且拥有足够的口头表达说服能力，才能处理好这种事情。
现在可是网络社会了，不要期望能够封锁打压。

@e1
谢谢你的建议！

非常赞同lzjtu的观点

换位思考很重要。
很多时候要站在对方的立场上考虑一下。
任何一个项目的运作，首先应该有一个目标，也就是我们的目标是什么。然后是要有项目计划，第三要有成本核算，第四要有项目进度和质量控制。
首先想想目标是什么，你们的目标是否一致？根据我的观察，我想可能有如下分歧：
1：包同志的目标：推出一个精华集，不考虑其它方面的成本能。（至少我到现在没看到包同志关心过成本）
2：dudu的目标：推出一个精华集，和出版社达成良好的合作关系，形成共赢的局面。dudu这方可以不赚钱。其实总结一下就两点，一是扩大博客园影响力（靠精华集），二是找到一个出版伙伴以为以后的发展。
3：出版社的目标：出版精华集，并且能够盈利。我认为出版社要赢利这是一定的，因为出版社不是慈善机构，无论出什么书籍，都不是因为书有多么好，而是书的潜在销量有多么好。

首先三方的目标不一致，那么一定会出问题。包同学在和出版社的谈判过程中，明显没有考虑出版社的目标。出版一本书，有若干成本，人，印刷，销售，宣传，稿费，刊号等等。这些都是成本。即使出版社不赚钱，那至少也不能亏钱。那么出版社可能要考虑的就不仅仅是出精华集这么一个问题，它肯定会考虑很多问题，比如像包同志说的，专门出个分册《博客英雄》，会不会好卖，如果分册都是技术文章，是否能完全吸引读者，读者群面向什么样的人？到底能卖出多少册。
如果包同学你也这么考虑，你就发现你的方案或者提议出版社根本不可能接受。

从职权上来说，包的工作就是选出能够出版的精品文章，这也就是编委会的职责。而项目的运作，应该由出版社和dudu为主，除非是dudu完全委托包同学来负责，不过从现在来看，无论是正式委托还是以朋友的方式的方式帮忙，都是一个“编”的工作，而没有“出版”的工作。

这个项目还有一个运作的问题，那就是编委会的回报问题，编委会因为现在没有任何报酬，所以他们的回报都寄希望于这套集子能尽快地，优秀的出版出来，至少能获得成就感。所以包同学很着急。因为如果流产了，那所有的工作努力就都打了水漂了。如果一开始就是有报酬的，我们说俗点，比如直接付钱给编委会，那就不会存在这么严重的问题了。想想如果我是拿钱干活，那么我只要保质保量的完成我的工作，也就是精选文章出来，那我的工作也就完成了，至于这个文章能不能出版，以后有什么事情，和我都没关系，因为我已经拿到了我的报酬。

所以在项目开始的时候，就要考虑所有关系人的回报问题，可以是钱，可以是某种成就感，但是一定都要有回报，不会让人产生瞎忙活的感觉。

最后说一句，出现这种问题一定要冷静，发到公共场所是非常非常不好的。

这个专题开的很巧妙,以一种开放的心态化解了这次事件的矛盾冲突.说明dudu还是具有这方面的能力的.
这件事情本来就没什么大不了的,有什么问题大家提出来讨论一下,总会有解决的办法.

我什么事情都不知道，只知道博客园将出精华集，衷心的祝福： 一切顺利！

我觉得如果是精华集，那么就应该体现精华的东西，不要是一些太浅显的东西，其实可以加入一些实战的经验，和代码。谢谢，

--引用--------------------------------------------------
向世界出发: 来cnblogs十年，终于第一次占dudu的沙发。
--------------------------------------------------------
@向世界出发

估计说话大舌头。

我不是出版社，我也不是dudu，我更不是编委会，我是作者，所以我只关心两个问题：
1.版权
2.版税

我发现很多人都只是在那里说出版社、dudu、编委会之间的事情，而忽略了作者。至少，我只见到包建强一个人有详细说明作者的权益。这样讨论下去是没有用的，如果连作者的权益也得不到保障，搞不好版权直接给出版社拿去了，这样作为作者我肯定反对这件事，而且我相信大量在自己文章里放着CC License标记的作者也会反对。