最新评论
Re:失望的阿凡达,失望的3DIMAX sun8134 2010-02-25 21:24
阿凡达3D主要是看场面,看气氛...
剧情其实没啥新意...
Re:失望的阿凡达,失望的3DIMAX liy 2010-02-25 15:54
好看也罢,不好看也罢,人家实实在在赚了那么多钱。
Re:失望的阿凡达,失望的3DIMAX Lu@SH 2010-02-25 13:03
说实话,电影回归本质是让人思索,成长,感动。看来楼主是要这方面体验的人。《阿凡达》我只看了枪版的,就没有了去电影院看的兴趣,只能说《阿凡达》不适合我的口味了,也许也是不适合楼主的口味了。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 秋忆 2010-02-02 21:44
38楼搞笑,哈哈~~~~
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 恒星的恒心 2010-02-02 12:42
先有井,后有盖
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 dpol 2010-02-02 11:26
@Galactica
说的有道理。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 吥寔朲 2010-02-02 09:47
加油站的数量。。。去统计局查下就知道了。。。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 吥寔朲 2010-02-02 09:47
井盖是圆的比较好偷贝。。。滚着就走了。。。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 肥鱼 2010-02-02 09:45
问题1
为何是圆的,
因为工人搬运的时候,圆形便于滚动,省力搬运啊.
问题2 加油站数量
按目前北京的机动车数量看
北京的汽车保有量是多少呢?可以估计。按照人口比例计算。北京有1500万人口,按照5个人平均构成一个家庭计算有300万个家庭。而家庭年收入在5万以上的家庭才有可能购买汽车,则假设该比例为50%, 则有150万辆车。加上商业用的车是家用车数量的60%(假设),则共有240万辆车。(截至到2007年,北京的汽车保有量是300万辆。)
要得出多少辆车需要一个加油站,可以这样算:
平均一个加油站从早上5:00营业到晚上12:00,工作19个小时,假设有6个油泵,每次为汽车加油平均为5分钟,这样就可以算出一天每个加油站大致为多少辆车加油。
19*60*6/5=1368辆。
然后用240万/1368 得出1754个加油站。(截至到2005年,北京市内有1063座加油站)
也可以这样考虑:
假设300多万辆机动车,每隔3天加一次油,那每天加油的车为100万,一个加油站平均一天可以加1368辆车,所以从需求的角度来看,北京有730(100万/1368)个加油站.。
另外也可以通过覆盖面积来考虑。北京市面积为1.6万平方公里,每个加油站可以覆盖16平方公里(每个加油站覆盖4公里长宽的正方形面积) ,则总共需要1000个加油站。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 Galactica 2010-02-02 09:28
圆形井盖问题:
1,易维护性:拆卸方便,其它形状的盖子,你得找准角度.
2,稳定性:圆形受力均匀,不宜变形(汽车轮子),变形后就不宜维护了.
北京加油站数量:
这不是一个数学题,这是一个能够成为架构师的基本素质——必须具有常识和直觉。如何控制项目范围,从而设计出适合项目的架构,必须从项目背景出发,脱离项目背景一味的追求不切实际,或无须满足的条件,都将导致项目失控。
所以,这个问题,就看你的直觉和平时的生活常识了。如果你回答的接近实际数据,考官应该会问你如何知道的。
关于估算方案,建立加油站不是一个统筹规划,是受市场驱动的行为,所以从规划推导结果,是行不通的,也就是说你不能由公司的预案来来总结商品的受欢迎程度,你只能从市场调查来获取这些数据,然后我们才知道,商品出货少了,还是出货多了。
有一个可行的估算方案(都是建立在对另一些更容易获取的数据的前提下),通过每天多少辆车加油(这个数据很难获取,但是每天总的机动车数量,这个容易了解,可以获取一个大约数,再不行就按北京市拥有的机动车数量定,然后除以1000或者10000,甚至别的分母),每次加油多长时间(如果你开车,或跟人去过加油站,这个容易知道),每个加油站的容量(同时加油的车数量,只要路过加油站,会数数,这个也不难知道)来估算加油站数量。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 假正经哥哥 2010-02-02 09:26
我的理解是第一方便短途运输,它可以滚,第二,不管它以方式放下去都不会掉到洞里面去。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 柳晛 2010-02-02 09:08
[quote]Eden:同样多的材料,做圆的井比做方的井能得到更大的体积,也就是,想要得到同样大体积的井,做圆的能更省材料,既然井是圆的,井盖当然没必要是方的,能完全挡住井口,圆的盖最节省。对于圆的井盖,只要直径比井口的直径大,就绝对掉不下去。而方的井盖,必须要所有边都比井口的所有对角线长才能保证不掉下去,所以对于一个方的井,为了让井盖不那么容易掉下去,必须要有一个超级大井盖。圆的井比方的井在受力和供人出入方面,应该都比方的要好一些吧。[/quote]
如果这样说的话,所有东西都做成圆的好了,地球上的资源是有限的。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 柳晛 2010-02-02 09:07
[quote]zhouyu:因为圆的可以滚着走[/quote]
对,因为井盖为了安全,通常做得很结实很重,所以要滚着走啊。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 Eden 2010-02-01 21:55
同样多的材料,做圆的井比做方的井能得到更大的体积,也就是,想要得到同样大体积的井,做圆的能更省材料,既然井是圆的,井盖当然没必要是方的,能完全挡住井口,圆的盖最节省。对于圆的井盖,只要直径比井口的直径大,就绝对掉不下去。而方的井盖,必须要所有边都比井口的所有对角线长才能保证不掉下去,所以对于一个方的井,为了让井盖不那么容易掉下去,必须要有一个超级大井盖。圆的井比方的井在受力和供人出入方面,应该都比方的要好一些吧。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 BillGan 2010-02-01 20:50
第二题,用微-软 的必-硬 搜索一下就OK了,O(∩_∩)O
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 不死鸟之魂 2010-02-01 19:53
其实,这道题面试官好像是想听到回答的是安全因素(从面试官最后的提示可以看出来),只是这个人之所以是牛人,就使他不被面试官牵着鼻子走,所以面试官只能推荐他去销售部门。你相信,哪个领导碰到这么一个人才,迟早被气死。
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 zhouyu 2010-02-01 18:43
因为圆的可以滚着走
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 韦恩卑鄙 alias:v-zhewg 2010-02-01 18:43
[quote]Ivony...:圆的比较好偷。。。。[/quote]
要是我是考官 你这个答案我给满分
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 DiggingDeeply 2010-02-01 18:30
@lazylu
这个问题比较纠结
Re:微软研究院的面试题。看看你是否够聪明。 lazylu 2010-02-01 17:35
时至今日,MS的面试题还是在问井盖?
