Posted on 2007-07-14 15:43
随心所欲 阅读(2891)
评论(35) 编辑 收藏 网摘 所属分类:
中小型企业应用
大凡是有企业要做开发,那么他们是有真实的软件需求的。那些毫悟需求而故意找软件公司说要做开发的属于变态无聊一类的,极少数。
但是他们有需求,公司有实力做开发,最终的结果也不定能谈拢,问题就在于:软件价格。
矛盾在哪里?
软件公司不是慈善机构,成立之初就是以赢利为目的的。做软件当然要收钱,而且还要有适当的利润。但是这个价格却不是中小型企业老板能接受的。
不同于大公司,他们财大气粗,只要作出软件来,付多少钱都不皱眉;也不同于事业单位,他们做软件不仅仅是提高效率,还有其他作用;中小型企业要做软件都是切实需要而且要“物美价廉”的。而这个就是矛盾:软件公司要利润,企业要省钱。怎么说服老板认为这个价钱合理,就成了关键。
1:需求从谁而来?老板!
一个企业是否需要软件,而这个软件是否需要加速推动或者不着急,这一切,都是来自老板。中小型企业(几十人),员工有限,业务具体,所以老板对公司各方面都可以具体控制。而一套软件是否需要则几乎完全来自老板的意愿。员工无非就是打工,有软件要做,没软件加班加点也要做。所以员工(甚至部门经理)在推动软件进程方面几乎毫无作用。
2:需求是真实存在的,但是需求的迫切程度一般不高
就像刚开始说的,只要来找公司作软件的,基本上都是有需求的。但是需求程度一般都不高。有很多企业,已经运作了很多年,虽然没有软件,企业也是蒸蒸日上。所以即使还没有软件,公司也不会有很大的损失。那种非常急切的需要立马上软件的企业,就根本不用和他讨论价格问题了,这个情况非常罕见。
所以,需求是存在的,但是不是那么迫切,价格高了,就暂时不做。反正企业一样运转。所以,价格高低决定了成交的几率。
3:技术上能实现么?
这句话要是问程序员,得到的答案一定是“没有什么是不可能的”。是的,没有什么是不可能的,中小型企业的需求多是日常业务管理,没有复杂应用,更是“没有什么是不可能的”。但是俗话说得好,一分钱一分货,2万块的软件和20万的软件开发起来当然不是一个做法,也不是一个质量。
4:怎么说服老板?
技术上能实现,需求也存在,那么决定是否成交的因素是什么呢?价钱。谁决定是否去做呢?老板。于是,怎么说服老板就成了关键。
怎么才能让老板体会到软件带来的收益大于他的投入呢?怎样建立一个形象的软件价值衡量的标准呢?
先讲一个笑话吧:从前有个吝啬鬼,一毛不拔。有一次不小心掉进河里,眼看就要淹死,他的大儿子就说“快把手递给我,我来上你来!”,结果吝啬鬼就是不伸出手来,这时候二儿子想了一想,说“我把我的手给你,你抓紧了!”,结果吝啬鬼马上就伸出手来抓住了二儿子的手,被救了上来。
同样的问题,不同的描述会给人不同的感觉,这个笑话就是这个意思。
回到我们的话题,钱我们是一定要收那么多,怎么说给老板听才更有吸引力就成了关键。而怎么样更加形象的说名软件的价值就成了关键中的关键。
比如说,以员工/年来衡量。这套软件的价值是“多雇用1.5个员工/年的工资”。其他的衡量方式还有哪些呢?
什么样的付款方式才能让老板接受?
1:一次交清:这种方式是会吓坏不少老板的。一次开口几万块,多半会吓跑他们。反正不着急,就在下一家。
2:分期付款:可以按年份。软件实施第一年收取1/2,然后以后每年每月收回其余款项,在3年内。这样的问题是不利于软件公司资金的周转。
3:赢利返还:同类型软件第一次收费按照常理。当时如果能在同行业卖出更多软件的时候,可以给第一家企业返还利润,来降低他们的成本,这也是一种方法。毕竟,以后还有进钱的渠道。
进入一个行业久了,就要思考这个行业。在和朋友聊的时候,总会有些火花。
Feedback
照这样做都要饿死了。
几万块钱还要分期几年收回...无语
现在主要的问题是软件行业的不自律,明明做不了的单也要做,大家拼命的降价,但是事实上给企业定做系统是一件非常复杂和艰难的过程。(但往往在项目意向阶段,客户看不到,或者客户经验欠缺,以为系统很EAZY)结果大家都饿死。我建议中国软件行业要搞个准入制度,不然一粒老鼠屎坏了一仓谷。
@木野狐
当然是希望一单过百万,过千万。
但是事实上中小企业在信息化方面的预算太少,多了,没得作。
好处也有一点,中小型企业多,软件公司在这个群体里头做生意的少。
@Zhongkeruanjian
是啊。
上次我去一个诊所,建议给他们作一点应用(其实想收回我的医药费,哈),但是发现人家现在用的系统真受不了:按月收费,每月60.
你说,咋作?我总不能白送吧?
但是他还真就有这样的服务提供商。叹息。
@毁于随
没有。
只是浅见。刚刚开始思考这些东西(原来考虑的都是纯技术)。希望多指教。
@随心所欲,
这种单子往往特别不好做的,价格低,就一定要坚持简化需求,宁可价格上谈的不那么高,一定要赚快钱,否则会被这种小单拖死。
中小型企业是麻雀虽小,五脏俱全. 为它定做软件必死无疑. 除非试通了saas软件服务模式.
小公司,宁愿1K卖他一个产品,也不能10W做他一个项目。
我觉得值不值得为一个企业做项目的关键点在于:
如果你的系统上线后,他以后的业务无法脱离你的系统而运转,这才能做。
不然他永远都会找最便宜的。
你说的第三点就是类似直销了,我个人很赞成呢,这段时间一个南洋的博士后在鼓动我加入他的直销,我还没干呢,呵呵.
另说一下,我老婆下星期六过来哈,到时候出来吃饭.
随着国内IT基础的提高,价格的优先级将逐渐掉到质量之后
建立好的口碑,每做必优
研发好的框架降低成本
@web报表
定了需求再签合同
交付以合同为准,改需求要签补充合同
小公司智能用SAAS或者ASP的模式,比如电信的商务领航,不过看起来做的并不是很成功,毕竟小企业的管理水平太低了,街边卖牛肉面的你是没有办法说服他使用OA的,能建个网站都算是思维很超前的了。
我想做一个基于web的文字/音/视频系统,以saas模式销售.
大家认为如何?
@木野狐
是的。因为很多公司都是要使用一段时间之后才付钱,更增加风险。
但是中小型企业就是这样,除非不想做,要做就得想办法解决。
@web报表
@亚历山大同志
@生米煮成稀饭1
SAAS模式确实是解决中小型企业应用问题的好模式。
下次就在好好说说这个SAAS的优点和缺点---缺点总是存在的,而且会致命。
@Zhongkeruanjian
一般,企业不会随便换系统,他们自己培训的成本也太高,而且大家似乎都是很懒的,不想改变。
@极地银狐.NET
没问题。下午的飞机?
到时候联系我,我和媳妇都去给你们接风。
@昊子
比质量,这是理想的情况。
况且,没有价格上的优势,连做的希望都没有,更谈不上质量了。
口碑是宝贝,但是得等,等到能适应这个市场。适应的过程就是上边说的。
@YAO.NET(三千)℡
详细说说,看看机会有多大。
那些毫悟需求而故意找软件公司说要做开发的属于变态无聊一类的,极少数。
--------------------------------------
我看这样的公司在国内很多,要上马软件是领导想借机捞一笔。
@Cure
不敢苟同。
对于大型企业或者国有事业单位,确实如此。
但是对于中小型企业,都不是这样的主--没那个实力挥霍。
@随心所欲
凌晨啊,呵呵,算了吧,等第二天再说.请了两天假陪老婆玩.
@Cure
那些毫悟需求而故意找软件公司说要做开发的属于变态无聊一类的,极少数。
--------------------------------------
我看这样的公司在国内很多,要上马软件是领导想借机捞一笔。
这种一般是国企或政府,趁机想捞点.
@随心所欲
现在有很多网站都在web中嵌入一种实时聊天功能,可以在线交流,我想在此基础上,开发音频和视频功能版本的,我的重点是音/视频,均通过web方式,主要面向服务性质的企业用户,如web版的在线语音"咨询"服务,能节省用户/企业通讯成本.
或有实时通讯需要的企业用户,比如公司/学校可以租用,用作远程面试.
包年,包月,按次使用均可.
@YAO.NET(三千)℡
市场上有同类的软件么?
带宽费用怕是要很高的。
@随心所欲
带宽成本确实太高了.
感觉还是不成熟.
@YAO.NET(三千)℡
是的,不论旱涝,电信保收。
^_^
LZ讲得情况确是实际中常见到的。 软件开发人员/公司(卖方)与企业老板(买方),之间的利益肯定是冲突的。 如何解决这个矛盾是关键。
老板想找人开发,说明他们想花钱来为企业提高效率,但如何让他们看到你所开发的软件带来怎么样的效益,软件实施的可行性,后继的服务。。。等等。
LZ提到的第三种付款方式,乍一看很有吸引力,但细想想也不太可能: 如果是一个小企业找你开发的软件,一定是一个定制程度很高的软件,即使在同行业里推广也不一定能成功。 对于开发商,一开始就把软件放在同行业的通用软件来开发,需求分析,开发成本都会要高许多。
@AndyDavis
如果一开始就仅从这一个企业开始而不是从行业角度出发,暂时的成本会低一点,但是从长久来看,公司是缺乏持续竞争力的。
每个公司的特例是有的,但是行业标准确实是一样的。所以软件的大部分是可以复用的。
复用部分可作返还计算,客户化模块当然不能计算。
从另外一个角度看,企业关心的还不是到底可以返还多少(公正性),而是你真的返还了。
前两天刚看到篇文章,戏说中国IT业,搞腾过去,搞腾过来,最终电信,移动,网通运营商最赚钱.晕!
初级IT阶段