@designbook

呵呵，很高兴你觉得我的评论有用。那么，针对你和作者的MSN对话，我来说两句：

.......................................................

            继续来个华丽的分割线

.......................................................

呵呵，没事；我们可以再考虑个更好的名称

应该的，毕竟写出来的书是准备卖的，多观察一下市场自然是关键，好比“马自达”在江苏某些地方不大好卖，“蓝鸟”在潮汕地区不大好卖，就是因为名字不好。



宝典估计一般人理解是，技术含量很深

这句话是谁说的？谁说的谁检讨。主观臆测的错误不能乱犯啊。同上面的意见：观察一下市场是关键！



其实我们注重的实战应用

嗯，不错。（虽然对这句话有意见，不过对于这本书来说，没有了）



太深的东西，不是大众的需要的东西

同上。



更深的东西我们也能写出来，但是不一定是实用大众受欢迎的东西

哦？



技术和职业规划就好比一个人的两条腿走路

更好的事业发展，缺一不可  

非常支持。不过要更好的发展，知识了解得多一些是不会错的，那么，是不是准备把《永乐大典》作为这本书的一个分册呢？



.......................................................

上面的红字可能很难接受，不过的确是我的意见，下面来点总结

.......................................................



写这书的目的是什么？为了卖？那么就想个好名字，纸张/排版/装帧都弄好点，价格低一些，宣传好一些就可以了。内容嘛，反正是应用型的，无所谓深浅，也没有深浅可言。如果是为了别的目的，比如“我们真的想出本好书”，那么就不要搞什么所谓的“千足虫”。

另外，虽然我很菜，但是我很是反感诸如“宝典”、“实战”之类的词语出现在书名中（包括那些鬼佬写的“xxxx Bible”），因为一般没有料的书都会找一个巨猛的名字，已经没有什么个性了，瞧瞧《编程之美》，很平静的一个名字，而且内容基本上算是小说型的，但是我想，应该不会有几个人说这书是垃圾，对吧？



好书、畅销书，虽然不是靠名字，但是名字很重要。好书、畅销书，绝对要靠内容，大而全的书没几本好的（原因不多说了，大家心照吧）。好程序员、好CTO，一般都很谦逊，绝对不是比谁口水多……



如果事情真的是“那么”“好”的话，建议分两本书，而且，我敢打赌，职业规划肯定会比技术“宝”典更hot！！

不说了，再说就跑题了……



PS：“囧”是台湾传过来的，很多年前，那边的BBS就在用，建议没事的时候上上PTT，挺好玩的^_^

好好～～～支持一个～～～～

.......................华丽的分割线........................

好听的说完了，来点不好听的。
................................................................

“xx宝典”是一种比较WS的名称，让人感觉不是很舒服～～～有点像简历里面的“精通xx、精通yy、精通zz”，结果P都不会……

另外，技术宝典就技术宝典，职业规划就职业规划，怎么都放到一起了？难道这本书有2000页？