电影《女王（Queen）》与君主立宪PK民主共和

    电影《女王（Queen）》，对特别体制下的中国，偷窥君主立宪制度下的生活无疑有着更加的诱惑力，这种诱惑力还体现在汉剧《宫》的热播上面。皇室深受人们爱戴，他们在许多方面都被看成是国家统一和国家价值观念的象征。臣民爱戴皇室并为此买单（支付皇室的开支）。这是当前当今皇室存在的普遍模式和意义。

如果将它娱乐化，何尝不是像娱乐明星，明星作为时尚和等等观念的象征，我们每年为此支付多少Money？在民主共和的美国好莱坞，人们为明星支付的美金恐怕远远多过君主立宪的英国人为皇室成员支付的英镑。而戴安娜，算是两栖的，既是皇室成员，恐怕也在娱乐界的影响力也是空前的。

目前的，另外一种最为流行的政体，就是民主共和了。这两种体制到底哪种好？恐怕今天难以分出优劣。在现在中国人眼里，皇室的存在对民主、公开、进步是一大阻碍，必需打到而后快。事实上100年前的人们也就是这样做的，放弃了戊戌变法的君主立宪尝试，而毅然走向民主共和。只是可惜，经过百年的民主共和建设的今天还容不下一部讲述那段历史的《走向共和》电视剧，不能不说是一种讽刺。而那些"民主、公开、进步被阻碍"的有皇室的国家也没有因此都走向专制，落后。事实上：

联合国的人类发展指标Human Development Index 所评定的十大最适合人居住的国家中，有六个是君主立宪政体，分别为加拿大、日本、荷兰、挪威、西班牙与瑞典。至于最贫穷、最落后、最不民主的国家都是民主 共和政体，例如：浦隆地Burundi、索马利亚Somalia、莫桑比克Mozambique与阿富汗Afghanistan.

也许，只能说，民主共和未必能给人带来更多的幸福和富裕，虽然君主立宪也未必能够。因为他本来就不是硬币的两面，也许只是一条路的分叉路口，往哪一条路走都有鲜花，往哪一条路走都有悬崖。

重点在于，如何不要走向悬崖。民主，已经不是一个国家名字上的装饰物，而是一种生活。保障人与人平等的生活，消除你掠夺他人的贪念也保障你免予他人掠夺。