画面很清新啊，有点像crysis的色调
你提到的效果都看到了，赞一个
今年cj你也来了么，怎么没联系我...

节奏太慢
1800GTO全开也卡
马肝快上一个让帧数飙升的驱动:)

呵呵，正如你所说的PASS间组合，其实结点之间还是可以通过相互连接来达到最终的效果的，换句话说，sample和通道并没有直接关系。
UE3里有的材质可以连成蜘蛛网那样的- -b

对于render来说，不用再去管那些琐碎的shader，把ME compile的文件当资源交给render去处理就完了。
其实ME就是一个shadersystem拉，可以把他看作render的sub-system :)

是的，因为在视线与光线平行时，就无法计算出梯形了
当然，用一些HACK的方法可以做弥补
PSM最大的问题是在contiuity上，相机移动会时阴影有明显抖动。。。
另外，无论什么类型的shadowmap在表现自阴影时都是捉襟见肘 T__T

说得没错，一般我们会以shader指令数来做限制，或者程序建模板，美工填数据。编辑器的根本目的是避免Hardcode..

要看截图，最好有EXE……
TSM算法本身还是有缺陷的，呵呵

用过，但是没有nvperfhud好用，NV的连每个pass做了些什么都能看到。

QUOTE:"This also could be passed to hardware, and the parts of B lie outside of viewport would be scissored away. This could be faster than software clipping it for all but very large triangles."

对于这个图示可能直接scissor test的效率不见得比clip后再处理来得高。但是假设许多大小适中的三角形出现在viewport边界，如果没有guard band那么势必全部要做clipping，这样就不得不加顶点，导致原来的vertex cache被破坏，同时还带来其他一系列问题。这个时候，clip和scissor test的效率就完全不在一个等量级上了。显然，一般的程序中，以上情况要比出现many very large triangles多。

楼上说的剪裁是指scissor还是clip?
我理解的意思是有了保护范围，像B这类的面就不必clip了，viewport直接做scissor test就行了。

btw，“硬威大”这个名字好有气势啊……

马肝的评论意味深长，沉思中…………

Q1:
1.信任D3DX team，用现成接口：D3DXSHRotation
2.根据Green的paper中所描述的，分别计算每阶的旋转距阵（虽然很直观，但级数一高，效率就会很差...）
3.当然也可以自己实现Ivanic/Ruedenberg或Choi的算法

Q2:
take a look at these pages:
http://harumune.s56.xrea.com/assari/index.php?%B5%E5%CC%CC%C4%B4%CF%C2%B4%D8%BF%F4
http://harumune.s56.xrea.com/assari/index.php?Spherical%20Harmonic%20Lighting%3BThe%20Gritty%20Details

Wang Chiyu:
抱歉暂时不能提供，plz check ur email.

yuanhong:
谢谢 :)
sloan发表过相关的文章，不过每象素一个距阵实在是恐怖。。。
不要说预计算了，渲染效率也会受到很大的影响
还不如用一些fake方法来达到目的，比如加一层HDR的cubemap
所以，我觉得要处理更精确的光照还是用wavelet比较合理

六号--鬼片小柜子
这个眼神好KB啊，和贞子有得一拼

搞什么啊，一会破产一会又重生了。。。

当年借了个SS竟然没玩到如此神作真是万分懊悔...

哈哈，有意思
是捆绑EXE的木马吧
雕虫小技啊...

啊哈哈，就象SONY当年吹嘘PS2一样

顶！
另外，显存分配一旦超过一个阀值，效率也会急剧下降。

game ui?
想弄个曲线表格的控件，sample里似乎没有。。

握手:)

呵呵，可能是我表达有误吧
我所指的广大人民是360的开发人员
那个加密是不是类似于starforce啊

unwrap后的图怎么映射到模型上呢？

同感于博主
NV20和R200对于很多游戏来说确实是处于很尴尬的位置

To IS —。—
理想和现实还是有一定差距的……

无意间在杂志里翻到的，分析得很清晰 - oo-

hmm...mine is just a fake, but it's cheap and also looks good. lol

引用：
第二步用于比较的Depth不要转换到trapezoidal space中,只转换x和y就行了

不理解，能不能说得详细点

glad 2 c u ag~ :D

cool stuff!
请教草是怎么做的？有没有“风吹草动”的效果啊？

支持～
woo shadow mapping耳闻过，介绍一下吧：）

初始化teapot shader失败 ：（

帧数不高是由于没有优化吧。 加上frustum culling应该就会好很多。 R9600 112帧 :)

算法用的是FFTW库吧
it's a cool stuff ;)

云还是用noise做比较好

我就是A饭啊^_^

呵呵，不错啊。
这些奖品上都有nVidia的标志么？

恩，lightmap只能做静态的阴影，我文章最后有提到的
不过3d纹理应该就可以解决这个问题了，因为lightCoord是根据lightVec来计的

用lightmap，可以在3ds max里得到，也可以在程序初始化时自己保存光照图
float shadow = texture2D(LightMap, texCoord0).x;

此外，也可以用3d纹理，类似light volume的处理方法吧，还没试过
float shadow = texture3D(LightVolume, lightCoord).x;

glFragColor = (base * diffuse + specular) * shadow * lightColor

看来还是应该从ray tracing开始学:(

是指volumetric lighting吧。
要用到3D texture么？
这些公式具体在shader中怎么实现？

海水应该是用FFT的，而且一般不必考虑局部的反射问题。
我想实现类似湖水的效果:P

漂亮:)
可惜运行不了。。intel jpeg lib DLL不提供吗？还有相应的模型？
你用的gloss map就是高模的黑白光照图吧
detail normal + poly normal不太理解，不会混淆吗？

btw，可以直接获得默认切向量偏置距阵的location传入vs，vs里就不需要自己再建立此距阵了。
tangentBasisAttrib = glGetAttribLocationARB(prog, "tangentBasis");

glVertexAttribPointerARB(tangentBasisAttrib, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, tangentArray);
glVertexAttribPointerARB(tangentBasisAttrib + 1, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, binormalArray);
glVertexAttribPointerARB(tangentBasisAttrib + 2, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, normalArray);

提议：想办法实现云层吧，这样在空中俯瞰的效果会更好：）

ggrrr...emboss bump mapping其实就是根据纹理的alpha channel实现凹凸效果的，也就是说只用一张纹理就可以搞定了。
方法：第一层，仅使用纹理的RGB信息。第二层，是根据纹理的alpha channel产生凹凸效果。
由于没有扰动法向量，所以不支持specular。现在用的最广泛的还是DP3 BUMP MAPPING了。

搬迁中。。。

处理模型的每个三角形时，每条边要建立一个退化四元组（一条边就用两个退化三角形来表示）。也就是说对于一条边我就要重新记录6个顶点。
这样似乎很麻烦，是不是我理解错了？

怎么判断顶点是否在共享边上，在画三角形时怎么实现？
每个顶点要和对应的法线一起传入GLSL用什么方法？ARRIB？