最新评论
楼主你好，我想要一份，谢谢！haili.yun@163.com
神贴啊，几年了，能给我一份源码吗？
tphou@163.com
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 caidehui 2010-06-04 09:02
WBS考虑的是范围，也就做什么的问题。WBS也是最好的沟通工具，WBS的用户众多，而客户就是最重要的一个。
很多客户已经将WBS的前几层做好了，而承包商，只能在那个基础上继续深化。
每个工作包如果再划分为3-5个步骤来完成，也就定义了活动。而活动是进度表的基础。因此进度表中的元素应该是WBS的3-5倍，但进度表不仅仅是活动。
进度表还包括活动之间的关系（工序问题）、资源的分配和平衡、关键路径的问题、如果是一人力投入为主的话还可以得到初步的成本费用，这些是计划阶段的事情。
执行的时候，还可以有进度窗口、进度线；EV的跟踪分析有的时候也直接从进度的计划和执行中来。
WBS和进度是非常不同的，WBS和WBS字典恰好是和客户沟通的最好工具之一。WBS确定的做正确的事，而进度要确定正确的做事，已经正确的做了。
这就是以上的区别。
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 ChangyuEx 2010-06-03 14:31
WBS和进度表当然不是完全相同的，但我有理由相信绝大部分是相同的。
分解WBS给谁看啊，给客户看吗，不要搞笑了，这是项目管理的范畴，我认为WBS的目的之一就是为了进度表和任务分配。
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 caidehui 2010-06-03 11:50
WBS和进度表是不一样的，WBS定义的是范围。进度表考虑的是如何在现实情况下完成工作。
为什么说现实情况就是你要考虑工序、资源情况、成本限制等情况。
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 ChangyuEx 2010-06-03 11:44
记得以前在学校选修《软件项目管理》的时候，老师要求做的WBS起码要一两百个项目，大型项目那就更多了。
这个是WBS还可以进行非常深入的细化，
有了细化后的WBS，甘特图不就直接可以出来了吗！
Re:Windows7跳动的心 duanx 2010-06-02 22:26
我是来看评论的
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 Gary Zhang 2010-06-02 22:16
很好！
第一个WBS以任务为导向。
第二个WBS以交付为导向。
第二个可能目的更明确一点！
Re:一个典型的软件项目的WBS评析 Trace.wu 2010-06-02 22:15
了解，这个我也用过，确实还是有讲究的。
Re:制订好的WBS的步骤 shenzhen 2010-06-02 12:45
我来顶一下
Re:关于好的WBS Bēniaǒ 2010-05-28 21:55
如何分解WBS，如何实施。
你好 137146637@qq.com 最近也在搞这么一东西 能提供源码学习下么
Re:重构还是结构，开创还是竞争－－面对战略的难题 金色海洋（jyk） 2010-01-28 18:24
主要看是谁发的帖子，如果换一个人，那反响一定不一样。
（这个人肯定不是我。）
Re:重构还是结构，开创还是竞争－－面对战略的难题 caidehui 2010-01-28 17:03
看来这个坛子，还是技术专家多啊
你好，能够提供一份源码吗？谢谢
276321742@qq.com
Re:外包的定义及其特点 lsyl 2009-09-18 18:13
类似第一种
Re:外包的进一步研究 弹着钢琴设计 2009-09-18 17:58
干IT这行
我天天饿肚子
想在10年以后
写本小说
书名就叫：
《饿狼传说》
Re:外包的定义及其特点 陶发辉 2009-09-17 22:51
说实在的，我差一点就被外包了，太悲惨了！
Re:Borland哀歌 skyjava 2009-09-17 20:35
早该死了
Re:外包的定义及其特点 xiaosuo 2009-09-17 18:24
没有搞过外包
Re:外包的定义及其特点 asheng 2009-09-17 17:32
hehe
Re:外包的定义及其特点 诚待人,恒为事.. 2009-09-17 16:02
概念搞的清,呵呵....
Re:ORMapping 框架使用最佳实践 wmy 2009-09-04 20:07
我再一次项目开发中遇到了困难，nhibernate 底层框架 性能超低，是在控制session方面 还是查询语句方面哪不知道，像分页这样的查询语句耗内存更厉害
看来你是不研究这个东西，你以为干巴巴的这些条目很容易出来吗？
没关系，以后我发去别的地方，不在这里发了。
拜托，别再首页发这种无聊的东西好不好，你要写那就写一篇文章啊，干巴巴的放几个条目算什么
Re:外包的进一步研究 钧梓昊逑 2009-09-01 12:44
等等内容
Re:外包的进一步研究 罗爱军 2009-08-31 19:25
只有提纲，没有内容了吗？
Re:外包的进一步研究 无语了 2009-08-31 13:34
没事的话可写本书了， 老兄，就叫《外包传奇》
Re:外包的进一步研究 小肉筋 2009-08-31 11:33
不错，支持~
Re:Windows7跳动的心 旻杰 2009-08-29 17:01
@caidehui
这就胜者为王，现在是属于windows 时代。
Re:外包的原因与目的 旻杰 2009-08-29 16:29
我觉得 外包应该分为日本外包跟欧美外包。日本外包都是一些条条框框已经设计好的，外包公司只要严谨的照样画瓢就行了五技术含量（很多朋友这么跟我说）。当然无论是日本、还是欧美国假都是看中我们的廉价劳动力。
Re:外包的原因与目的 天能 2009-08-29 16:01
公司无非就是挣钱，外包有几种情况，一种是公司没那个实力，实在是不会，或是在有限的时间内无法完成这工作，那还不如外包给别人得了，只是要花点钱而已。别一种是公司实力强，当然不能什么东西都自己来做，有一部分不是自己的主业或是强项，可以外包，省时省力，何乐而不为呢？总之，外包与不外包，光键还是利益的得与失，那样合算就那样做了，没什么可争议的，挣钱要紧啊！
Re:外包的原因与目的 行万里路 2009-08-29 01:24
就楼主所说的几点原因来讲，每（几）个原因都有可能是主导。这取决于客户的需求是如何。
Re:外包的原因与目的 lazylu 2009-08-28 23:02
[quote]wispzone：经济学的两个概念：比较优势和绝对优势。举曼昆经济学原理的教科书例子吧：假设美国在一年之内，可以生产100单位的汽车或200单位的小麦（1单位汽车和小麦利润系统），邻居的墨西哥可以生产5单位的汽车和6单位的小麦，那么对于美国的最优策略就是将小麦的生产全部“外包”出去，自己只生产194单位的小麦。[/quote]
看来啃MANKIW的还真不少~~~国家贸易可以用比较优势解释，但企业的外包用比较优势是不恰当的，规模效应往往才是主要原因。无论是规模效应递减还是递增，都有可能产生外包。规模效应递减是个人获得外包的动力，规模效应递增是专业外包企业产生的前提。
Re:外包的原因与目的 wispzone 2009-08-28 20:39
经济学的两个概念：比较优势和绝对优势。举曼昆经济学原理的教科书例子吧：假设美国在一年之内，可以生产100单位的汽车或200单位的小麦（1单位汽车和小麦利润系统），邻居的墨西哥可以生产5单位的汽车和6单位的小麦，那么对于美国的最优策略就是将小麦的生产全部“外包”出去，自己只生产194单位的小麦。
Re:外包的原因与目的 DiggingDeeply 2009-08-28 17:13
在中国做什么都一样，你都离不开这块地
Re:外包的原因与目的 caidehui 2009-08-28 16:20
谁说技术人员不能讨论生意问题
再说了，俺早就不是单纯的技术人员了
Re:外包的原因与目的 Mainz 2009-08-28 16:13
想想耐克为啥把加工这一块外包给中国广东?
Re:外包的原因与目的 Selfocus 2009-08-28 15:56
不登录发表回复，多少有些幼稚和可笑，除非你是007（躲起来也找得到）。
Re:外包的原因与目的 Nick Wang (懒人王) 2009-08-28 15:35
1. 没想到其它的
2. 有没有必要看你的定位和能力。说白了，往哪里发展的目的都是在竞争中占据优势，获得盈利。需求、设计、架构这些方面之所以好，是因为门槛高，竞争激烈程度相对要小一点（其实也不小）。
3.技术和管理都是提高生产力和效率的手段。
Re:外包的原因与目的 yyliuliang 2009-08-28 15:28
作为经营者谈论外包还有意义，作为程序员能不做外包最好别做
Re:外包的原因与目的 老Q 2009-08-28 15:14
其实说起来很简单
1、老外看重中国和印度人力成本低。
2、中国看重老外的单子是美金支付的。
就这么简单，说白了就是一个字钱
Re:外包的原因与目的 小肉筋 2009-08-28 14:49
来来来，看看俺昨天摆的文章，希望能有参考价值：http://www.cnblogs.com/xiaoroujin/archive/2009/08/27/1555015.html
Re:外包的原因与目的 路过一下 2009-08-28 14:46
由技术人员来谈论商业话题，多少有些幼稚和可笑，除非你是全才。
Re:Windows7跳动的心 BreezeWoo 2009-08-19 08:46
浪费生命
Re:上网本打开的那扇门 onelovelypig 2009-08-18 17:26
不过我们哪儿农村就不一样了……很闭塞
Re:上网本打开的那扇门 火枪 2009-08-18 13:34
需求，刚性需求
Re:上网本打开的那扇门 caidehui 2009-08-18 11:38
To：各位
我不是经济学家，所以不能分析得很透彻，但这个的确开辟了PC的一个新蓝海。
只是其技术门槛太低，很快就会要红旗飘飘了。
对于云计算发展到一定程度，那就是C-S的升级版。升级在：
1.地理位置，以前C-S受限于连接，后来有了有线网络、再后来有了100－1000米无线网络，再后来有了更远的，互相连接的无线网络。但位置的自由被释放，计算模式就要被再次改写。
既可以看作C-S也可以看作不是C-S了。
2.云的实现和大机时代也不同了，理论上来说更加稳定了、计算能力更巨大了，更夸张了。以前是单独一台或几台大机的年代换成几千、几万台机器组成的云，这些云还相互连接在一起。太夸张了。
3.内涵也变了，以前是集成，现在是分布后统一接口后的集成。
4.新的问题也产生了，林子太大，鸟儿也多，安全问题是必须首先解决的。没有安全就没有信任，没有信任就没有生意。