博客园-笨笨的熊窝-最新评论http://www.cnblogs.com/benbenkoala/CommentsRSS.aspx度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇zh-cnSun, 16 Nov 2008 02:43:18 GMTSun, 16 Nov 2008 02:43:18 GMTcnblogsre: 实战剖析三层架构1http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/16/1209658.html#1371920twzhengtwzhengSun, 16 Nov 2008 15:01:18 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/16/1209658.html#1371920
twzheng 2008-11-16 23:01 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357936BoyLeeBoyLeeSat, 01 Nov 2008 02:35:21 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357936整天看到占点数据库边的就到处说他说你的.烦人

--引用--------------------------------------------------
金色海洋（jyk）: 感觉lz对数据库的掌握好像差了一点点。

每个人实现功能的时候都想用自己熟悉地方法、方式去实现。

lz显然喜欢使用类（代码、BLL）来实现功能，而我喜欢使用SQL语句来实现功能。


--------------------------------------------------------


BoyLee 2008-11-01 10:35 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357917RawManRawManSat, 01 Nov 2008 01:54:24 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357917


RawMan 2008-11-01 09:54 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357891mikelmikelSat, 01 Nov 2008 01:13:24 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#13578911.只是简单的CRUD操作的BLL，可以封装成一个通用的BLL
2.是如lz说得具有复杂业务逻辑的，可以单独定义BLL，但是涉及到基本BLL可以
引用第一种BLL使用

mikel 2008-11-01 09:13 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357866笨笨的考拉熊笨笨的考拉熊Fri, 31 Oct 2008 23:33:35 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/11/01/1323555.html#1357866本文是讨论三层架构的文章，我当然不会关注数据库的层面了。
每种情况都有它适合的情况，不会全部通用的。像我们公司的数据库，业务逻辑基本上全部是用存储过程实现的。这个不存在掌握好差的问题，适合的才是好的。

笨笨的考拉熊 2008-11-01 07:33 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357776金色海洋（jyk）金色海洋（jyk）Fri, 31 Oct 2008 15:11:06 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357776
每个人实现功能的时候都想用自己熟悉地方法、方式去实现。

lz显然喜欢使用类（代码、BLL）来实现功能，而我喜欢使用SQL语句来实现功能。



金色海洋（jyk） 2008-10-31 23:11 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357746SelfocusSelfocusFri, 31 Oct 2008 14:23:05 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357746独自旅行: 我想，感觉BLL没有多大用处的时候，估计是因为业务逻辑实在太简单了吧，呵呵。
--------------------------------------------------------
同感！

Selfocus 2008-10-31 22:23 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357642hekaihekaiFri, 31 Oct 2008 11:54:37 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357642
hekai 2008-10-31 19:54 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357636金色海洋（jyk）金色海洋（jyk）Fri, 31 Oct 2008 11:30:56 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357636一种是业务逻辑很简单的，对于这样的，BLL就可以省略了。
另一种就是业务逻辑复杂的了，这时候就需要一个BLL了。

为什么一定要定下来BLL是有用还是无用的呢？

就像说在Webform里面使用MessageBox有没有必要一样。不同的环境、条件，不一样的结论。

当然了有时候为了统一标准，不管业务逻辑是否复杂，即使很简单的也要弄一个BLL出来。时间久了，这样的很单薄的BLL大量出现，才让一些人觉得BLL可有可无。

金色海洋（jyk） 2008-10-31 19:30 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构1http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1209658.html#1357566笨笨的考拉熊笨笨的考拉熊Fri, 31 Oct 2008 09:45:46 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1209658.html#1357566
笨笨的考拉熊 2008-10-31 17:45 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357517独自旅行独自旅行Fri, 31 Oct 2008 08:56:45 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357517
独自旅行 2008-10-31 16:56 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构1http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1209658.html#1357483sailsailFri, 31 Oct 2008 08:28:37 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1209658.html#1357483有个问题，你的BLL层中的查询方法接收的是参数，
那你sql的where条件是在BLL层组装，还是到DAL层来组装。

我想DAL就同一个类的查询 对BLL应该提供同一个方法。
你觉得组装sql的where条件放哪好呢 ？ 又不能过于臃肿。

sail 2008-10-31 16:28 发表评论
]]>re: 【转载】羊皮卷之一http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1292156.html#1357421lydddlydddFri, 31 Oct 2008 07:40:56 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1292156.html#1357421？？？剛好要辦個事情需要100天左右去試哈﹐全下了~_~

lyddd 2008-10-31 15:40 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357341shawnliushawnliuFri, 31 Oct 2008 06:24:54 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357341而且也要维持DAL class的single instance把

shawnliu 2008-10-31 14:24 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357327张明海张明海Fri, 31 Oct 2008 06:13:37 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357327
张明海 2008-10-31 14:13 发表评论
]]>re: 实战剖析三层架构3：不要说BLL没有用http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357312Kevin-moonKevin-moonFri, 31 Oct 2008 06:03:39 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/31/1323555.html#1357312

Kevin-moon 2008-10-31 14:03 发表评论
]]>re: 反序列化时出现“base-64 字符数组的无效长度”错误提示的解决http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352964canbeingcanbeingMon, 27 Oct 2008 15:19:10 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352964谢谢 ，呵呵

canbeing 2008-10-27 23:19 发表评论
]]>re: 反序列化时出现“base-64 字符数组的无效长度”错误提示的解决http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352564笨笨的考拉熊笨笨的考拉熊Mon, 27 Oct 2008 08:00:21 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352564
笨笨的考拉熊 2008-10-27 16:00 发表评论
]]>re: 反序列化时出现“base-64 字符数组的无效长度”错误提示的解决http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352246canbeingcanbeingMon, 27 Oct 2008 03:14:55 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1284112.html#1352246
canbeing 2008-10-27 11:14 发表评论
]]>re: 【转载】羊皮卷之一http://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1292156.html#1352180周徐周徐Mon, 27 Oct 2008 02:21:54 GMThttp://www.cnblogs.com/benbenkoala/archive/2008/10/27/1292156.html#1352180
周徐 2008-10-27 10:21 发表评论
]]>