模式是固有的,设计是多变的,支持老桂!

没有提到面向对象？哥们，就这还是MVP？

好好在看看设计模式吧，不要看了一点就说。给人感觉很不严谨。

呵呵，首先，MVP也是普通人，其实我连JAVA的控制台输出语句都不会。
还有，这只是我自己对设计模式的一个自己的理解和描述，我说的没提到面向对意思是说“设计模式”这个“词”中没有任何面向对象的味道。并不是说设计模式中没有用到面向对象的知识。呵呵。
也可能自己太笨了，没能把词语用好！呵呵

"我说的没提到面向对意思是说“设计模式”这个“词”中没有任何面向对象的味道。并不是说设计模式中没有用到面向对象的知识"?????

哥们，你知道设计模式是什么东西吗？知道是先有设计模式还是先有面向对象吗？设计模式常见的是GOF的23个模式，但并不代表设计模式就那么多！所有的的GOF的23个设计模式都是基于接口和多态形成的，这个现在基本是共识。学过设计模式的人都应该清楚。简单的从“设计模式”的字面去理解不会有任何的意义，只能是强词夺理。

这个不是词语运用没有运用好的问题。就我个人感觉，MVP行列水平层次不齐，到是的确有水平不错的，但有些人就多少有点滥竽充数了。这也怪现在很多初学者把MVP和技术挂钩，其实MVP并不是技术的衡量标准，很多一部分是热情的评判标准。

还是那句话，好好看看设计模式在发表文章，不用那么着急。厚积薄发是每个合格的开发人员必备的素质。不要因为发文章而发文章。cnblogs讲求文章的质量而非数量，

看来你还是明白我说的话的，我的意思就是从“设计模式”这个词中看不出面向对象的影子，但它又是面向对象的灵活运用，难道和你的关点不同吗？这又和MVP 的什么关系呢？MVP也没有设计模式这个方向呀。还有，只看到我写了一篇文章就说什么“滥竽充数”，哈哈，也太武断了吧，我确信我的技术可能没有你好，也不是什么业内第一，但至少我在做，我写我的文章只代表我对设计模式的看法，有必要攻击MVP吗？
呵呵！我希望你对我的技术提出不同看法，没有必要对MVP有什么说词，你也可以说我的MVP是“滥竽充数”，但希望尊重其他MVP，毕竟我们只对我这个贴子说话。
谢谢！

@桂素伟
呵呵，园里的都应该相互尊重。
而园里的MVP众多，各自的技术领域也有所不同。但是，园里不管是MVP还是非MVP，写的文章都会有不同的技术层次。
个人而言，尊重--对大众；尊敬、崇拜--专有。