太过简单. 只能算是属性算法原理上东一个练手算法 安全性和传输系数基本为0.

兄弟，别睬楼上那些不懂装懂的，你的方法也是加密的一种，最经典的Xor 加密，当然作用也不大，一般要配合其他方法， 介绍你个最简单的，就是查表，两边加载同一个转换表。 只要表够大，传输内容在转换时在查表时尽可能不重复，基本上是无解的。至于前面说到的算法，很耗CPU，如果你作服务器进行高负载服务，没有硬件加密/解密设备，靠CPU计算，就是找死。

这种加密算法即使没有明文和密文解密也易如反掌，看来真是初生牛犊不畏虎啊。

哥哥，厉害唉！！·能教教我吗？？？嘿嘿 加我QQ蛤 403621579！！保持联系!

这样输入全0是不是就破了？得到了密钥了。
破解者依次输入0，1，2...就知道你的算法了

正需要这方面的东西........
我该怎办?

呵呵，过来看看，

@Lao Cai

王小云不是破解了MD5。她是在一定时间内能找出“碰撞”

--引用--------------------------------------------------
et2009: 看博主要用这个算法来做什么，如果仅仅是加密数据防止被截获和篡改，用现成的加密算法即可；如果是为了防止破解，那么自行设计的算法较好。因为现成的加密算法是公开的，只要截获私玥和密文就可以还原出原文；而采用自行设计的算法，则破解者还需破解算法本身。
--------------------------------------------------------
低劣的算法是“不需要”看到密钥之类和算法本身的，呵呵。
例如拿几组原数据和加密数据，就搞定了。
加密算法没有那么容易的……

@Lao Cai
兄弟，你是看新闻的吧……王小云只是让某些特征下的散列值增加碰撞概率，远远不到破解的程度……人类生命周期内还是碰撞不出来的。

看博主要用这个算法来做什么，如果仅仅是加密数据防止被截获和篡改，用现成的加密算法即可；如果是为了防止破解，那么自行设计的算法较好。因为现成的加密算法是公开的，只要截获私玥和密文就可以还原出原文；而采用自行设计的算法，则破解者还需破解算法本身。

@Jeffrey Zhao
从算法过程来看是散列，从应用角度来看是加密，正是由于其散列的过程这两种算法被认为是不可逆加密算法。散列算法，都已经被破解，王小云2004年破解md5,sha也被破解了。当然世界上只有几个人可以破解

比较容易通过加密后的数据猜出密钥,基本没安全性可言

--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: 使用加密算法第一原则：不要自行设计加密算法。
--------------------------------------------------------
老赵说的对，伟人也是这么说的

@Lao Cai
md5和sha不是加密算法，是散列算法。
既然不是加密算法自然也不会被“破解”，或者说应该是去“碰撞”，比如直接运用md5已经有一些碰撞的数据库出现了。
但是只要运用时加点salt或者稍微有点其他变化，就没人能碰撞出来了。

既然来了，就学习下。
我们还没有到达大师，当然我们不排除激烈！
还是建议直接使用已经认可的算法。

恩 或者说， 这东西，叫做编码，某种角度上讲，编码和加密是不一样的。

让大家见笑啦

不过幸好发上来，看到了大家的批评，才知道自己的不足！

目前，其实md5和sha,都已经被破解了。
可以自己写加密算法，不过楼主这个应该不叫算法，过于简单了。
楼主这种算法和网上的看到的大多算法，都是将字符串转为字节，然后或者自己写算法过程或者应用md5这种，这种算法的复杂度取决于加密字符串的长度，如果要加密100个长度的字符串，如果用md5加密算法，在对字节数处理时至少要循环千次左右（大概）。
总的来说.net提供的相关加密处理类效率太差。我看到像pdf开源代码等等好几个，都是自己写算法，这些算法的核心是自己构造数据结构，从字符串字节存储上都不是托管代码的存储方式，不过看不懂。

@C Ser
“使用”和“设计”不是一个概念。
对于“使用”来说，要避免使用自己设计的加密算法，要使用成熟的开放的算法。对于“设计”来说，算法自然应当公开。