Yok

#1楼 2004-10-10 19:56 常言笑

第一种   回复  引用    

#2楼 2004-10-10 20:46 baogong

我以前是用asp的,但在.net里还真没怎么用过<%%>,呵呵!

以前写asp的时候也普遍用function来封装的.   回复  引用    

#3楼 2004-10-11 08:22 lichdr[未注册用户]

半個第三種，以前用DELPHI的。不過對控件不是很感興趣。

很不習慣沒有源代碼的東東。找文檔要找半天才找到自己想要的東西，   回复  引用    

#4楼 2004-10-11 08:29 superhasty

不知道和素质低怎么扯得上关系？

自觉应该算第一类吧，但不认为这种就是最好的。比如使用<%%>，用好了能大大提高程序性能（不是开发效率，而是运行效率）。   回复  引用    

#5楼 2004-10-11 08:37 阮      

我是(ASP)JScript转过来的，喜欢C# java Jscript这样的语言。   回复  引用  查看    

#6楼 2004-10-11 08:44 Ninputer[未注册用户]

我喜欢用VB，但是不见得我的VB代码就不OO。
事实上我觉得我用VB比若干C#程序员的程序都更“.NET look”   回复  引用    

#7楼 2004-10-11 08:46 灵感之源      

嘿嘿！我完全赞同装配脑袋！   回复  引用  查看    

#8楼 2004-10-11 12:06 春鱼      

说到素质低, 以上各色的确是.
但不能说.NET社区的文化就是这样.

真正"专业"和"素质高"的程序员不能是以上任何一种.
上面的应该是刚入门时的情景. 一旦成为真正的".NET程序员",
就不会是上面的样子了.   回复  引用  查看    

#9楼 2004-10-11 13:16 tata

俺觉得楼主的素质比较低，我比较担心.Net社区中有多少像你这样不知天高地厚的人？

你怎么知道用delphi,vb的人写的东西质量就不行呢？
我以前是用的Delphi的，用的控件1/3都是自己写的。
做的每个项目不算窗体，都都上百个类。

我以前也老看不起用vb的，不过最近把一个vb开发的COM+的项目移植到.Net，发现其中很多vb写的模块代码写的非常棒，结构非常清晰。所以说没有垃圾的语言，只有垃圾的人。   回复  引用    

#10楼 2004-10-11 13:19 涟漪勇      

上面的说法很对,我想说的是:我以前是DELPHI程序员,我现在是.Net 程序员,我总是个程序员.   回复  引用  查看    

#11楼 2004-10-11 15:50 Threading

我是第一种。
不过有一点不好，现在学 C++ 的时候老是把 C++ 的类型系统和 .NET 类型系统搞混。   回复  引用    

#12楼 2004-10-11 22:11 iCeSnaker

我对语言没有歧视，不管是C#还是vb，delphi，只要能满足客户需要，稳定的运行，我想就可以满足初步的要求了：）   回复  引用    

#13楼 2004-10-12 00:00 小新0574

我是第一种，还学过VB跟C，不过是学校里教的，学得不深，C#是自己学的   回复  引用    

#14楼 2004-10-12 09:36 luke      

楼主的一些话真是让人无话可说。
社区人员素质的高低与.NET没有太大关系，只能说跟随MS太久的人养成Share的良好习惯还有待时日。与 java社区相比，那里的人更加活跃，因为有很多open source的项目。
另外，关注控件是一件好事。我们做软件，要取得用户的认可，才有继续的可能。一个良好的人机界面是非常有必要的，它的重要性，在产品的初期阶段，甚至超过内在的良好的架构。   回复  引用  查看    

#15楼[楼主] 2004-10-18 18:40 Yok      

虽然语言和ide只是工具,但是它确实会影响人的思维和做事方式.Delphi拖几个控件直接连到数据库就能做出漂亮的程序,有多少用delphi的人还肯花时间去研究oo?用java的人通常认为性能不是优先考虑的问题,但是c++程序员会这么想么?
  回复  引用  查看    

#16楼 2004-10-29 08:32 Ninputer[未注册用户]

你的意思是，我必须研究OO，用控件编写出来的就是垃圾？Java我要考究算法，C++我就乱写？

.NET不适合你用，你应该去用Smalltalk   回复  引用    

#17楼 2005-07-22 16:38 ken[未注册用户]

ASP的，不过<%%>不多。
什么都用的不太好   回复  引用    

#18楼 2005-07-25 10:33 蛙蛙池塘      

呵呵，以前搞ASP的，呵呵，脚本也有脚本的优势呀，说不定.NET还得向动态语言借鉴点儿东西呢，现在不是有了泛型了吗，下一步就是更多的动态特性，呵呵。   回复  引用  查看    

#19楼 2005-11-22 13:43 afadadadagasdafafasfaf[未注册用户]

我是哪个也对不上号啊，我可是干了17年程序设计了   回复  引用    

#20楼 2005-11-26 12:53 流星岁月[未注册用户]

我应该算是第一种了，学完C直接学的.NET(C#,ASP.net)，用.net两年了，是不是学学别的会更好点   回复  引用    

#21楼 2008-06-09 01:02 hzj[未注册用户]

看了Yok 的一系列MonoRail文章!感觉Yok,写的不错,要是再多点就好了!
随便回答一下,以上种类我不属于任何一种!我属于碰到不同的项目使用不用的架构去解决!
就素质问题我可能是最^^^的,因为我在曾经的一个项目里面各个模块里面分别使用了:
纯.net程序员型
把.net当java用型
把J2EE当.net用型
把.net当Delphi用型
把.net当VB用型
把.net当asp用型
最后一个项目下来,每个模块用的语言都不一样,用的技术都不一样!
只有一个是一样的,那就是全面向对象(_|_)

  回复  引用    

• 我的参与
• 我的新闻
• 最新评论
• 我的标签

• MonoRail(7)