QA MichaelPeng

喜欢装B，你用文字解释闭包么，你招100年也招不到几个程序员

既然是接口，为什么要把一个纯虚函数变成const的呢？很显然是没必要的。如果家了const，那么就相当于你限制了派生类该怎么实现它，既然这样，干嘛要把它作成纯虚的呢？所以这一点你说的不对。

编译就不应该过

符合LZ要求的大有人在.~人家开的价,一般地公司会请不起的.~ 还是酌情考虑吧~

给vs team 开了个bug, 已经被关了,resolved as by design,详情可以去[url=https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/651936/wrong-values-for-local-variables-in-vs2010-debugger]https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/651936/wrong-values-for-local-variables-in-vs2010-debugger[/url]看,大意是这里循环里的i的确已经out of scope了,但debugger实际上延伸了i的作用域,在调试时很有用

这么大个的Vs2010有点Bug是正常的

师父的功力又深了啊

感觉知道别出明显漏洞就凑合着用呗

楼主说的很好，我非常赞同。 中国人为错误辩护的理由经常是这样的：1）能做到这样已经不错了，不要太苛刻；2）提出批评的这人，你来做一个试试？3)这些批评根本不是问题，是鸡蛋里挑骨头。 借口是进步的拦路石。 金山开源，确实是一件很好的一件事，是很大的一个进步。一个人的力量是有限的，一个人的思想也是有局限的，开源的意义，就在于集众人之力，集众人之智慧，共同把一个软件变得更加完美。博主在这里批评代码的质量，这正是开源者所渴求的，是对开源做出贡献的一种方式。

发现2010已经支持这样的无聊代码了： [code=cpp] int main() { [](){}(); []{}(); return 0; } [/code] 看起来不错

@井底之蛙 楼主是京东的~！

围观。 每个人都有自己的观点。每个人的理解都不一样。

能遇上楼主这样的高手，真是三生有幸！ 不知道什么样的公司，才会需要楼主这样的人来做招聘面试呢？ 呵呵。。。 我是围观群众

不错，对于面试者很有建设性作用

[quote]DotNet1010： 老实说，工作也四五年了，楼主问的问题 我几乎都不知道，我有点好奇，我这种菜鸟知道的楼主是不是全都知道呢？ 1. SharePoint 肯定是见过用过的，其中的Office文档，点击链接，用本地Office程序打开，点击保存，可以存到服务器上楼主会怎么实现呢？ 2. 以前做过的一个项目，使用人数大概有几十人吧， 客户要求自定义Word, Excel模板, 生成的Word报告，多到近一百页。楼主能否Share一下自己的解决方案呢。 3. Reflector 肯定是用过的。有几个小问题：1.Reflector 自己更新自己是怎么实现的？2.Config文件又是怎么下载的？3....[/quote] 这位大哥，我一要顶你一下~

[quote]周行天下： 我就是那种不做面试题的人 另外我认为让一个工作5，6年的公司做面试题是一种侮辱人的行为 除非你是google,microsoft 另外，这样的人不意味着不好相处。 事情不要绝对化，优秀的程序员绝对有他的个性。 [/quote] 同意，我遇到做题的立马走人，呵呵

[quote]喆_喆：一般五六年工作经验的人不太适合笔试，其实笔试都是最基础的知识，五六年经验的一般都上升到了架构设计的层次，面试的主要是对一些技术的理解，你让他写代码估计很难写出来，反而工作一两年的时候倒能写代码。[/quote] 这个我同意

知识需要总结，不知楼主是否可以从这方面给出建议！

精通财会，但只会 .NET 1.x 的程序员， 一样在银行或金融业赚高薪、领高额股票。

我虽然做了面试题 纯英文的 但是不会考太多的技术细节 你出这样的题目估计是招不到什么人了 而且博主的心态没有放正